©/℗ 2026 ON Студия, Team Films / КИОН
Жанр: фантастика, детектив, триллер, антиутопия
Сценарий: Станислав Гимадеев, Федор Деревянский, Кирилл Притула, Павел Тетерский
Режиссер: Алексей Андрианов
Операторы: Улугбек Хамраев, Валерий Махмудов
В ролях: Денис Шведов, Екатерина Волкова, Николай Шрайбер, Полина Гухман, Филипп Янковский, Алексей Розин, Степан Белозёров, Валерия Астапова, Ольга Макеева, Юрий Насонов, Никита Павленко и др.
Что. Сериал по фантастическому роману Станислава Гимадеева «Принцип чётности». В маленьком провинциальном городке возникает аномалия неизвестного происхождения: появляется зона, в которую можно войти, но нельзя выйти. На самом деле можно, но в определенном месте, в определенное время и при соблюдении «принципа четности»: внутри зоны должно быть обязательно чётное число обитателей, а если принцип нарушается, внутри кто-то умирает. Соответственно, чтобы один человек мог выйти, в зону кто-то должен прийти или кто-то должен умереть. Нарушить правило не дозволено никому, кроме психически больных людей. Какова природа аномалии, нам не рассказывают, но дают прозрачные намеки, что, возможно, это следствие каких-то секретных экспериментов.
Вокруг этого и в книге, и в сериале накручено много всего, но «научно-техническая» часть сюжета не представляет особого интереса — мы уже читали и видели очень много похожего. В частности, у Стругацких. Интересна социально-психологическая линия — то, как в экстремальных обстоятельствах ведут себя люди, как проявляется их истинный характер, как действует местная власть, как аномалия становится источником для прибыльного бизнеса… Ассоциаций с нашим временем и недалеким прошлом возникает множество, и есть среди них настолько рискованные, что удивляешься, как вообще такой сериал выпустили на экран. Действие внезапно прерывается, не дав ответов на многие вопросы, а в последней серии ощущается некоторая суетливость — будто бы создателям дали указание срочно закругляться. По идее, должно быть продолжение, ведь сюжет явно не завершен, а судьбы героев не ясны. Сильно удивлюсь, если второй сезон все же выйдет.
Кто. Из четырех сценаристов сериала серьезным опытом обладает только Павел Тетерский — он участвовал в подготовке сценариев сериалов «Пропавшая», «Хороший человек», «Троцкий», «Семейный альбом» … Остальные пока не проявили себя ничем заметным. Проблемы в сценарии есть, хотя не уверен, что в этом повинны сценаристы — чаще всего это является следствие давления со стороны продюсеров. Режиссер Алексей Андрианов человек опытный, специализировался прежде в основном на исторических постановках — снял сериалы «Годунов», «Грозный», «София», «Столыпин» … Высот подлинного киноискусства в «Резервации» он не достиг, хотя, возможно, это не его вина — финансирование у постановки было явно скудным. С этой точки зрения до прогнившего Запада нам очень далеко, поэтому у нас более-менее прилично получаются лишь комедии — написать относительно смешной скрипт пусть и не просто, но не дорого. Да и корчить смешные рожи наши артисты еще не разучились.
Кстати, актерский состав в сериале весьма силен: Денис Шведов, Николай Шрайбер, Филипп Янковский, Алексей Розин — очень крепкие профессионалы, да и роли у них интересные, было где развернуться. Женской части каста (Екатерина Волкова, Полина Гухман, Ольга Макеева, Валерия Астапова, Полина Кутепова, Мария Антонова) повезло куда меньше — роли им достались плоские и примитивные, каждую из них можно выразить несколькими словами: женщина на развилке между первым и вторым мужьями, школьница-скороспелка в стадии подросткового негативизма, дамочка-офицер гестапо, я-же-мать, интеллигентка-благотворительница, дурочка в поиске любви… Актрисы-то хорошие, так что все претензии к сценаристам.
Как. Бюджетно, что сказывается на ограниченном числе локаций, убожестве декораций, а также эстетизации разрухи, что было свойственно российскому кино 90-х годов прошлого века. Начало у сериала многообещающее, но под конец его бодрый поначалу внутренний стержень сминается. Замахнулись на рубль, а ударили на копейку. Возможно, это не вина создателей, но зрителю не интересно, кто виноват. Тем не менее посмотреть его стоит — хотя бы потому, что он вызывает интересные ассоциации и побуждает задуматься о сути человека, неизбежных противоречиях общества и природе зла.
