℗ 2024 Централ Партнершип, Start
Жанр: рэп-мюзикл
Сценарий: Василий Зоркий, Андрей Курганов, Феликс Умаров
Режиссура: Феликс Умаров
Оператор: Михаил Хасая
Композитор: Райан Оттер
В ролях: Юра Борисов, Кай Гетц, Роман Васильев, Алена Долголенко, Илья Виногорский, Аня Чиповская, Светлана Ходченкова, Сергей Гилев, Илья Любимов, Евгений Шварц и др.
Что. Обычно жанр этого фильма определяют как «байопик». Интернет-портал «Культура.РФ» объясняет это слово так: «Байопик — это фильм-биография, который рассказывает о судьбе известной личности, основываясь на реальных фактах и событиях». Проблема в том, что реальные факты биографии великого поэта перемешаны здесь с выдуманными. Вдаваться в конкретику не буду — чтобы обнаружить в картине явные домыслы, достаточно быть знакомым с биографией Пушкина в объеме школьной программы. Конечно, то, что нам рассказывали в школе о Пушкине, достаточно далеко от исторической реальности, но о том, каким он был на самом деле, написано немало серьезных исследований — ознакомиться с ними может любой желающий. Нам рассказывают о великом поэте, но в фильме звучит единственное его стихотворение, все остальное — творчество сценаристов. Все понятно: кино не про поэта, оно про селебрити, звезду шоу-бизнеса, про медийную персону. Чтобы сначала все обзавидовались, а потом взгрустнули. С этой точки зрения все правильно.
Допустима ли такая вольность в обращении со столь значимой для русской культуры личностью? Не знаю. В принципе в искусстве и тем более в шоу-бизнесе возможно все (что не запрещено законом). Вот только зачем? (Когда смотришь современное отечественное кино, это вопрос на удивление часто возникает). Зачем авторам картины понадобилось выдумывать своего Пушкина? Вероятно, они не верили, что настоящий способен заинтересовать современную российскую публику (спасибо тебе, школа). А персонаж при этом раскрученный, грех не воспользоваться. Но вот зачем блондина Дантеса сделали брюнетом? Какой в этом художественный смысл? После остальных «вольностей» эта невинная шалость уже не имеет значения. По-хорошему, фильм надо было назвать не «История Александра Пушкина», а как-нибудь по-другому, например, «Приключения поэта Кукушкина».
Картина собрала за 9 недель в российском прокате и ближнем зарубежье более 1,6 млрд. руб. — вдвое больше затраченного. Неплохо, неплохо. От Пушкина не убудет — он как был «нашим всем», так и останется. Потому что других кандидатов на эту должность не наблюдается.
Кто. Обычно не фокусирую внимание на продюсерах. Но здесь это необходимо. Генеральные продюсеры: Петр Ануров («Серебряные коньки», «Тренер», «Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича» и т.д.), Вадим Верещагин («Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича», «Смотри на меня!», «Екатерина Великая»), Леонид Верещагин («Легенда №17», «Сибирский цирюльник», «Серебряные коньки» и т.д.) и — па-дам! — Никита Михалков. Ну что сказать, команда мощная, с железной коммерческой хваткой, люди знают, что делают и зачем.
Режиссер-постановщик Феликс Умаров окончил операторский факультет ВГИКа, параллельно посещал мастерскую Джаника Файзиева на режиссерском факультете. (Позволю себе предположение: очень хотел стать режиссёром, но блат был только на операторском). После окончания снял пару короткометражек и занимался съемкой рекламных роликов и музыкальных клипов. Так что «Пророк. История Александра Пушкина» — его первая полнометражная картина.
Юра Борисов в роли Пушкина — это смело. Он, безусловно, гений (без шуток). Настоящий бриллиант остается драгоценным даже в куче навоза, к нему ничего не прилипает. Легко догадаться, зачем он ввязался в эту историю — на серьезных картинах типа «Кончится лето» семью не прокормишь.
Здесь много красивых женщин — Аня Чиповская, Светлана Ходченкова, Алена Долголенко… Вообще изобилие хороших актеров — Сергей Гилёв, Илья Любимов, Андрей Ургант… Играют чётко по Станиславскому — в «предлагаемых обстоятельствах». Можно сказать и так: делают, что могут.
Как. Фильм снят в рекламно-клиповой стилистике. Нет, я не против. Однако то, что хорошо для минутного ролика, не всегда годится для полнометражного фильма. От мельтешения и мишуры на экране быстро устаешь. Тик-ток-видео на два с лишним часа — так себе удовольствие. У меня нет никаких предубеждений насчет жанров и стилей. И тем более против новаторства (которого на самом деле в фильме нет). Чего не сняли в вертикальном формате? Пусть Пушкин читает рэп, лишь бы не матерился (хотя настоящий поэт это умел). Постановщик волен выбирать форму для самовыражения. А мы вольны принимать его продукт или не принимать.
