Компания запустила в производство компоненты новой серии EX, призванные заменить модели популярной линейки Azur 851. Уже поступили в продажу интегральный усилитель EXA100 и стример EXN100.
Усилитель работает в классе АВ и развивает 2 х 100 Вт на 8 Омах или 2 х 155 Вт на 4 Омах. По словам производителя, в нем используются некоторые технологии из старшей серии Edge. Фонокорректора в нем нет, зато имеется порт HDMI eARC для подключения к телевизору, а также интерфейс Bluetooth с кодеком aptX HD. Возможна работа в качестве оконечного усилителя – в этом случае сигнал с одного из аналоговых входов передается непосредственно на каскады усиления мощности. Также имеется выход с предварительной секции – для использования с внешними усилителями мощности. ЦАП построен на ESS ES9018K2M.
Стример EXN100 оснащен фирменным сетевым модулем StreamMagic с новейшим программным обеспечением – как у модели CXN100. Как и у усилителя, имеется порт HDMI eARC и Bluetooth-адаптер. ЦАП – на ESS ES9028Q2M. Поддерживаются технологии Google Cast, Apple AirPlay 2, Tidal Connect, Spotify Connect, имеется статус Roon Ready.
Рекомендованные цены: EXA100 — €2199/$2199, EXN100 — €1799/$1799.
Комментарии [2]
Andre
И кстати модель предыдущего поколения, Azur 851A, был мощнее — 120 Вт на 8 Ом/200 Вт на 4 Ом при максимально потребляемой мощности 800 Вт. Так что «обновление» ни о чем, выше стала только цена.
Andre
Интегральниками от Кембриджа квартиру отапливать самое оно: при 100 Вт на канал максимальное энергопотребление у ЕXA100 составляет 1200 (!) Вт… Даже учитывая, что это не класс «Д», тут видимо 70-80% энергии тупо идет «на воздух»… И при этом КНИ менее 1%. И фирма разрабатывала тор для данного усилителя аж целых три года, а по факту просто использован более мощный тор, чем стоящий в СХА-81 на 750 Вт. Если уж про мощность, то тот же мощник от Anthem, MCA 225 Gen 2 потребляет максимум 500 Вт, при этом выдает 225 Вт на 8 Ом, 400 Вт на 4 Ома и аж 600 Вт на 2 Ома и КНИ не более 0,015%. При том цена почти та же, несущественно дороже, хоть и требует к себе пред, хотя и необязательно «родной».