Phazeaudio
Ruark
  • ALLB
  • Davis
  • LG
  • S.A.Lab
  • Stein Music
  • TopHiEnd

Статьи по теме

Комментарии [18]

  1. 6

    Анатолий

    Radiotehnika S-90 Огонь ищите дураков за такие деньги!

    Ответить
    1. 6.1

      Алексей

      Зачем обсирать наших были у меня как то bbk китайские у них капец какое давление высокое было уши болели сильно я тогда ни чего не смыслил в звуке слушал техно, кислоту а сейчас понимаю не дооценил китайцев.

      Ответить
  2. 5

    Сергей

    Ребята вопрос конечно не по теме а какой посоветуете мультиметр ? Fluke вроде самый крутой?

    Ответить
    1. 5.1

      Николай ЕФРЕМОВ

      Смотря что мерить. Если базовые параметры — I, U, R, C, L — вполне подойдёт и приличный китайский. Если на звуковых частотах RMS — тогда можно и Fluke, но и ему есть более доступные замены. Почитайте здесь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=30749

      Ответить
      1. 5.1.1

        Сергей

        Я эстет мне нужно чтобы и дизайн был нормальный и он не подвёл меня в работе а использовать буду в ремонте А что до других компаний они просто не вызывают доверия он такой один. Да есть профессионалы но я нищий

        Ответить
    2. 5.2

      Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

      Сергей, дело не в «крутизне», а в предназначении прибора. Профессиональные модели стоят очень дорого, но в любительской практике вы никогда не реализуете их потенциал. Более того, сейчас есть специализация по сфере применения. Скажем, для работы в автомобильной электрике выпускаются мультиметры с увеличенным вверх диапазоном измерения сопротивления — до нескольких сотен Мом. Хотя есть и специализированные приборы для измерения сопротивления изоляции. И такие модели тоже стоят дорого. Но в сфере аудио такие аппрараты не нужны. Приличый китайский универсальный мультиметр можно купить за 2-3 тысячи. Лично мне такого хватает. На YouTube есть великое множество роликов про мультиметры, есть каналы, которые на этой теме специализируются. Посмотрите — это поможет сделать выбор осознанным. Главная проблема — огромный выбор. Одна и та же модель может иметь полдюжины модицикаций (обозначаются буквами после численого индекса), и отличия межу ними могут быть очень существенными.

      Ответить
  3. 4

    Сергей

    Вообще и правда очень интересно было бы сравнить с импортными в этой ценовой категории, с heco 1000, с бивнями 603, с дали оптиконами.

    Ответить
  4. 3

    Хрюн

    Да уж… Но за эти деньги пожалуй можно взять более именитую акустику…

    Ответить
  5. 2

    Андрей

    Лук порей 900 рублей кг!!!!

    Ответить
  6. 1

    Алексей

    С такой ценой. Просто страну перепутали улицу город и век.

    Ответить
    1. 1.1

      Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

      Алексей, а все остальное у нас стоит ровно столько же, как и в СССР? Вы вообще в мгазинах бываете? Продукты покупаете? Сколько стоит билет в метро знаете?

      Ответить
      1. 1.1.1

        Andre

        Дмитрий, да «забейте» уже вы на этих возмущенцев.)) Всегда будут недовольные и те, кто почему-то считает, что всё на этом свете должно раздаваться чуть ли не даром. К слову, сам бы ничего из Radiotehnika не взял, но вовсе не из-за цены (и никоим образом не считаю, что цена за данную акустику слишком высокая) — просто конкретно этот бренд лично меня никогда не впечатлял. Но сие вовсе не означает, что данная фирма делает там «убого» или еще что-либо — просто у нее есть конкуренты, предлагающие за ту же цену более продвинутые вещи. Имхо.

        Ответить
        1. 1.1.1.1

          Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

          Andre, в экономике чудес не бывает. Более «продвинутые» вещи стоят относительно недорого исключительно потому, что продаются глобально и выпускаются огромными тиражами. И делаются в Китае. Но вы уверены, что они лучше по качеству той же Radiotechnica? Я вот не уверен. Мне кажется, что нынешний владелец бренда неправильно строит свою рекламную компанию. Давить на ностальгию по СССР бесполезно — люди, которые ностальгируют по прошлому, колонки не покупают. К тому же будем откровенны: советская акустика была откровенным барахлом. Чтобы она заиграла, ее нужно было сильно дорабатывать. Нужно делать упор на то, кто разрабатывает эту акустику. Уверен, что у нее есть автор. Вот его и надо раскручивать. Объяснять, чем она лучше акустики «именитых» брендов. То есть в раскрутку бренда нужно вкладывать не только деньги, но также интелелктуальные усилия.

          Ответить
          1. 1.1.1.1.1

            Andre

            По поводу того, что «советская акустика была откровенным барахлом», полностью солидарен — именно поэтому у меня ее никогда и не было, ХОТЯ «достать» возможность была запросто. И насчет того, что акустика известных брендов заведомо будет лучше по качеству при той же цене — пожалуйста: Асoustic Energy AE 120 MK2. Да, сборка тоже в Китае. Но, уверен, разница существенна.

            Ответить
            1. Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

              Andre, в Москве они стоят 126 тыс. руб. Прикиньте, какая у них себестоимость, учитывая дорогую логистику, налоги и прибыль продавцов. Ну ладно, будем считать, цена сопоставима с Gamma 3.02. Но масса одной колонки — 19 кг. У Gamma 3.02 — 24,3 кг. Разница существенная. По массе колонки можно более-менее точно определить ее класс. Плотность МДФ, наличие внутренних стяжек и распорок, наконец, магнитные системы драйверов, — все это сказывается на массе. Плюс к этому у Gamma 3.02 импеданс 8 Ом. Конечно, надо мерить приборами на предмет провалов. И обязательно слушать. Но у меня нет уверенности, что AE 120 MK2 переиграют Gamma 3.02. Масса Gamma 3.03 — 32,5 кг — это акустика более высокого класса. Оговорюсь: при условии, что заявленные данные соотвествуют реальности. Могут ведь и массу в упаковке указать. Поэтому, пока мы не услышим эти колонки собственными ушами, воздержимся от оценок.

            2. Владимир Владимирович

              Были у меня Acoustic Energy AE120 mk2, откровенная бюджетка, не стоя они этих денег вообще. Звук так себе, для фона сойдёт.

          2. 1.1.1.1.2

            Михаил

            Так выла же презентация бренда, где директор по развитию все это объясняет: https://youtu.be/egiq9Th4N3U

            Ответить
            1. Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

              Михаил, это видео было выложено 7 месяцев назад, и его посмотрело 707 человек. Явно недостаточно, чтобы здесь не возникла дискуссия. Вам, конечно, спасибо, что дали ссылку. Интернет очень большой, и чтобы информация в нем дошла до адресатов, мало просто что-то куда-то положить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные, не публичная оферта.

Don`t copy text!