Cambridge
Phazeaudio
  • ALLB
  • Davis
  • S.A.Lab
  • Stein Music
  • TopHiEnd
  • XFactor

Статьи по теме

Комментарии [8]

  1. 3

    АБ

    Благодарю за ценную информацию. Слух не подвел, уловил нечто достойное!

    Ответить
  2. 2

    АБ

    Посети меня такая мысль, поискал бы даташит на Сабру 9026. И утешился увиденными цифрами.

    Ответить
    1. 2.1

      Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

      АБ, на самом деле все не так просто. После ЦАПа стоят аналоговые каскады — преобразователи ток/напряжение (у ESS точно, у некоторых AKM их нет) и фильтры. Они оказывают драматическое влияние на звук. Плюс к этому еще есть цифровые интерфейсы и каскады цифровых преобразований — они тоже очень сильно влияют на звук. Поэтому разные ЦАПы, построенные на одинаковых чипах, играют очень по-разному. При том, что по измерениям они могут быть очнеь близки. Приведу конкретный пример: однажды чёрт меня дернул купить китайский ЦАП, построенный на чипе Rohm, который используется в SACD-плеере Luxman за $15000 и на звучание которого вроде никто не жаловался. Так вот: этот китайский ЦАП звучал ужасно. Я даже догадываюсь почему.

      Ответить
  3. 1

    Иван

    Добрый день! А где КНИ? (THD)? Речь идёт о METRONOME LE PLAYER 4.
    Всё есть, а самого ГЛВНОГО нет!

    Ответить
    1. 1.1

      Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

      Иван, измерения — отнюдь не самое главное. Есть такой форум Audio Science Review (ASR), его автор проводит измерения самой разной техники — ЦАПов, усилителей и т.д. И по данным этих измерений собирает рейтинг. Вы можете сравнить его данные с тем, что пишут люди, знакомые со звучанием этих аппаратов, о том, как они играют. Корреляции нет. Более того, некоторые аппараты, звучание которых субъективно оценивается очень высоко, имеют посредственные данные измерений. И наоборот. Очевидно, наука не до конца прояснила вопрос о том, как человеческий слух воспринимает разные искажения. Возможно, есть какие-то параметры, о которых мы не знаем, хотя они могут влиять на восприятие. Поэтому повторю то, что мы постонно талдычим: технику надо слушать. Только так можно опредись, справляется ли она со своей задачей или нет. Данные измерений не скажут вам, как она играет. Для нас это самое ГЛАВНОЕ.

      Ответить
      1. 1.1.1

        АБ

        Дмитрий, немного отклонившись от главной темы, но как бы в теме, спрошу у вас. Не доводилось ли вам послушать изделие фирмы Chord DAC64 Mk2? Огромный алюминиевый кирпич с линзой сверху и подсветкой внутренней начинки. Эта штука крепко удивила богатством звучания, а кроме того , наличием каких-то дополнительных функций, меняющих звучание немного, но заметно, каждый оттенок был по-своему интересен. Спрашивал знающих, те уважительно кивнули, сказали, -ну, что ты хочешь, он же стоит , как чугунный мост, потому и звучит. Но все же интересны подробности, что там такое зарыто особенное. После этого «кирпича» — хочется только одного: еще «кирпича» 🙂

        Ответить
        1. 1.1.1.1

          Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

          АБ, к сожалению, вживую он мне не попадался. Но имею некотрое представление об его внутреннем устройстве. ЦАП построен на FPGA-матрице, там проприетарные фильтры, обработки — практически все свое. Дело даже не в самом принице, а в том, как он реализован. Судя по восторженным отзывам, реализован хорошо. В редакции на тесте был другой ЦАП Chord, работающий на том же принципе:
          https://www.salonav.com/arch/2012/05/040-chord.htm
          Про звук там тоже все написано.

          Ответить
        2. 1.1.1.2

          Николай ЕФРЕМОВ

          Я слушал несколько ЦАПов Chord и разговаривал с директором R&D, он приезжал на конференцию к московскому дистрибьютору. Там очень много хитростей помимо самих конвертеров плюс патентованное импульсное питание.

          Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные, не публичная оферта.

Don`t copy text!