Pink Floyd – «Animals» 2018 Remix

©/℗ 2022 Pink Floyd Records

Жанр: арт-рок

Формат: FLAC 24 бита/192 кГц, DSD64

Состав:

• Roger Waters — бас, гитара, вокал 
• Nick Mason — ударные 
• David Gilmour — гитара, бас, клавишные, вокал
• Richard Wright — клавишные, вокал 
• Brian Humphries, Joel Plante — звукоинженеры
• James Guthrie, Joel Plante — мастеринг 
• James Guthrie — ремикс

Кто. Надеюсь, никому из наших читателей не надо объяснять, что такое Pink Floyd? Если забыли или совсем недавно родились, не поленитесь заглянуть в Вики. Тем более, что пишу в данном случае не о группе и даже не об альбоме, но об очередном его релизе.

Пластинка 1977 года выпущена в новой версии — пересведенная и ремастированная в 2018 году известным звукорежиссером и рекорд-продюсером Джеймсом Гатри (James Guthrie) при участии Джоеля Планте. Первый из них работал с Pink Floyd с 1978 года, это он записал и свел альбом The Wall, а второй был ассистентом звукоинженера в процессе записи оригинальной версии Animals. Эта же парочка делала ремастер 2011, на мой взгляд, не самый удачный. Не зря же они повторили попытку в 2018 — видимо, сами были не очень довольны. Почему он был издан только сейчас? Говорят, дело в давнем конфликте Уотерса и Гилмора. Не, туда мы не полезем — к музыке это не имеет никакого отношения.

Что. Сам термин Remix подразумевает серьезное вмешательство в исходный материал, и в данном случае альбом заново свели и сделали ремастер. При этом ничего не добавляли — использовали исключительно оригинальные треки, и при этом альбом был выпущен не только в стерео, но и в 5.1. Ваш покорный слуга многоканальный вариант не стал слушать по предельно банальной причине — в моем распоряжении для этого нет достойной системы, а слушать музыку на кинотеатральном сетапе невысокого класса нет смысла. Убежден: хорошее стерео лучше посредственного многоканала, тем более — синтезированного.

Вообще нынешний релиз всеобъемлющий: альбом в версии 2018 года был выпущен практически на всех носителях и во всех разрешениях, включая винил. Прежние ремастеры выходили в цифровой форме только в разрешении 16 бит/44,1 кГц за исключением версии 2011 года. Но она никогда мне не нравилась, и как только послушал свежее издание, предыдущую немедленно удалил из своей коллекции.

Как. У новейшего издания есть два неоспоримых достоинства. Первое: на диске Blu-ray представлен не только ремастер 2018 года в стерео и в 5.1, но также оригинальный двухканальный микс 1977 года в разрешении 24 бита/192 кГц. Так что появилась возможность сравнить два варианта в одном качестве. На самом деле три — у меня еще есть версия в DSD64 2.0 с SACD. Второе достоинство: минимальный уровень компрессии: показатель DR снижен всего на 2 ступени — с 14 до 12.

Релиз активно обсуждается в сети, и на разных форумах можно встретить множество отрицательных откликов, мол, новый микс никуда не годится и не идет ни в какое сравнение со старыми. Пусть не обижаются, но эти ребята слушают музыку на кривых системах. Или слишком привыкли к той версии, что узнали первой, и уже не способны воспринять ничего другого. Вариант 2018 года по всем статьям интереснее и выразительнее оригинального микса: нет «каши» в которую сливались инструменты в отдельных местах, значительно лучше выстраивается сцена, деликатно подчеркнуто или выведено на авансцену главное — вокал, гитара или клавишные. Наконец, возросла экспрессия. На мой взгляд, это самое важное.

Все-таки звукозаписывающая аппаратура ушла за 45 лет далеко вперед. Многое из того, что было зафиксировано на ленте, даже достойная бытовая техника не могла воспроизвести. И звукорежиссер в студии во время сессии слышал совсем не то, что мы сейчас в качественной оцифровке в 24 бита/192 кГц. Чтобы понять исходный замысел, нужно слушать этот альбом на оригинальном аналоговом виниле или пленке. Вот только где их взять? Возможно, у кого-то из коллекционеров есть, но вряд ли дадут послушать. Современный ремастер, напротив, полностью контролировался звукорежиссером — на достойной технике мы услышим именно то, что он хотел до нас донести.

DSD или PCM? Отличия есть, хотя и не очень значительные. Многое зависит от конструкции ЦАПа. Если аппарат поддерживает Native DSD и фильтр у него аналоговый, однобитный поток должен играть чуть мягче, но PCM будет более выразительным. А вот на конверторах с предварительным преобразованием DSD в PCM запись в 24 бита/192 кГц однозначно выиграет.