Статьи по теме

Комментарии [17]

  1. 5

    Verstarker

    Мир сходит с ума, и бесповоротно. Все рассуждают о телеках и сколько потребляют, а давно уже криптовалюта жрет немилосердно, причем данный тип «валюты» кроме инвестиций реальной валютой, подтвержденной инфляции и пожранных киловатт-часов больше ничем не обеспечен, видеокарты подорожали, все катится в тар-тарары по части разумности цен и услуг. И даже новые телевизоры без рамок и ультратонкие не вызывают доверия — то их отключили производители от сервиса, то сервис сам отключает… А еще и сами они хлипкие как листы картона, но зато с вэб- камерой… Будущее не наступило, просто идет спекуляция и аттракцион на технологиях 80-х годов 20 века, раздутых до модного потребительского уровня. Можно только улыбнуться на то сколько прослужит новый рулонный телевизор, который рекламировали в сети. Около миллиона рублей… Сворачиваемый. ))) Я если что, читатель журнала с 2006 года, а также познакомился с журналом в том же году с номера из 2004 года. Хорошая все же была Мурзилка в печатном издании. В сети читать не так комфортно…

    Ответить
  2. 4

    Alex

    Личный опыт с LG OLED — матрица пошла пятнами сразу после окончания гарантии. Не день-в-день, а примерно за пару месяцев. Лица людей стали фиолетовыми. В довесок — выгорел логотип от ТВ канала, дети часто смотрели Мультимузыка. Настройки на профилактику экрана были включены, сервис восстановления пикселей запускал периодически.
    Матрицу поменял за свой счет — пол цены ТВ. Теперь редко использую его для фильмов, а как основной старый ЖК, хоть бы что ему.
    Никогда и никому не посоветую брать LG OLED.

    Ответить
    1. 4.1

      Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

      Alex, большинство OLED-телевизоров самых разных марок оснащается матрицами LG, их использует даже Bang & Olufsen. Компания Panasonic долгое время пыталась наладить производство OLED-матриц, но в итоге стала закупать их у LG. В ближайшее время ситуация вряд ли изменится. Так что гарантированно уйти от покупки OLED-телевизора с матрицей LG можно только отказавшись от экранов этого типа. Но у других технологий свои проблемы.

      Ответить
    2. 4.2

      Andre

      Мораль сей басни — не»ведись» на рекламу. Из личного опыта — Oled не взял бы чисто из-за цены: отдавать за телевизор свыше тысячи евро как то накладно. Плюс быстрое выгорание самого экрана — эта проблема oled-панелей никуда не делась. А вот nanocell-дисплеи Lg ощутимо лучше по качеству картинки обычных Full-HD-телевизоров при той же или ненамного выше цене. Вот их рекомендую. Любой этого года, с AI-процессором последнего поколения «на борту»: отлично всё настраивает сам, и картинку, и звук, в зависимости от контента.

      Ответить
      1. 4.2.1

        Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

        Andre, ЖК-матрицы все же уступают OLED по качеству изображения. Это хорошо видно по динамическим тестам. OLED-технология должна была приблизиться по картинке к плазме. Помните, сколько было воплей про выгорание плазмы? У меня на даче стоит плазма 42″, купленная в 2008-м году. Прекрасно работает, ничего не выгорело. По картинке перебьет любой современный ЖК, хотя у нее разрешение всего 1080p.
        А я хорошо помню, как убивали плазму. Сознательно убивали. Сам видел, как в больших магазинах демонстрировали плазму с настройками по минимуму в эко-режиме, тогда как ЖК-модели по соседству все поголовно стояли в Vivid и других подобных режимах. Причем было это не в России, а в Хорватии. У плазмы, которая продавалась в Европе, была законодательно ограничена яркость экрана., естественно, она показывала так себе. Знаю людей, которые заказывали плазму в Штатах — там она была нормальная. Кому какое дело, какое количество энергии я расходую? Я за нее сам плачу. Пользоваться утюгами и прочими пожирателями энергии никто не запрещает. Многие дома отапливают электричеством. И вот такое отсутствие логики мы видим постоянно и во всем. Особенно сейчас.

        Ответить
        1. 4.2.1.1

          Nikolai

          Конечно, никому нет дела до того, сколько эл.энергии вы тратите. Однако, весь мир озаботился тем, как эта энергия добывается. Уже даже самые «отмороженные» поняли, что будущее за приборами, потребляющими как можно меньше эл.энергии. Поэтому плазму и вытесняют.

          Ответить
          1. 4.2.1.1.1

            Руслан ТАРАСОВ

            Если вы думаете, что плазму (которой уже давно нет) вытесняют из-за этого, то вы живете в какой-то другой реальности. Будущее не за приборами с малым потреблением, а за зеленой энергетикой. Поинтересуйтесь, сколько киловатт-часов уходит на одну зарядку всего лишь одного электромобиля «Тесла». Этой энергии среднему ЖК-телеку хватит на два-три месяца непрерывной работы.

            Ответить
            1. Nikolai

              Странные у вас понятия о зеленой энергетике, при которой не потребуется экономия эл.энергии. По большому счету экономия нужна во всем. С каких пор расточительство стало положительным фактором? А понял-мы же в России — у нас всего навалом. Пока.

            2. Руслан ТАРАСОВ

              Если хотите вступить в полемику о зеленой энергетике, то для начала перестаньте противоречить сами себе. Ведь верно написали, что «весь мир озаботился, как эта энергия добывается». Это действительно важно. Потребление — это другая история. А расточительство — вообще третья. Не видите разницы?

            3. Nikolai

              Какая может быть полемика, если вы не видите связи между зеленой энергетикой и экономией эл.энергии. Это тема для учеников начальных классов средней школы.

            4. Руслан ТАРАСОВ

              Ну раз это тема для учеников, то ответьте на школьный вопрос: выбросы СО2, против которых борется весь мир, возникают на этапе генерации или на этапе расходования электроэнергии? После этого поговорим про связь.

    3. 4.3

      Verstarker

      Спасибо за комментарий, за Ваш личный опыт!!! Теперь не хочу олед, совсем. Простой Лед все же надёжнее и практичней. Плазмы не имел и не избалован, перешел на ЛЕДы с кинеcкопа в октябре 2010-го. Для видео в виде ремуксов и двд моя ЛЕД Соня 2014 года меня устраивает более чем. Теперь знаю какие камни подводные у ОЛЕДа, спасибо за комментарий!!!

      Ответить
  3. 3

    Петр

    Поставьте сноску «На правах рекламы». Это не обзор.

    Ответить
  4. 2

    george

    Почитал,это больше реклама,чем нормальный обзор.. Буду ожидать Панасоник из серии 1500. Мне 2000 серия не нужна,у меня есть ДК из отдельных компонентов. Перед этим почитал обзор Стерео,там правда 48″ этой серии. Там тоже больше реклама.. Просто удивляюсь таким обзорам..

    Ответить
    1. 2.1

      дмитрии

      Прочитал, действительно одна реклама с сайта lg, делайте обзоры проекторов и тв, а то у вас одно аудио.

      Ответить
  5. 1

    Andre

    Нда… Только с ценами у вас совсем рехнулись: 4819 евро за данную модель. В Европе она стоит в среднем 2800-2900 евро. Я понимаю, непрерывная девальвация рубля, но чтобы настолько…

    Ответить
    1. 1.1

      george

      Я не собираюсь покупать ТВ в России.. Почитайте к примеру www.vybortv.ru Тут возят ТВ из Финляндии,проверяют и заметно дешевле..

      Ответить

Добавить комментарий для george Cancel Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.

Don`t copy text!