Статьи по теме

Комментарии [20]

  1. 8

    Алекс

    Руслан Тарасов , хочу показать выдержку «Следует отметить, что при всех своих достоинствах AAC относится к Lossy кодекам, т.е. он кодирует музыку с потерей оригинального качества.» Теперь о технике ЭПЛ , о айфоне, как шумящий звук для фона годится и не более, качетсво самое низкое, шумит больше, является дешевым китайским устройством без ЦАП и т.д., дешевое китайское поделие. Удачи всем кто будет слушать через это поделие
    https://headphone-review.ru/?p=12784

    Ответить
  2. 7

    Алекс

    Руслан Тарасов Вы упускаете из вида основную мысль, которую я до Вас пытаюсь донести, кодек ААС режит как и SBC без блютуз 16 кгц, полно обзоров на этот кодек, потому что начинаются искажения из за сжатий, а не потому что может или нет. Использовать данный кодек в магнепланарных наушниках полный бред, на чем экономят? 10гц -100 кгц возможность воcпроизвести режется и упрощается на моменте сжатия. Дальше проблема передачи объема по блютуз, это накладывается одно на другое. То есть сжатие + передача — результат — звук только для фона, зачем использовать магнепланар раскройте секрет разработчика нам не грамотным, это не передача по кабелю прошу обратить на это внимание.

    Ответить
  3. 6

    Алекс

    Руслан Тарасов — есть показатели работу кодеков AAC и SDC, AAC чуть лучше, но это все пережатые данные, с ограничением на 16 кгц, я например слышу до 18 кгц, проверял специально, нет никакого смысла применять на высококачественных наушниках этот хлам, но экономия на всем вообще не понятна. Даже Сони признали, что LDAC работает с потерями, что говорить об убогих кодеках

    Ответить
    1. 6.1

      Руслан ТАРАСОВ

      С этим разве кто-то спорит?

      Ответить
  4. 5

    Алекс

    Руслан Тарасов еще раз прошу, прежде чем писать бред изучите технические параметры, нет такого протокола, который позволяет передать звук по блютуз без потерь, есть ограничения объема передачи по блютуз. Пожалуйста разберитесь в теме, а не декларируйте рекламные лозунги, Возможно по проводу и есть какие то протоколы, но не по блютуз, здесь узкое горлышко объем передачи, необходимо передать 2 мбт. в сек. сжатых данных, самый быстрый LDAC — только 1 мбит.

    Ответить
    1. 5.1

      Руслан ТАРАСОВ

      Алекс, для передачи звука без потерь здесь используется не Bluetooth, а свой протокол. Можете это уяснить для начала или снова будете жечь знаниями о том, что давно известно всем?
      На будущее — отвечайте не новым постом, а под комментарием. Справитесь?

      Ответить
      1. 5.1.1

        Алекс

        Руслан Тарасов — давайте начнем сначала, походу Вы сами не понимаете о чем говорите, какой протокол не по Блютуз, в Блютуз 5,0 устройстве? Другого способа передачу кроме Блютуз нет, по кабелю только зарядка и обновление програмного обеспечения, прочитайте статью.

        Ответить
        1. 5.1.1.1

          Руслан ТАРАСОВ

          Последний раз указываю на то, что сигнал на эти наушники передается ТРЕМЯ разными способами на выбор пользователя (информация от производителя наушников):

          1) Lossless 2.4GHz low-latency wireless connection 16 bit/48 kHz
          2) Bluetooth (A2DP SBC, AAC)
          3) wired analog connection options

          Вот первый вариант и тестировался в обзоре. И внедрен он именно для того, чтобы обойти ограничения BT и задержки. Так какой смысл вообще тут говорить о Bluetooth? Или вы всерьез думаете, что он — единственный способ передавать звук без проводов?

          Ответить
          1. 5.1.1.1.1

            Алекс

            Вопросы снимаются, есть 3,5 джек!

            Ответить
      2. 5.1.2

        Алекс

        На данные момент не существует протокола передачи данных по Блютуз без потери качества даже LDAC . Сам кодек позволяет сделать дискритизацию, но передать по безпроводу — никак без потерь. То что используется в айфоне — полный шлак из-за ограничений самой эпл 256 кбит качество звука для домохозяек и блондинок сгодится, других на свою площадку не пускают.

        Ответить
  5. 4

    Алекс

    Николай есть техническая часть кодеков, сжатий и потерь, от которых никуда не деться! Даже самый продвинутый LDAC не может передать информацию без потерь, не говоря о самых простых и никому не нужных (убогих) SBC (на них дешевый китайских блютуз наушниках хлам) и AAC (на этом дешевый китайский хлам типа убогих Эпл и Айфонов которые производятся компанией Foxcon чисто китайская компания) , которые были актульны в 2010 годах, кому то для прослушивания музыки в фоне, не больше, ни а каком качестве звука там впринципе быть не может. Может понравится бас хедам, тем кто слушает только басс, в этой части звукового диапазона практически нет искажений.

    Ответить
  6. 3

    Алекс

    Больше всего порадовало фраза — Вам встречались беспроводные наушники , которые играли по Блютуз интереснее чем проводные модели. Либо Вы слушаете наушники не заводские из Китая, что не говорит, о Вас как о ценителе качественного звука, но может по работе Вас заставляют, либо возможно Ваши требования к звуку немного другие , чем принято по стандарту. Кстати, я вообще мало видел наушников которые имеют хотя бы ровную АЧХ даже за несколько тысяч долларов, может Вы об этом, О том что одни искажения или отклонения АЧХ Вам понравились больше чем другие!

    Ответить
  7. 2

    Алекс

    Вы похоже н понимаете, что значит качественный звук и как влияет сжатие, на звук, на каких частотах, Вы бы почитали для начала мат часть по сжатию и передачу звука по блютуз, магнепланары тем и отличаются, что могут передавать звук без искажений, есть в наличии, поэтому Ваши выдумки отсавьте при себе, когда Вы знаете случае, худшего звука, это не говорит о Вашей образованности или умении хотябы думать, Вы сразу приводите исключения, я же говорю о стандарте. В даном случае, взяли с сжали данные, при расжатииполучаем искажения на средне-высоких частотах, что бы искажения не были критичны, их режут на 16 кгц. Поэтому все что Вы написали, это Ваши выдумки. LDAC не обеспечивает сжатие и воспроизведение без потерь, идите учитесь, с удовольствием с Вами побеседую, после того, как начнетесь разбираться в технике.

    Ответить
    1. 2.1

      Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

      Алекс, вы можете высказывать любую точку зрения, вот только хамить не надо. Здесь работают люди, которые прекрасно разбираются в технике, достаточно много знают про кодеки и т.д. Ваш менторский тон совершенно неуместен. Вы нам не профессор, а мы вам не студенты. Я уж не говорю о том, что большинство из нас вам годятся в отцы, а то и деды.
      Вы не хотите (или не можете) понять, что теория — это одно, а реальные впечатления от прослушивания техники — это совершенно другое. Есть физика, а есть психоакустика. Апеллировать к одному, забывая про другое — это, мягко говоря, некомпетентно. Мы исходим и из физики, и из психоакустики. Хотите заниматься чистой теорией — ради бога. Только повторяю: хамить не надо. Ваши претензии на превосходство перед сотрудниками журнала ничем не обоснованы. Вы дурно воспитаны, Алекс.

      Ответить
      1. 2.1.1

        Алекс

        Я где то хамил? То что Вы не разбираетесь в технике это уже априори понятно. Еще вопрос, кто кому в отцы годится, тут уж точно хамством попахивает. А теперь по делу, Есть устройство магнепланары способные воспроизвести 10-100 гкц, их подключают к устройству Блютуз 5.0 , кодеки ААС и SBC, все прелести сжатия налицо, можете чем угодно психоаккустикой заниматься, даже сферическим конем в ваккуме, это не отменяет условий подключения, провода нет, только подзарядки и обновление программ. Дальше частоты режутся в кодеках, из-за проблем восстановления после сжатия, растут искажения , чем выше частота, тем больше искажений, максимум приходится, как раз на высокие частоты, результат , вместо звука любители данных кодеков слушают только искажения. Какой смысл в данных наушниках, если не используются кодеки которые позволяют снижать искажения, они в любом случае будут, такова природа цифрового звука. Я понимаю, если использовались APTX-HD , LDAC. По поводу ААС , он хорошо играет только с устройствами айфон , но не только с самами теелфонами, но и с ответным чипом H1 , который находится в наушниках, здесь данного чипа нет, зачем тогда «коту баян», то же делает и хуавей, ставит поприетарные чипы и сними в комплексе играет лучше чем с другими устройствами, как и айфон делает то же самое, но айфон вообще отдельная тема, так все плохо, годится для прослушивания домохозяками фона , не более ,убогая система , убогая ОС , там куча передескритизаций, если захотите, позже все опишу, насколько все плохо в качестве звука в ОС и их дешевых китайских поделках (худшие из топов по звуку). Для сведения, у меня есть магнепланары, есть гибриды , есть динамические наголовникик, есть неплохая аудиосистема, в свое время 3 года колонки выбирал, наушники очень много перерпробывал, от дешевог китая, до B&W

        Ответить
  8. 1

    Алекс

    Какой бред, ААС и SBC режут звук на 16 кгц, так как искажения на высоких частотах резко повышаются из за пресжатий и прочего, в отличии от низких частот, учите мат часть, как то так.

    Ответить
    1. 1.1

      Николай ЕФРЕМОВ

      Не понял, кому учить и по какой причине

      Ответить
    2. 1.2

      Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

      Алекс, вы видимо, великий теоретик, изучали матчасть по бумаге, а вот я практик и могу вам сказать, что наушники с кодеком AAC нередко звучат интереснее, чем те, у которых есть aptX и даже aptX HD. Более того, мне встречались беспроводные наушники, которые играли по Bluetooth интереснее, чем равные по стоимости проводные модели. C теоретической точки зрения, все это объяснимо, но мне просто лень это все вам растолковывать. Есть подозрение, что не поймете.

      Ответить
    3. 1.3

      Руслан ТАРАСОВ

      Алекс, вы не учли (или пропустили из-за невнимательности), что в этих наушниках основным является собственный протокол, который работает вообще без сжатия и задержек. Bluetooth добавлен для совместимости с мобильными гаджетами, только и всего

      Ответить
    4. 1.4

      Руслан ТАРАСОВ

      И в дополнение к кодекам.
      1) В канале BT режет «по умолчанию» только кодек ААС — в девайсах Apple выпадает спектр выше 19 кГц, но в девайсах других производителей ограничение может начинаться и раньше (некоторые смартфоны Huawei убирали спектр начиная с 15 кГц).
      2) SBC режет от 17,5 кГц, если так называемый Bitpool (этот параметр задает битрейт динамически исходя из качества связи) опускается до уровня 37. При качественном приеме стандартное значение Bitpool повышается до 53. В этом случае ограничение по ВЧ включается избирательно, на спектрально сложном сигнале (кодек перераспределяет ресурсы на описание более важных для слуха СЧ), но если смотреть спектр передаваемого аудиосигнала в целом, то в нем будут составляющие и выше 17,5 кГц. При Bitpool 64 SBC вообще не режет ничего.
      Но у вас, похоже, иная матчасть…

      Ответить

Добавить комментарий для Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ Cancel Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.

Don`t copy text!