ИЗБАВЛЯЕМСЯ ОТ ТРАНСФОРМАТОРА
Заняться сочинением данной схемы меня заставило одно явление, обнаруженное случайно. Знакомый принес оживить фирменный предусилитель QUED для МС-головок с питанием от батареек. В каждом канале — пара незнакомых транзисторов средней мощности, включенных параллельно. Схему оживил, запустил, послушал. Неплохо в принципе, но звук показался каким-то серым и скучным, явно слабее варианта с повышающими МС-трансформаторами. Стал искать что-то похожее в Сети, нашел схемы от Хираги и форумчан с «Веги». Собрал, послушал. И обнаружил, что все мои диски, даже в хорошем состоянии, вдруг затрещали песком. А само звучание оказалось либо таким же скучным, либо излишне ярким, либо неузнаваемым, что страшнее всего. Переключение на повышающий трансформатор мгновенно возвращало привычную благодать — слитность, цельность и одномоментность.
Для полноты картины послушал звук МС-головки через встроенный предусилитель JVC AX-400. Ну, играет. Как бы неплохо. Но желания оставить такой звук себе не возникло. Значит, будем искать!
И вот, случайно в переписке вдруг вспомнил про давнюю знакомую, сверхмалошумящую микросхему 538УН3 — я на ней когда-то сочинил УВ для кассетника, и результат порадовал. Микросхемы нашел на удивление быстро, в разном исполнении. Цена невелика, 15 руб. в пластике DIP-8, год выпуска 1983, Таллинн.
По-быстрому смакетил схему, подивился широкой полосе пропускания, устойчивости, размаху полезного сигнала. В типовом включении усиление просто огромное, пришлось убавлять с помощью дополнительной обвески, получилось 20 раз (26 дБ), самое то. Питание взял из того, что было под рукой — контейнер с четырьмя пальчиковыми батарейками, в сумме 6 вольт. Кстати, забегая вперед, скажу. что схема работает и от пары батареек, при 3 вольтах, хотя при этом видна асимметрия ограниченного сигнала, а значит, следует ждать повышенного уровня искажений.
Для первого раза потребовалась макетка типа «дуршлаг», RCA блок на 4 гнезда, несколько неплохих емкостей из старинных японских аппаратов — вот и все детали. Даже без всякого экрана фон не особо велик, можно слушать, но корпус необходим совершенно, микровольтовые уровни обязывают. Также нужно будет изучить варианты избавления от сигнальных петель по земле. С повышающими трансформаторами разобрался, а тут все с нуля нужно было делать.
Таких петель у нас аж две пары, на входе и на выходе. Что с этим делать — покажет время, а пока познакомимся с макетом преда.
Схема любезно облагорожена Сергеем Тороповым, за что ему благодарность.
Сразу уточню, что антизвонный резистор на входе нарисован мной явно с избытком, по привычке общения с ММ-схемами. Здесь же даже один лишний Ом — источник шума, поэтому в реальной схеме его нужно либо исключить, либо взять по минимуму, пару Ом.
Усиление и реальная АЧХ с головкой Ortofon МС 10 Super: напрямую через ламповый корректор с головки (синим цветом) и через данный предусилитель (красным). Усиление, как видим, в районе 20 раз, не много и не мало, в самый раз. АЧХ совпадают, грубых отклонений не видно.
Теперь о главном. О звуке. Макет даже в моно варианте порадовал сразу, особой подачей, живой и ясной, динамичной, треска нет совершенно, музыкальность, узнаваемость, все на месте.
Позже внимательно сравнивая с звучанием через повышающие трансформаторы и в стерео, отметил еле заметное подчеркивание верхушек у преда, и некую смазанность в звучании рояля, и то, если сильно захотеть придраться к чему-то. Прослушал новый пред и давний приятель с отменным слухом, он тоже не ругал, разве что отметил, что Кикабидзе на моем преде как бы помолодел лет на 10, а так очень достойно всё.
А учитывая цену устройства, ему можно многое простить.
Комментарии [13]
А.Б.
Предусилитель на К538УН3 нашел счастливого владельца. Обратился давний приятель, страстный меломан и винильщик, с просьбой помочь найти что-то к его Ортофону МС 10 Супер. Предложенные в сети повышающие трансформаторы пугали ценой, к тому же нет возможности послушать лично и решить, стоит ли оно таких расходов. Для начала сравнили звучание его и моего Ортофонов МС10, звучание идентичное, иголка новая без следов износа. И дальше слушали только его Ортофон.
Звук с предом на 538й микросхеме устроил с первых нот, прослушали несколько хорошо знакомых ему пластинок, отметили богатство звучания, эмоциональность, узнаваемость и другие тонкие, но важные моменты , ради которых, собственно , затеяна многолетняя битва. Платка преда работала без экрана, фона и шума нет при выкрученном полностью регуляторе громкости.
Да! Для сравнения послушали звучание МС головки с парой фирменных трансформаторов , работающих в качестве повышающих . Оба они не впечатлили , усиления мало, звук скруглённый и простоватый. Не хватает какого-то витамина.
Все в подаче данного преда устроило моего знакомого и он забрал его себе
, обещав поделиться впечатлениями .
А.Б.
Есть полезное решение, сложилось оно в процессе эксплуатации устройства.
Гнезда RCA оставляем только на входе, к ним подключаем кабель от головки МС.
А выходы делаем короткими, сантиметров 10-15, экранированными проводами с штеккерами на конце. Не придется искать кабели с хорошей экранировкой, которых обычно не хватает .
Есть идея впаять эти выходные штеккеры в плату, с межцентровым расстоянием, как в корректоре , сделать МС пред в виде адаптера , а входные гнезда сделать с противоположной стороны.
Олег
День добрый.
а в чём смысл C5 и R4? в datasheet КР538УН3А их нет.
А.Б.
С5 отсекает постоянное напряжение , примерно половина питания на выходе микросхемы. Иначе оно полетит на вход корректора. наделая дел.
Резистор R4 выполняет роль защиты от непредвиденных замыканий, а также является антивозбудным , поскольку схема с общей ООС иногда нервно реагирует на емкость кабеля. Не помешает.
А.Б.
Одно не помешало бы сделать для порядка. Впаять качественную цанговую сокету и из кучи микросхем выбрать самые малошумящие пары.
Взятые на пробу микросхемы, 2 штуки, на измерениях выдали двукратную разницу по этому параметру. На слух как бы не заметно, но осадочек остался))
ФедорНик
Разве усиления достаточно для МС ? Мне казалось что надо не в 20 раз а в 1000 усилить на 1000 герцах
Александр Ростов-на-Дону
Вам показалось, это так. Pre -pre amp для МС — его задача дотянуть отдачу МС головки до уровня ММ, с чем схема справляется успещно.
Александр Ростов-на-Дону
Добавлю, что после отслушивания данного устройства возникла мысль сочинить на его основе полноценный МС корректор на двух корпусах на канал. Взяв усиление первого каскада примерно 300, а второго 100, с цепями коррекции между ними, получим сквозное усиление порядка 3000 и законный вольт на выходе корректора.
Андрей Николаевич
Возможно данный усилитель действительно обладает хорошим, сбалансированным звуком, но мне так более логичным было бы собрать повышающий усилитель для MC головки на транзисторе с общей базой, а в эмиттерную цепь поставить подстроечник на ом 470, для настройки «верхов».
Попробуйте кто-нибудь такое решение и отпишитесь!
Александр Ростов-на-Дону
Эту схему от Хираги повторил в первую очередь, пристатриваясь к ней несколько лет . Запустилась мгновенно, звук разочаровал так же быстро.
Насчет подстройки верхов у меня большие сомнения. МС обычно не нуждается в подтяжке лица , резонансы подвижки там находятся в ультразвуковом диапазоне и до 20 кгц не проявляются . И от нагрузки АЧХ МС головки не меняется вплоть до КЗ.
Транзистор с общей базой имеет пентодные ВАХи, звук соответствующий.
К тому же, как оказалось, с этой схемой диски трещат , ранее в треске не замеченные, что настораживает.
Александр Ростов-на-Дону
Спасибо Сергею за высокую оценку этого изделия. Хочу добавить, что возможности микросхемы позволяют на её основе сочинить и несложный коректор для МС головок,
правда, с не очень большим усилением. Что не помешает ощутить радость от звучания любимой коллекции. С уважением, АБ.
Александр Ростов-на-Дону
Добавлю к своему предыдущему комментарию, что уже есть предварительные расчеты МС корректора на паре микросхем К538УН3А , с ними помог замечательный специалист по электронике. Он же посчитал примерный уровень шума на выходе устройства, около 5 мкВ при условии плотности шума 1 нВ на корень из Гц.
Схема из двух каскадов усиления с пассивной коррекцией . Высокое исходное усиление микросхемы позволит за счет ООС снизить искажения до очень низких значений, а построение схемы -хорошую музыкальность и реакцию на импульсную помеху .
Для оценки поведения корректора на импульсы с высокой скоростью нарастания есть проверенная методика с примерением цепи инверсной RIAA и генератора меандра.
С. Банковский
Действительно практика!
Прослушав макет предложенного автором предусилителя МС с головкой Ortofon в сравнении с MC трансформаторами Tamura Япония, считаю необходимым отметить:
— компактность и простоту схемного решения, что обеспечивает легкую повторяемость конструкции;
— отличный звуковой результат звучания записей Lp различных жанров, в т.ч. произведений классической музыки.
Устройство существенно поможет тем читателям, кто стремится к минимизации затрат при оцифровке любимых записей в хорошем качестве.
С уважением, С. Банковский.