Вся продукция, выпускаемая американской Campfire Audio, вызывает большой интерес на выставках персональной аудиотехники. И может быть сейчас, когда мы послушаем пару внутриканальных мониторов, вполне претендующих на флагманские позиции, нам откроется секрет мирового успеха маленькой компании, которой не исполнилось пока даже пяти лет.
ИЗ СОСЕДНЕЙ ГАЛАКТИКИ
Удивительно, но история многих фирм, работающих в сфере акустики, электроники и компьютерных технологий, начиналась вдалеке от лабораторий и офисов. Энтузиастам приходила в голову какая-нибудь смелая инженерная идея, которая воплощалась в каком-то опытном макете, сделанном едва ли не на дому, а затем, когда из нее вызревал коммерческий проект, под начальную «производственную базу» по-быстрому переоборудовался гараж или хозяйственная пристройка. Так начинали не только известные только аудиофилам бренды, но и некоторые компании-гиганты: Apple и Hewlett-Packard, Microsoft и Google.
Campfire Audio – такой же яркий пример успешного «гаражного» старта. Крошечной фирме удалось за рекордно короткие сроки стать известной во всем аудиофильском мире своим нестандартным подходом к проектированию. Началось все с малого – со сменных кабелей, которые Кен Болл решил собственными руками делать у себя в гараже и продавать дилерам под маркой Audio Line Out. Но вскоре это перешло в разработку оригинальных внутриканальных мониторов, в которых одержимый качеством звука инженер попытался обойти технические ограничения существующих конструкций. И менее чем за три года он выдал едва ли не с десяток разных моделей.
Здесь надо добавить, что в США имеется благодатная почва для подобных начинаний. Энтузиастам доступно отличное профессиональное оборудование и широчайшая номенклатура самых продвинутых комплектующих и материалов. Инженеры могут полагаться на самые современные технологии производства, заказывая выпуск некоторых деталей у специализированных компаний, а уникальные части делать самостоятельно при помощи новейших 3D-принтеров. И так рождаются изделия, про которые никогда не скажешь, что они произведены кустарным образом. Это, кстати, первое, чем покоряют наушники от Campfire. Изготовлены они буквально с космической точностью и качеством, хотя являются по факту штучным продуктом ручной сборки.
Внутри фрезерованных металлических корпусов размещено по паре сдвоенных арматурных излучателей – они отвечают, соответственно, за низкие и высокие частоты.
Обе модели в нашем тесте конструктивно идентичны друг другу и даже близки по паспортным данным. Внутри фрезерованных металлических корпусов размещено по паре сдвоенных арматурных излучателей – они отвечают, соответственно, за низкие и высокие частоты. Средний диапазон отдан одинарной «арматуре». Campfire не указывает, кто является поставщиком драйверов на основе сбалансированных якорей (наверняка, это один из известных американских производителей), но с точностью параметров, говорят, порядок – каждое готовое изделие измеряется и калибруется.
Главное ноу-хау состоит в том, как достигается согласование излучателей и коррекция их АЧХ (у «арматур» она изначально далека до линейной). Для этого Кен использует трехполосный разделительный фильтр и T.A.E.C – придуманную им «акустически настроенную камеру расширения». В отличие от принятых методов, когда более-менее гладкая характеристика получается подбором длины и диаметра миниатюрного трубчатого порта в корпусе арматурного драйвера, настроенная камера дает ровный спектральный баланс без компрессии и фазовых погрешностей.
Для крепления кабелей Campfire используют заказные разъемы MMCX. Возможно, они не самые простые (требуют ловкости рук и изрядных усилий при соединении), зато они лучше всех прочих в надежности контакта. В комплектацию каждого изделия помимо кабеля входит миниатюрный кейс и фирменный значок, щеточка для чистки, три пары насадок разного размера из вспененной резины, пять пар насадок из силикона и еще три пары похожих насадок укороченной длины и с увеличенным выходным отверстием.
Также испытуемые модели хороши для сопряжения с выходами интегральных усилителей, где сигнал на наушники отводится непосредственно с оконечников, но гасится последовательно включенным в цепь резистором.
Наушники собирают теперь в одной из хорошо оборудованных мастерских Портленда, а их «гаражность» прослеживается разве что в склонности Campfire раз за разом вносить модификации. Модель Andromeda S (в серебристом корпусе), например, была представлена всего два года спустя после дебюта базовой Andromeda – она считается улучшенной версией в специальной отделке, укомплектованной к тому же продвинутым кабелем AOL. Вторая модель (Andromeda, в зеленом корпусе) хотя внешне и похожа на оригинальную образца 2016-го, но тоже отличается от нее – новыми звуковыми настройками, новым штатным кабелем Litz, измененной упаковкой и стильным «кошелечком». Последний, кстати, сделан из натуральной кожи по спецзаказу у одной из португальских компаний, которая специализируется на выпуске премиальной галантереи.
Сегодня у Campfire есть несколько еще более серьезных разработок (в бета-стадии готовности). А на сайте вы можете найти и пару новейших внутриканальных моделей, сделанных по подобию «Андромед» (более дорогие семидрайверные Andromeda Gold или более доступные гибриды Polaris). Однако широкую известность бренду принесли как раз те наушники, которые мы сейчас и послушаем. Поскольку они равноценны друг другу, то и знакомиться с ними будем по «параллельной программе».
К чему подключаем?
Это совсем не праздный вопрос. Дело в том, что чувствительность у «Андромед» одна из самых высоких в классе – более 112 дБ. А внутреннее сопротивление, напротив, очень низкое (порядка 13 Ом). Подавляющее большинство специализированных телефонных усилителей рассчитано же на диапазон нагрузок от 32 до 600 Ом, поэтому делать выводы о звучании именно с ними будет не совсем корректно – не факт, что такие усилители (даже аудиофильского класса) выдадут достаточные токи как раз в области малых напряжений. При этом совершенно ясно, что гиперчувствительные наушники «вынут» из тракта все шумы и искажения и покажут их в самом неприглядном виде.
В теории лучше всего «Андромеды» должны сочетаться с маломощными телефонными усилителями портативных девайсов, которые из-за низковольтного батарейного питания вообще не выдают на Phone Output напряжения амплитудой более пары вольт. Также испытуемые модели хороши для сопряжения с выходами интегральных усилителей, где сигнал на наушники отводится непосредственно с оконечников, но гасится последовательно включенным в цепь резистором номиналом в 100 — 220 Ом. В таком случае низкоомные наушники образуют каскад, подобный обычному делителю напряжения с кратностью 10 и даже выше. При этом «нагрузка» отберет себе столько тока (и на малых, и на пиковых уровнях), сколько ей потребуется. Вот почему мы пришли к мысли тестировать сначала с разными мобильными источниками, а окончательные выводы делать после прослушивания на референсном «резистивном» усилителе, в качестве которого выступит модифицированный ресивер TEAC (организован прямой сигнальный путь в обход коммутатора и темброблока, убраны лишнее межкаскадные емкости, установлены конденсаторы и резисторы аудиофильского качества, усилен буфер питания и т.д.).
Но начнем мы со стандартного телефонного выхода ноутбука Apple – это наиболее показательное испытание. Чип, который отвечает в нем за конвертацию, не представляет и себя чего-то выдающегося, а встроенный в него универсальный аудиоусилитель зауряден по уровню шумов и искажений. И «Андромеды» все это вскрывают просто на раз-два! Даже при минимальной установке громкости тракт досаждает фоновым шумом, а гулкие призвуки на мидбасах и слабая разборчивость в басах говорят о слабом демпфировании протекающих через наушники импульсов тока. Итак, имеем чудовищный запас по громкости и совершенно никаких преимуществ по качестве звучания. Но уже сейчас можно заметить, чем отличается новая Andromeda от Andromeda S – она чуть точнее в передаче самого низкого диапазона и не так сильно «заостряет» высокие звонкие.
Они извлекают из записей какие-то совсем ничтожные «волосинки» именно на ВЧ, тогда как Andromeda буквально «проявляет» нюансы по всему диапазону.
Теперь перейдем к «низковольтовым» источникам.
Простенький Redmi 6A на малобюджетном процессоре MediaTek Helio A22 звучит с «Андромедами» уже гораздо лучше ноутбука – это чувствуется и по более выраженной структурности баса, и по более гладкой средней полосе. Даже высокие обрели какие-то мелкие детали, хотя до конца от цифровой «едкости» не избавились: Andromeda S звучит несколько агрессивно, а просто Andromeda выдает детали так обильно и суетно, что звук кажется торопливым. Но самая большая проблема (особенно когда слушаешь классику с ее очень тихими уровнями) – заметность переходных и перекрестных помех. И его можно слегка снизить, если включить на смартфоне «самолетный режим»! Теперь представляете, каков на самом деле порог звукового разрешения у наушников Campfire? Ни в одних наушниках мне не приходилось слышать такого прояснения только лишь от отключения радиомодулей.
Девайсы Apple всегда считались едва ли не лучшими по качеству звучания, но если раньше компания отбирала для своих «айподов», «айпэдов» и «айфонов» вполне приличные аудиочипы от Wolfson или Cirrus Logic, то в современных моделях комплектующие идут уже под «эппловской» маркировкой и об их реальных параметрах узнать что-либо трудно. Но «Андромеды» снимают все вопросы! В аудиотракте «яблок» все в порядке: переходных и «процессорных» помех, считай, ноль, шумы едва-едва выражены, подкраски не ощущается. Тональный баланс чуть осветлен, басовая область слегка просажена относительно середины, зато сколько в ней четкости! Атака – чистая и мощная. Детализация – показательно богатая. А в случае с Andromeda S – пожалуй, даже слишком показательная. Они извлекают из записей какие-то совсем ничтожные «волосинки» именно на ВЧ, тогда как Andromeda буквально «проявляет» нюансы по всему диапазону. Разница между характером наушников становится более заметной: у «S» динамический рисунок мощный и эпатажный, а их оппоненты выстраивают более пластичную картину.
Наушники Campfire настолько прозрачны, точны и чисты, что все перечисленное слышно вот буквально как есть.
Считается, что Android-смартфоны не могут дать сравнимого качества звучания. Но что мы слышим, когда подключаем Andromeda к OPPO Reno? Шумов на телефонном выходе нет вообще. Динамика – ураган. Разборчивость в басе и в середине беспрецедентная. На высоких частотах деталировка исключительно внятная и естественная. Ничего удивительного – этот смарт построен на Snapdragon 710, а в его состав входит два самых продвинутых у Qualcomm 32-разрядных аудиопроцессора Aqstic (поддерживают DSD128 и PCM 384 кГц).
О различии в звучании между наушниками при прослушивании с OPPO ничего нового мы для себя уже не узнаем – все, как и на iPhone. Зато открываем много нового о качестве Android-приложений для проигрывания аудиофайлов Hi-Res. Дело в том, что подавляющее большинство программных проигрывателей пускают звук через штатные микшеры ОС, где поток может быть попросту урезан в разрядности и частоте дискретизации. В таком случае возникает характерное цифровое «разъедание» слабых сигналов при минимальных установках уровня громкости. Более продвинутые приложения включают дизеринг (обработку, которая снижает заметность искажений при понижении разрядности), а некоторые – вообще используют собственный алгоритм регулировки громкости и сохраняют Hi-Res-поток в целостности. Конечно, чтобы заметить эти чисто технические нюансы, нужно многократно усилить сигнал с телефонного выхода. Но наушники Campfire настолько прозрачны, точны и чисты, что все перечисленное слышно вот буквально как есть. И за такое феноменальное разрешение они уже достойны как минимум номинации «Выбор эксперта».
Остается последняя проба – в составе домашней системы. Все окончательно становится на свои места. Ни серебристую, ни новую зеленую версию «Андромеды» не стоит упрекать ни в недостатке баса, ни в его четкости, ни в хоть сколь-нибудь заметной «компрессии» на самых диких динамических контрастах (они изредка бывали заметны при работе от смартфонов). Начиная с самых низких частот, которые вообще едва различаются слухом, и до 3 — 4 кГц обе модели образцово линейны. Если раньше их можно было заподозрить в локальных акцентах на СЧ, то теперь все гладко и культурно. Это уже не просто звук, а звук-откровение и звук-озарение. Выше по спектру – вариации. Andromeda поднимает АЧХ на несколько децибел примерно к 8 — 10 кГц, но на еще более высоких частотах возвращает характеристику обратно к норме. А Andromeda S выделяет не только эту частоту, но заодно слегка приподнимает и «соседние» 5 — 7 и 12 — 14 кГц, отчего саунд и кажется немного более красочным и эффектным.
Впрочем, причина кроется и в разных кабелях. Если поменять местами посеребренную «плетенку» ALO с новым «дымчатым» витым кабелем, то Andromeda слегка прибавит в детализации ВЧ и в разборчивости на динамических контрастах, а контрастная Andromeda S покажет более пластичную проработку тембров и передачу музыкальной динамики.
Так что обе модели в одинаковой степени исключительны и дают все, что только можно пожелать. А за то, что это удовольствие достигается даже без трат на дорогой аудиофильский усилитель (достаточно «правильного» смартфона, «правильных» настроек, «правильного» приложения и подобранного кабеля), мы считаем, что обе модели достойны высшей награды Grand Prix.
СИСТЕМА
- Ноутбук Apple MacBook Air A1465
- Смартфон OPPO Reno, iPhone 8
- ЦАП Schiit Modi Multibit
- Ресивер TEAC Reference AG-H300 Mk III (мод.)
- Кабели
- цифровые InAkustik Referenz High Speed USB 2.0
- межблочные InAkustik Referenz NF-102
- силовые InAkustik AС-1502
Производитель: Campfire Audio (США)
campfireaudio.com
campfireaudiorus.ru
Конструкция: пять арматурных излучателей (двойной на ВЧ, один СЧ, двойной на НЧ) || Акустическое оформление: закрытые внуриканальные мониторы || Сопротивление: 12,8 Ом || Воспроизводимый диапазон: 10 — 28 000 Гц || Чувствительность: 112,8 дБ/мВт || Кабель: медный литцендрат Campfire Audio Smoky Grey Litz с коннекторами MMCX || Цена: 84 990 руб.
Конструкция: пять арматурных излучателей (двойной на ВЧ, один СЧ, двойной на НЧ) || Акустическое оформление: закрытые внуриканальные мониторы || Сопротивление: 12 Ом || Воспроизводимый диапазон: 10 — 28 000 Гц || Чувствительность: 113 дБ/мВт || Кабель: посеребренный медный литцендрат ALO Audio SXC 8 с коннекторами MMCX || Цена: 81 090 руб.
Комментарии [9]
Нестор
Руслан, я прекрасно понял, что вы хотели сказать. Штатные плееры музыкальных смартфонов не проводят передискретизацию. По крайней мере, у LG V30 это так. Проверено. Так же было и у LG V10, V20 и Highscreen Boost 3 — это те смарты, которые я хорошо знаю. Передискретизацию делают только сторонние плееры. При этом, скажем, Foobar2000 (который под Андроид) позволяет выбрать в настройках частоту, в которую будет преобразовываться исходный сигнал. Пользоваться этой функцией, конечно, неудобно, поскольку леер не смотрит на исходную частоту и тупо перекодирует в выбранное значение. А вот популярный PowerAMP перекодирует, хотя разработчики обещали сделать прямой вывод. Но не знаю, сделано это или нет — давно за ним не слежу, хотя он у меня куплен.
Не делают пересинхронизацию те плееры, что могут выводить цифровой сигнал напрямую по USB на внешние ЦАПы. Например, HibyMusic. Но с обычным смартфоном и он и все остальные будут делать пересинхронизацию. Так что дело не в софте — он лишь приспосабливается к архитектуре Андроид, а в железе и в прошивках.
Павел
шляпа эти андрамеда. пересветленные. и отвратительны конструкционно — вываливаются из ушей. У кемпфаер гибриды хорошие — campfire solaris.
>Дело в том, что подавляющее большинство программных проигрывателей пускают звук через штатные микшеры ОС, где поток может быть попросту урезан в разрядности и частоте дискретизации.
автор вообще слушал, что-нибудь за рамками M$ Media Player? Даже на виндоус любой уважающий себя плеер имеет возможность обойти стандартный миксер. К чему эти «откровения» столетней давности?
Руслан Тарасов
Может, вы тогда назовете хотя бы пару приложений для Андроида, которые работают со звуком без цифровых дефектов? А то автор пока переслушал всего полсотни таких приложений. Что касается переосветленности (как и вываливания из ушей), то это разговор ни о чем. У всех разные и уши, и восприятие баса в наушниках. Должны это понимать, если в теме
Нестор
Руслан, проблема не в Андроиде, а в производителях смартфонов. Сейчас большинство музыкальных Hi-Fi-плееров работает под Андроид, и никаких «цифровых дефектов» у них нет. В обычных смартах под Андроид практически всегда происходит передискретизация, поскольку там имеется один тактовый генератор, работающий либо на 44,1, или 48 кГц. И никакое стороннее приложение это не может обойти. Хотя, скажем, вывести через USB-выход цифровой поток на внешний ЦАП можно. Нормальное воспроизведение музыки на Андроид возможно только на так называемых «музыкальных» смартах, оснащенных выделенным ЦАПом и 2-3 тактовыми генераторами. Таких аппаратов мало, но они есть. Например, это смарты V-серии и некоторые модели G-серии у LG. Время от времени китайские товарищи пытаются делать нечто подобное. С такими аппаратами даже не нужно искать приложения — высококачественное воспроизведение обеспечивается штатным проигрывателем. Такие аппараты, кстати, не такие уж дорогие — если покупать не сразу после их выхода, а, скажем через год. К примеру, мой LG V30 обошелся мне всего в 16 тысяч.
Руслан Тарасов
Да, пять лет назад все так и было. Но сегодня даже обычные смарты (по крайней мере те, что делаются на куалькомовских чипсетах, начиная с 600-линейки) уже аппаратно «заточены» под процессинг в 176,4/192 кГц и под вывод Hi-Res Audio без передискретезиации. И на выходе у них стоят, как правило, парные ЦАПы с такими характеристиками, что пропадает смысл наворачивать отдельный аудиотракт (как в V30). Так что я еще раз уточню, что говорю о проблемах совсем другого рода, которые встречаются, увы, почти у всех софтовых проигрывателей под андроид. Ну разве за исключением тех, что специально написаны под конкретный чипсет и конкретную версию ОС.
Нестор
Руслан, вы малость переоцениваете возможности куалкомовских чипсетов в плане звука. И ЦАПы в них встроены посредственные, не говоря уж о том, что в них нет нормальных выходных усилителей. Если следовать вашей логике, то и Hi-Fi-плееры больше не нужны — ведь обычные смарты, даже не с топовыми чипсетами «уже аппаратно «заточены» под процессинг в 176,4/192 кГц и под вывод Hi-Res Audio без передискретизации». Назовите мне конкретный смартфон, у которого нет выделенного ЦАПа и который ВСЕГДА декодирует аудиопоток без передискретизации. Что предполагает наличие двух тактовых генераторов — кратных 44,1 и 48 кГц. И у которого есть проигрыватель, специально написанный под конкретный чипсет и конкретную версию ОС. Жду с нетерпением. Ведь такой смарт и стоит небось тысяч 15 — надо брать.
Кстати, в LG V30 используется чипсет Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835, вроде не самый старый. И покруче 600-й линейки. Объясните мне, почему при отключении выделенного ЦАПа, когда поток декодируется силами чипсета, смарт играет заметно хуже?
Руслан Тарасов
Кажется, вы не вникли в то, что я хотел сказать. Вы говорите про тактирование, конечное преобразование и усиление, а проблема находится задолго до этого и кроется именно в софте. Ваш смарт позволяет передать поток из плеера на отдельный ЦАП без передискретизации (хотя это еще далеко не факт — снимите-ка любой музыкальный сигнал с телефонного выхода при воспроизведении штатным плеером при минимальной установке системной громкости и все сразу станет ясно). Но если и на обычном смарте плеер при проигрывании DSD128 или PCM 32/192 правильно задействует средства штатного DSP/DAC, не понижая поток до 16/48, то качество звучания кардинально улучшается. Но у всех Андроид-приложений эта функция работает криво или нестабильно.
Demon Petrovich
«Зато открываем много нового о качестве Android-приложений для проигрывания аудиофайлов Hi-Res.»
Друзья, мне кажется из этого может вырасти тема отдельного обзора
Руслан Тарасов
Уже думаем над этим