Такое загадочное название имеет комплект, состоящий из акустических систем открытого типа с внешней архитектурой tri-amping. Причём все три усилителя имеют разную схемотехнику, но выполнены в рамках общей идеологии.
Эта непростая во всех отношениях авторская работа была отмечена наградой «Продукт Года» Top High End 2019, а теперь мы имеем возможность послушать её не торопясь, в комфортной обстановке.
КАК УВИДЕТЬ МУЗЫКУ
Системный подход – этот термин мы употребляем в том случае, если при подборе компонентов человек осознанно добивается конечной цели, чётко представляя себе вклад каждого звена. Для этого нужен большой слушательский опыт, поскольку купленные наугад источник, усилитель и акустика (про кабели я уже молчу) дают поистине бесконечное количество заранее неизвестных сочетаний. Другое дело, когда мастер сам изготавливает компоненты исходя из своих представлений, как они должны звучать. Для этого тоже нужен огромный опыт, правда в совсем других областях.
В системах Starlingbox разделение осуществляется без RLC фильтров при параметрическом согласованием с головками по методу, разработанному компанией.
Именно такой принцип положен в основу изделий российской компании Starlingbox, которая в нынешнем году отмечает 10-летний юбилей. За это время были созданы два бескомпромиссных комплекта. Топовый — с усилителем Base 300B на прямонакальных триодах 300В для СЧ полосы, высокочастотным однотактником HF Starlingbox и модернизированным оконечником ATI AT1202 для воспроизведения баса с коммутацией и обработкой сигнала модулем ASP. В этом же комплекте — топовая трёхполосная акустика Starlingbox Master на высокочувствительных динамиках Lowther. Вторая система, которую мы собираемся слушать, более доступная. Для неё недавно был создан ламповый интегральный усилитель «Серия 301» с кенотронным источником питания, тремя линейными входами, выходом для организации бай-ампинга и регулятором громкости. Подходящая для этого компактного аппарата акустика — двухполосные мониторы Belcanto. Остаётся лишь добавить любой транзисторный усилитель для НЧ полосы, и комплект готов. Впрочем, и акустику можно подобрать другую, но с высокой чувствительностью, поскольку выходная мощность «Серии 301» всего 2,5 Вт. Но как показал опыт, даже с Belcanto усилитель способен озвучить зал площадью около 70 метров.
В ассортименте Starlingbox также ламповый фонокорректор и воспроизводящий магнитофон на базе Technics 1500 со встроенным ламповым трактом прямого усиления с воспроизводящей головки.
Философия: делить нужно правильно
В основу всех изделий Starlingbox положено понимание, что музыкальный сигнал представляет собой аддитивную смесь двух составляющих – фликкерного шума со спадающим спектром и дискретных компонентов воспроизводимых импульсов. Это, по мнению Александра Кудрявцева, создателя всей техники компании, основа всех разработок, полученная в ходе анализа и многочисленных экспериментов, проводившихся в течение долгих лет. Цитирую: «При усилении широкополосного сигнала большую роль играет соотношение фаз его составляющих. Основной тон задаётся дискретными компонентами, промодулированными фликкер-шумом, к которым наше ухо очень чувствительно, т. к. шум во многом определяет тембральную окраску. Когда нарушаются фазовые соотношения, появляются искажения, которые мы сразу замечаем. При этом малые нелинейные и интермодуляционные искажения – условия необходимое, но недостаточные». Кроме того, к усилению разных частотных полос предъявляются разные требования. Для НЧ требуется приличное демпфирование, высокая токоотдача, и если усилитель работает в полном диапазоне, то возникают модуляционные искажения, на фоне которых слабые сигналы теряются.
Вторая важная особенность этого усилителя – новая конструкция выходного трансформатора, в котором удалось устранить гистерезис и вихревые токи в сердечнике.
Отсюда делаем вывод: без деления полос не обойтись. 99% производителей встраивают фильтры в колонки, так дешевле, да и тракт получается простой – источник, усилитель и акустика. Но в пассивных схемах, особенно в НЧ секции, токи могут достигать 10 А, и точно подобрать элементы, которые могли с ними работать, очень непросто. Кроме того, при делении полос традиционными кроссоверами в диапазоне 100 Гц – 6 кГц фаза сигнала меняется на 180 градусов, т. е. вблизи частоты раздела смежные головки работают в противофазе, что приводит к нарушению целостности музыкальной картины и искажениям. И, наконец, реактивное сопротивление фильтра, подключенного к динамической головке – кошмарная нагрузка для усилителя, из-за чего его заявленные параметры не реализуются.
Но выход есть: полосное усиление, при котором все перечисленные проблемы решаются за счёт разделения полос до оконечных усилителей. А применение широкополосных головок на СЧ-ВЧ устраняет проблему разных скоростных параметров динамиков. В системах Starlingbox разделение осуществляется без RLC фильтров при параметрическом согласованием с головками по методу, разработанному компанией. Поскольку в колонках используется акустическая фильтрация, жёсткого «кроссоверного» разделения нет, лишь корректируются некоторые особенности характеристик головок. И всё это для того, чтобы максимально линеаризовать фазочастотную характеристику, при которой усилители работают почти в идеальных режимах.
Звучание легкое, быстрое, с обилием микродинамических нюансов – сказывается однотактность усилителя и отсутствие тяжёлых диффузоров в главной полосе.
С электроникой Starlingbox тоже не всё просто. Традиционно считается, что усилитель состоит из двух самостоятельных частей – блока питания и звукового тракта. Александр воспринимает его как единое целое, поскольку выходные лампы, по сути, являются модулятором анодного напряжения, и в преобразовании электрической энергии в акустическую на выходе усилителя в большей степени участвует блок питания. В нём одновременно происходит разряд через нагрузку и заряд от сети с массой неконтролируемых переходных процессов. В усилителе «Серия 301» влияние этих процессов минимизировано благодаря пониженной частоте заряда.
Вторая важная особенность этого усилителя – новая конструкция выходного трансформатора, в котором удалось устранить гистерезис и вихревые токи в сердечнике – главную проблему однотактных ламповых каскадов. Это стало возможным благодаря применению композитных материалов и объёмной многосекционной намотке Cu-in-Oil. Поскольку трансформатор получился сверхлинейным, стало возможным получить хороший результат даже с доступными триодами 6С19П на выходе.
Технических подробностей Александр не раскрывает. Известно лишь, что в усилителе нет обратной связи, а элементная база подобрана по лучшему соотношению цены и качества. Вся она прошла экспериментальный отбор, китайские комплектующие не используются. Некоторые конденсаторы – выпущенные по спецзаказу Starlingbox.
И вот какая у нас в результате сложилась система: сигнал с CD-проигрывателя Esoteric K-03 подавался на блок обработки Starlingbox ASP, в котором он делился на две полосы. Нижняя усиливалась транзисторным оконечником ATI AT1202, а средняя и верхняя – тем самым однотактником «Серия 301». Акустика – топовая трёхполосная Starlingbox на головках Lowther в основном диапазоне частот.
Сценический образ
Мне и раньше приходилось слушать системы с полосным усилением, и почти никогда не возникало ощущения слитности звучания, слаженности подачи, особенно на быстрой музыке с динамическими контрастами. В некоторых системах для деления полос использовались цифровые кроссоверы – в этом случае эта самая цифра была слышна во всей своей красе. У Starlingbox всё совершенно по-другому, акустика играет как огромный точечный источник. Понимаю, что это оксюморон, но по-другому не скажешь: словно нет отдельных полос, нет отдельных динамиков, а есть единая и однородная стена звука, состоящая из огромного количества составляющих самого разного масштаба – от крепких низкочастотных ударов до микроскопических атмосферных искорок. И все эти фрагменты гармонично стыкуются друг с другом, образуя богатую оттенками музыкальную ткань. Звучание легкое, быстрое, с обилием микродинамических нюансов – сказывается однотактность усилителя и отсутствие тяжёлых диффузоров в главной полосе. А лёгкость и скорость, в свою очередь, придают естественность вокалу и инструментам, как акустическим, так и электронным. В верхней середине присутствует лёгкая окраска, присущая практически всем широкополосникам Lowther, но её буквально через полчаса вообще перестаёшь замечать.
Нижний регистр озвучивается 12-дюймовыми головками с открытым оформлением, поэтому не слышно ни малейших «ящичных» артефактов, а сам диапазон так же свободен и быстр, как и все остальные. Поэтому «Старлингбоксы» хотя и проектировались любителем классической и оперной музыки, запросто отыгрывают и другие жанры, вплоть до Dream Theater и Noisia. Но эта система всё же для гурманов, способных оценить настоящее музыкальное искусство – чем сложнее произведение, тем больше удивляешься её способности донести замысел композитора и исполнителей, так, будто они творили лично для тебя. В этом большую роль играет идеальная прорисовка ритмического рисунка, каким бы сложным и затейливым он ни был. Супертвитер со своей «атмосферностью» органично дополняет картину, причём он даёт предельно детальный и совершенно аналоговый верх, хотя слушаем мы компакт-диски. И что, на мой взгляд, каждый CD система показывает со всеми характерными особенностями – так же, как хороший проигрыватель винила подчёркивает индивидуальность каждой пластинки.
Супертвитер со своей «атмосферностью» органично дополняет картину, причём он даёт предельно детальный и совершенно аналоговый верх, хотя слушаем мы компакт-диски.
Ну и, конечно, сцена. Вот где важна фазовая линейность и когерентность излучения! Чувствуется, что с этим здесь действительно всё в порядке: передний план по ширине выходит за пределы стереобазы, инструменты при воспроизведении располагаются так же, как их расставил режиссёр при записи – на каких-то треках они в центре, на других равномерно позиционируются справа налево с заходом на фланги, а на архивных фонограммах прочно «сидят» в колонках. Такая мониторность (в лучшем смысле слова) особенно производит впечатление на симфонической музыке, когда вступают новые и новые группы инструментов, и пространство всё время меняется, как при живом исполнении.
Да и сама система производит впечатление очень живой, чутко реагирующей на эмоциональное содержание записи и способной чувствовать тонкие музыкальные структуры. И главное, что этими способностями «» делится со слушателем, вовлекая его в те события, которые когда-то были зафиксированы в записи.
СИСТЕМА
- CD-проигрыватель Esoteric K-03
- Блок аналоговой обработки и коммутации сигнала Starlingbox ASP
- Усилитель основной полосы Серия 301
- Усилитель басового звена ATI AT1202
- Акустические системы Starlingbox Maestro
- Кабели Groneberg Quattro
Усилитель Starlingbox Серия 301
Производитель: Starlingbox (Россия)
www.starlingbox.ru
Номинальная выходная мощность: 2 х 2,5 Вт || Диапазон усиливаемых частот (-3 дБ): 40 Гц — 20 кГц || Минимальное сопротивление нагрузки: 2 Ома || Входное сопротивление: 100 кОм || Потребляемая мощность в режиме молчания: 60 ВА || Габариты: 300 х 300 х 200 мм || Масса: 12 кг || Цена: 300 000 руб.
Комментарии [23]
Alexander K
1. Мы не даём оценок и сравнений продукции других производителей.
2. Не даём в публичном поле технических консультаций и не комментируем проблемы любительских конструкций.
3. Никаких «дыр или змеек» в АЧХ нет. Система обладает ровным и чистым тональным балансом в полном диапазоне частот, редким по своей широкополосности, и совершенной «сшивкой» частотных полос.
Без наличия этих условий невозможно добиться того эффекта слуховых ощущений, сила которых подробно описана как в настоящей статье, так и в многочисленных обзорах, посвящённых системам нашего производства.
Александр Бокарёв
Также не разделю переживаний автора по поводу проблемной работы усилителя на пассивный разделительный фильтр. В нормально считанном фильтре нет провалов импеданса ниже допустимого, а рост его на стыках для усилителя скорее отдых, чем проблема. Колонки спокойно настраиваются под реальное выходное сопротивление лампового однотактника, а для работы с транзисторным УНЧ ставится балластный резистор. Звук при этом не страдает совершенно.
Лично у меня так сделано, полет нормальный.
Александр Бокарёв
По поводу трагического влияния фазовых поворотов на звук могу высказать своё мнение, что дело не только и не столько в них, сколько в умении сводить в единое целое звук соседних излучателей. И никакой симулятор не заменит мучительного перебора на слух десятков разных вариантов фильтра.
Я к примеру смотрю на эти колонки и вижу там старинного приятеля, твитер FT96H Фостекс, и знаю, что он реально работает с 7 кгц, ниже там дыра на ачх, а как удалось автору решить проблему стыка и направленности на такой высокой частоте, сохранив слитность и ненаправленность звучания, не знаю. У меня лично такие фокусы точно не получались, приходилось выносить пищалу наверх и двигать по глубине для точного совмещения по фазе. В общем, много вопросов по этим интересным изделиям.
Alexander K
А. Бокареву:
Спасибо Вам за развёрнутый и позитивный, в целом, комментарий и интерес к нашей продукции. И все же данная публикация посвящена не «инопланетным теоретическим открытиям», а описанию и тестированию вполне конкретной готовой продукции, прошедшей публичную презентацию и получившей высокую оценку ведущих отечественных экспертов.
Некоторые вопросы технологической и технической реализации в силу понятных для коммерческого продукта причин не раскрыты, это касается и Ваших гипотетических версий относительно выходных трансформаторов и «дыр» ниже 7 кГц. Их там действительно нет, как и в области других частот диапазона.
Что же касается фазовых искажений и проблем работы смежных головок, то эти вопросы уже достаточно подробно раскрыты в комментариях к статье и на нашем сайте по приведённой ссылке, в том числе с учётом характеристик продукции ведущих зарубежных компаний и больше возвращаться к ним не вижу смысла.
Вероятно заслуживает внимания и опыт решения принципиальных проблем кроссоверов с помощью одного резистора и путём «мучительного перебора на слух десятков разных вариантов фильтров», однако исходная ориентация на имеющийся теоретический анализ все-таки полезна…
Александр Бокарёв
Уважаемый Автор. Стараясь быть предельно уважительным по отношению к вам и вашему творению, все же позволю себе некоторые сомнения по поводу идеальности вашей акустики, даже с учетом прослушивания её коллективом дипломированных экспертов. В 2006 году я возил свои детища на выставку HDI-Show 2006. И на второй день нас посетил сам Александр Гайдаров. На все его конкретные вопросы у меня были заготовлены документы , там схемы фильтров, ачх колонок суммарные и полосовые, на оси и вне. Александр мгновенно все оценил зорким взглядом, покритиковал пару кривых решений, но в целом не ругал, что для меня было знаком доблести. И это, учитывая дикие проблемы стыковки широкополоса с супертвитером, причем, более дорогой линейки Фостекса, Т925. А ваша система по Апполито, из пары широкополосов с врезанным твитером , при таком расположении вч динамика сильно противоречит способности динамиков обеспечить слитное ненаправленное совместное излучение, как бы меня в этом ни убеждали поивлеченные эксперты. Куда более доказательны были бы ачх осевые и внеосевые, скажем, по оси пищалы и плюс-минус 30 градусов по осям лево-право и вверх-вниз. И многие тайны перестали бы быть тайнами.
Александр Бокарёв
Уважаемый Александр. При всем моем скромном опыте позволю себе наглость усомниться в целесообразности самого подхода в виде широкополосной средины, поддержаной супертвитером на высокой частоте стыка сч-вч. За годы работы в лаборатории при фирме , а позже в качестве вольного индейца с микрофоном, мне не довелось сочинить трехполосную акустику в данной идеологии, чтобы самому не было стыдно за звук. Всегда одно и то же: странная , кислотная вч поддержка, мечущаяся при смещении в стороны от колонки ачх, отсутствие слитности и душевности в звучании в целом. Настолько тягостное было это явление, что я однозначно закрыл тему трехполосной акустики с ШП динамиком на средине. Вам это видимо удалось, посему кланяюсь и снимаю шляпу. АБ.
Александр Бокарёв
Уважаемый Александр, опыт применения удачного и чистого спектром супертвитера Фостекс FT96h показал значительное искривление ачх при размещении динамика именно так, как в вашей акустике, то есть, врезанного в фронтпанель заподлицо, а не установленного сверху на родные бамбуковые ножки. Разница велика и не в лучшую сторону, исправить это фильтрами не удалось, вместо ровнейшей ачх получается нечто змееобразное с неприятным звуком. Как вам удалось уйти от такого злого эффекта, остается гадать. С уважением, Александр.
Александр Бокарёв
Пару слов про загадочный выходной трансформатор, лишенный неприятных эффектов типа гистерезиса и вихревых токов. Уверен, что автор применил давно известное решение намотки без сердечника на воздух, габариты такого изделия, работающего даже на низкой частоте получаются вполне приемлемыми, не говоря про вч трансформатор. Видел такие изделия лично, слушать не довелось.
Немного коробит, когда известное решение выдается за инопланетное и окутывается тайной и многозначительностью. Сам принцип прост, сложность в реализации, поэтому нагонять тайну мало смысла, кроме автора повторить такое мало кому под силу.
макс
Интересно, а как же вилсон хроносоник., маджико м6., генезис, нола гранд референс., тидал., рокпорт., вивид ? ну и куча чего ещё. по статье так у них одни сплошные проблемы……
Ref
Думаю что так и есть, просто есть люди которые слышат работу кроссовера, даже самого идеального, их не много видимо, но они существуют
Alexander K
Да, действительно, имеется «куча» акустики разных брендов, и немалая. И да, есть системная и очень важная проблема у акустики с кроссоверным методом формирования полос. Усилителю, работающему на подобную акустику также очень не просто. Можете убедиться в этом на нашем сайте пройдя по ссылке в комментариях. Там приведены результаты измерений импеданса и фазы тех же Вилсонов и Тадов, проведённых американскими специалистами. В нашей системе значение этой проблемы существенным образом нивелировано, как и проблемы «сшивки» кроссоверных полос.
В процессе выставочной деятельности через наши стенды прошли тысячи любителей музыки, профессиональных музыкантов и экспертов, и некоторые из них с легкостью отличают звук концертного Стенвея от Ямахи или Фазиоли, понимают различия в звучании скрипок разных мастеров школы Амати и не только знают о проблемах кроссоверного деления, но и «слышат» их.
Ref
А есть какие то измерения ваших колонок, ачх, импульс, ватерфолл? Что бы понимать с чем дело имеешь на краях спектра, а не только в середине? Жалко журнал перестал с этим заморачиваться конечно.
Alexander K
Да, мы проводим измерения электрических и акустических наиболее важных на наш взгляд характеристик: АЧХ по звуковому давлению, нелинейных искажений акустики, частотные зависимости импеданса и фазы, чувствительность и некоторые другие. Используем прецизионное измерительное оборудование фирмы NTi.
Что касается граничных частот акустики, то верхняя её граница определяется параметрами супертвиттеров и лежит в районе 35-40 кГц. Нижняя граница 20 Гц определяется возможностями нашего измерительного оборудования. Мы не публикуем подробные результаты измерений нашей акустики, понимая, что многие с предубеждением относятся к подобным результатам.
Тем не менее на последней выставке мы познакомились со звукорежиссером, специализирующимся на записях органной музыки. Прослушав нашу систему он сказал нам, что впервые услышал предельно естественное воспроизведение акустической системой звучания 32-дюймовой трубы органа (16 Гц) в таком качестве, когда звук воспринимается не столько органами слуха, сколько через ощущение всем телом воздушной вибрирующей среды. Эти записи слушали многие посетители нашего стенда на последней выставки в Крокусе и, как мы поняли, с большим удовольствием.
Alexander K
1. Стоимость полной системы начального уровня от 900 тр
2. Тема действительно интересная и затрагивает проблемы психоакустики по «допускам чувствительности человеческого уха».
Некоторые ответы на Ваши вопросы относительно фазовых искажений можно найти на сайте нашей компании по ссылке
http://www.starlingbox.ru/concept1.htm
Однако какие либо конкретные критерии вряд ли можно установить, все слишком субъективно.
На самом деле не так-то и много, мягко говоря, «многополосных кроссоверных систем, которые звучат естественно», достаточно пройтись по соответствующим выставкам.
При этом в понятие естественности звучания мы вкладываем такие аспекты как единство и слитность звучания инструментов в оркестре с предельным разрешением каждого из них в отдельности и точности ритмического рисунка, глубина тембральных переходов и послезвучий, деликатность звукоизвлечения, ясная передача оттенков звуковой сигнатуры, атмосферы, голографичности формирования музыкальных образов, масштаба звуковой картины и многое другое.
Ref
как вы относитесь к г-ну Мангеру и его конструкциям? Я так понимаю у вас похожая конструкция. Мангеры сильно дороже получаются конечно?
Alexander K
Мы ценим и уважаем работы специалистов, привязанных к тому или иному бренду, включая Мангера. Но, думаю, было бы некорректно давать конкретные оценки и сравнения, в статье обозначены только некоторые концептуальные тенденции.
Ref
«Слышать подобную пургу от производителя с 10-ти летним стажем,
мягко говоря, не серьезно.»
«Ответ автора системы, который не захотел напрямую общаться с невежливым читателем»
уважаемые, тема интересная, давайте не будем опускаться до уровня который неприемлем, мне вот интересно было бы знать насколько человеческий слух восприимчив к этим фазовым искажениям? Мне кажется там есть допуски, которые ухо не слышит, как ни старайся, если все грамотно сведено конечно. Где находится та грань когда начинаешь не верить тому что слышишь? Ведь есть множество многополосных систем которые звучат естественно. А колонки автора удивили ценой, вполне доступно для производителя в российских реалиях. С другой стороны уже и конкурентов куча, и с активными кроссами тоже.
Ref
хотя с ценой не очень понятно, где общая стоимость системы? Поторопился
Alex
А что означает:
» при делении полос традиционными кроссоверами в диапазоне 100 Гц – 6 кГц фаза сигнала меняется на 180 градусов, т. е. вблизи частоты раздела смежные головки работают в противофазе, что приводит к нарушению целостности музыкальной картины и искажениям. »
Разве изменение фазы при пассивном делении не зависит от порядка кроссовера и его типа? )))
Если уж говорить о изменении фазы на 180 градусов, что соответствует 2-му электрическому порядку (12 дБ/окт),
то этот вопрос, обычно решается производителями, подключением одной из полос в противофазе.
Слышать подобную пургу от производителя с 10-ти летним стажем,
мягко говоря, не серьезно.
Николай ЕФРЕМОВ
Ответ автора системы, который не захотел напрямую общаться с невежливым читателем: «Обозначен для наглядности наиболее критичный случай. На практике фазовый сдвиг может иметь и другие значения, что, в целом, не умаляет наличие проблемы. Включение смежных головок в противофазе не решает задачи и неприемлемо, особенно в области нижних частот.»
Николай ЕФРЕМОВ
Ещё один ответ автора с более подробными объяснениями:
Хочу внести ясность по вопросу принципиальных проблем традиционных кроссоверных систем и работы смежных головок, которая была затронута в статье.
1. В традиционных кроссоверах на частотах раздела используется комбинация фильтров низких и высоких частот. При этом в области частоты среза фильтров образуются разнонапраправленные фазовые сдвиги (отрицательный для ФНЧ и положительный для ФВЧ). Образуется СКАЧОК ФАЗЫ, который в наиболее критичных случаях может достигать 180 град. Это означает, что смежные головки в ОБЛАСТИ ЧАСТОТ РАЗДЕЛА могут работать в противофазе или с достаточно большим фазовым сдвигом относительно друг друга, величина которого определяется целым комплексом параметров — фильтров, динамических головок, разностью частот среза фильтров при работе на комплексную нагрузку и т.д. Тем не менее, на всех других частотах ВНЕ ОБЛАСТИ ЧАСТОТ РАЗДЕЛА влияние кроссовера нивелируется и головки (теоретически) работают в синфазных режимах.
2. Мне не попадались материалы, связанные с анализом этого явления, но кратко обозначить данную проблему в статье показалось целесообразным. Понятно, что данная публикация не носит научный характер и проблема показана достаточно схематично и утилитарно, но она упомянута (возможно впервые в профильных изданиях) и это важно и делает честь Вашему журналу.
3. Кстати, когда многие эксперты говорят, что они с легкостью определяют частоты раздела на слух, то, скорее всего, именно этот эффект (дефект) кроссоверной акустики они и слышат. И понятно их удивление, когда в нашей системе этого услышать они не могут.
4. Вообще, анализ данной проблемы затрагивает очень многие аспекты, включая его влияние при динамических воздействиях широкополосных сигналов, и может оказаться достаточно глубоким и интересным…
С уважением
Кудрявцев АМ
Руслан Тарасов
Эх, было бы вот все так просто, как вы говорите…
Alex
Безусловно,
что данная тема невероятно обширна,
именно поэтому и резануло глаз, настолько примитивное объяснение с примером одного частного случая.
Раз уж фильтрации, разработчик уделяет настолько серьезное внимание,
можно было бы и рассказать о этом более подробно.
А на критику обижаться не следует.
С уважением, к разработчику и к редакции.