Модель SC-HTB900 с конфигурацией 3.1 и беспроводным сабвуфером начнет продаваться в Японии с 19 июля по ориентировочной цене 100000 йен (порядка 60 тыс. руб.). Это первый саундбар компании, который разрабатывался при непосредственном участии команды аудиоинженеров Technics.
Усилитель – полностью цифровой фирменный JENO Engine с эффективной цепью подавления джиттера. Максимальная суммарная мощность 505 Вт. Драйверы – СЧ диаметром 6,5 см и два твитера 1,6 см. В беспроводном сабвуфере установлен НЧ-динамик 16 см.
В перечне поддерживаемых многоканальных форматов – Dolby Atmos, DTS: X / Virtual: X. Видеотракт поддерживает 4K и HDR, включая Dolby Vision HDR10+.
Интерфейс Bluetooth – версии 4.2 с поддержкой кодеков SBC и AAC. Имеется встроенный адаптер Chromecast (работает по Wi-Fi). Поддерживается голосовой помощник Google Assistant, управление – комплектным пультом ДУ и фирменным мобильным приложением Panasonic Music Control.
Габариты основной колонки 1050 × 129 × 78 мм, масса 6,0 кг, сабвуфера – 180 × 306 × 408 мм, масса 5.4 кг.
Комментарии [38]
Александр Ростов-на-Дону
Владимиру к сообщению от 15.06.
Всё, что вы сообщили, чрезвычайно интересно, полезно и познавательно, дополняет тонкие моменты в такой важной теме.
Наигравшись за многие годы в погоню за выходной мощностью и полосой пропускания, уделяю в данный момент главное внимание естественности звучания на малых и комфортных уровнях . И в этом плане многие проверенные схемы отвалились по причине неспособности к этому. А ещё есть один въедливый и ушастый приятель, который все мои схемки проверяет в особокачественных наушниках ночью и проверочных колонках днём, потом звонит и громит , если не так звучит. В итоге сложилась пара схем , не вызывающих претензий , остальные не прошли проверку. И что самое удивительное, лучшая моя схема в режиме А , однотакт на латерале с резисторной нагрузкой в стоке и высоколинейная только-только приблизилась к звуку простого лампового однотактника на 2а3 . И то не факт, что на равных сыграет. Неспешно прочту ваше сообщение снова, много в нём есть для размышления, спасибо вам!
Александр Ростов-на-Дону
Операционник с полевым транзистором кп303 в обратной связи для добычи лампового звука -вещь несомненно полезная и интересная. Только кажется мне почему-то, что до ламповой зависимости в степени три вторых полевому транзистору с его квадратичной зависимостью все же далековато. Как бы лампа, но не совсем лампа. К тому же, получить истинно ламповый спектр с помошью самой лампы — гораздо проще и надёжнее.
Чем я и занят в последнее время, сочиняя схемки на полевых транзисторах по выходу и ламповым драйвером по входу, результат откровенно радует и звуком и спектрами.
Владимир
Вы снова не поняли меня. Повторитель на полевиках играет роль буфера с высоким входным сопротивлением. Этот узел нужен, чтобы выжать из К574УД1А минимальные искажения. Повторитель на полевиках может вообще не быть охваченным обратной связью через эту микросхему — это повторитель со 100% ООС. Но, он должен работать в режиме А ( при токе порядка 5-10 ма) для эквивалентной нагрузки, например в 47-2 к, чтобы не «срать» от себя искажения, а как бы помогать микросхеме работать с малыми искажениями — на уровне порядка 0,003-5%.
Александр Ростов-на-Дону
осмысленное знакомство с операционниками для меня началось с редкими в то время 544УД2А 544УД1А , у них предельные параметры высокие, микросхемы удобные и с красивым звучанием. Когда появились первые к574 уд1, мы их откинули, как слабые, капризные и плохо управляемые. Хотя в Радио на них много чего печатали. Но для меня до сих пор лучшие опера это 544 уд 2 и уд1.
Повторитель на полевике типа кп303 продует по нагрузочному и выходному сопротивлениям обычному биполяру, у полевика для повторителя крутизна недостаточная.
Владимир
Про микросхемы подобного типа есть честная информация тут — сам снимал параметры http://www.hiend-audio.pro/showthread.php?t=942&page=12
Владимир
544УД2А 544УД1А имеют существенно более высокую частоту работы, чем 574. Их лучше всего использовать, например, на ВЧ в звуке — будут более реалистичными фронты сигналов.
Александр Ростов-на-Дону
Чуток не так. 544УД1А тихоходная микросхема с малым шумом и сдвигом, хороша в схемах корректоров , звучит приятно, 544УД2а- на ней получаются превосходные схемы усилителей мощности , особенно на полевиках-латералах.
Скорость нарастания у 544уд2 до 100в на мкс, звучит она во многих случаях интереснее крутого импорта.
И достаточно устойчивая и управляемая. Уважаю эти схемки всей душой.
Владимир
Да, да. Я имел в виду 544 УД2А. Да на ней вообще УПЧ можно делать.
Александр Ростов-на-Дону
Картинки знакомые по форуму LDSound))))))) Ясно с оппонентом .)))
Владимир
Буду все отрицать — случайное совпадение)))
Владимир
Мнение профессионала — импульсные БП дают спектр у сигнала как лампы, который так нравится меломаном. Я ошибаюсь?
Николай ЕФРЕМОВ
Вы не просто ошибаетесь, а вообще не в теме. У ламп очень короткий спектр, в отличие от ИБП.
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Вы не поняли. Спектр, например, УНЧ на TDA7294 получается резко спадающим — почти как у триода — каждая последующая гармоника ниже предыдущей. При трансформаторном БП спектр несколько другой — может быть, например что пятая гармоника выше по уровню четвертой. Про кучу сильных гармоник в трансформаторном БП, если кто то в доме работает дрелью я уже и не говорю. Если будет желание, тут можно посмотреть какой спектр (шума) в одном и том же УНЧ на TDA2030 при трансформаторном и импульсном БП.
Александр Ростов-на-Дону
Сильно усомнившийся в резко спадающем спектре TDA7294 — я.
С какого перепуга спектр мощника в режиме АБ с глубокой ООС станет вдруг коротким, логарифмически спадающим и благозвучным.
Сколько имел дело с усилителем на ТДА 7294- никуда не деться от его наждачного призвука . Мощный- да. Благозвучный- извините, не очень.
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Спектры TDA2030 и 7294 сильно зависят как от типа БП, так и от схемы их включения. Лучшие результаты получаются при инвертирующем включении микросхем. Спектры TDA2030 можно посмотреть, например, тут https://www.youtube.com/watch?v=PC956rMMfqM&list=UUZ3W_RONJnzcpcWyW5QRuYA&index=9
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Практически все современные микросхемы данного класса работают в режиме АВ на номинальной мощности, а на малой мощности их работа эквивалентна работе High-End усилителя класса А. При мощности до 2-3 Вт у TDA2030 и при мощности до 5 Вт у TDA7294 искажения порядка 0,003-0,005% потому что у этих микросхем достаточно большой ток покоя. И на малой мощности их можно рассматривать как усилители класса А. Если нужно получить 0,005% на 20 Вт — ставите в параллель, например, 4 шт. TDA 7294 и замечаете, что наждачного звука больше нет нет — чистейший ламповый звук))).
Александр Ростов-на-Дону
Процент искажений, оторванный от анализа их спектральной картины мало кого сегодня свалит с ног , все эти нолики после запятой в 70-х были интересны. Сейчас народ поумнел, мало ведется на шелуху, вдумчиво подходят и с разных сторон. И уже мало кого смутят несколько процентов лампового однотакта супротив тысячных процента от старинного намоленного транзюка. Меня- точно не смутят. Я ламповый фанат, с давних пор. Недавно латералы полюбил, но лампы- впереди, вне сомнений.
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Александр, нолики в 70-х получали на максимальной мощности в режиме даже не АВ, а С. А вот на малой мощности, где сильней всего слышна и видна ступенька искажения были запредельные до 1-3% с железным почти равным по уровню гармоник спектром.
Александр Ростов-на-Дону
ТДА 7294 и 2030 двухтактные с общей ООС, спектр искажений привычно двухтактный, а звук привычно тоскливый. Назвать его хаендовским в принципе можно, если с ламповыми однотактами на прямонакалах не знаком.
Оттого и служит ТДАшка в моей лаборатории лишь в качестве измерительного УНЧа, для замера ачх динамиков. А слушать музыку- на то есть штуковины получше. Уж извините за разборчивость.
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Я вас понимаю, сам одно время увлекался лампами. Недавно случайно сделал «улучшайзер» звука, который имеет всего одну ручку, с помощью которой можно формировать различные искажения входного сигнала. Например, формировать только практически одну вторую гармонику или триодный спектр сигнала как у лампы, или более пологий — транзисторный спектр с большим числом гармонических искажений. Подтверждаю, что при генерации второй гармоник в спектре сигнала, по началу, звук становится, как бы сказали меломаны — более певучий и этот эффект вызывает определенные положительные эмоции или даже восторг. Но, через пять — десять минут , эта «певучесть» уже воспринимается мозгом как явные искажения спектра сигнала, если переключаться в режим без искажений , когда КНИ порядка 0,005%, а не 0,5%.
Александр Ростов-на-Дону
первая мысль , пришедшая в ум после прочтения вашего ответа, — может что-то в Улучшайзере подправить? Мне за многие годы дружбы с ламповыми однотактами на 2а3 как-то не довелось утомиться от этого звучания. Совсем наоборот, меняй диски да слушай. И радуйся.
Симуляторы, как и безалкогольное пиво, это первый шаг , сами знаете, к чему.
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Вы не поняли. Это был не симулятор, а физическое устройство на микросхеме К574УД1А, нескольких резисторах, полевом транзисторе КП302 в обратной связи и усилителе тока — повторите по выходу микросхемы, например, на КП303, работающих в режиме А ( 5- 10 ма).
Александр Ростов-на-Дону
Рассуждая в пределах внушаемых журналами теорий о благозвучности ламп с их второй гармоникой, можно остановиться на этой второй и усмехаться над поклонниками лампового звука. Только дело совсем не в этой второй гармонике или её уровне, а в некой особой картине соотношения гармоник в спектре, порождаемом усилительным устройством. И окажется, что пентод , который та же лампа, но — иная, со своим особым , пентодным спектром, как-то….не особо нравится своей «ламповостью» при всех явных признаках лампы.
Второй волчий капкан, в который можно попасть на пути к красивому звуку, это отрицательная обратная связь. Параметры устройства с оос — хоть беги на выставку, а слушать это невмоготу. И получается, что реально звучащих схем , гуляющих в сети- раз……-и всё. Остальные с важно надутыми щеками называются хаендом, только название это — ровно до первых звуков музыки, после чего хочется бежать прочь, зажав уши. Что сегодня сплошь и рядом на разных выставках.
Владимир
Александр Ростов-на-Дону, согласен , что на слух можно уловить разницу в ООС в одной и той же микросхеме или УНЧ на рассыпухе.
Специально в УНЧ, который недавно сделал на остатка мини Hi-Fi системы SONY RX-90 (трансформатор и плата УНЧ на STK4211 + дополнительные узлы защите, задержкам включения, тонкомпенсированный регулятор громкости и фонокорректор), менял глубину ООС — как бы новую дополнительную функцию в регулировках УНЧ.
УНЧ на этой микросхеме получился неплохим.
Выходное напряжение холостого хода без нагрузки до ограничения по питанию порядка 30 В.
Максимальная имульсная мощность (на свип-сигнале до 120 -130 Вт на нагрузке 5 Ом при искажениях порядка 0,3 — 0,7%, в зависимости от глубины ООС).
При мощности до 5 Вт — порядка 0,005%.
Так вот, я менял глубину ООС — менял делители напряжения 47к/0,47к (родной вариант) на 18к/0,47к — увеличивал глубину ООС примерно на 8 дБ.
Все искажения по приборам уменьшались четко на эту величину изменения ООС. И на одной и той же выходной (максимальной) мощности УНЧ с ООС звучал качественней (с меньшими искажениями по приборам), а вот на малой и средней громкости, наоборот, с меньшей глубиной ООС УНЧ звучал как бы приятней — теплей.
Специально вывел на переднюю панель эту кнопку. Вывел также кнопку отключения резистора 0,22 Ом на выходе, который использовался в защите микросхемы по току.
Для того, чтобы снизить выходное сопротивление УНЧ. На всех своих АС на слух разницу в снижении выходного сопротивления УНЧ уловить не удалось.
Чисто на слух ST4211 с родным трансформаторным БП работает на много лучше, чем общеизвестная TDA7294. Это связано, скорей всего с тем, что у STK4211 существенно может быть выше напряжение питания (+-42 В вместо +-27 В у TDA) и выше перегрузочная способность — эта микросхема в импульсе может воспроизвести 120 — 130 Вт (вместо 70 по даташит) и при этом не сгорает. Поэтому по реальному звуковому сигналу можно его прослушивать как бы с большей номинальной мощностью и с меньшими искажениями в пиках сигнала, чем на TDA и при этом микросхема не сгорает.
Спектры этих микросхем отличаются незначительно — до 6 гармоники спад уровня гармоник, примерно на 20 дБ и потом более пологие хвосты.
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Николай. Эта информация специально для вас.
Просто цитата — ничего личного:
‘Плохо, что вы не дружите с математикой. Я просто не смогу вам объяснить, почему все ваши действия бесперспективны. Чтобы вы не очень расстраивались, замечу, что как и в радиотехнике так и в математике до сих пор или до недавнего времени были задачи, которые тогда еще не имели решения.
Одну из таких задач в математике несколько лет назад решил Перельман.
А я решил не менее трудную задачу одновременно и в радиотехнике и в математике.
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Если совсем кратко, то в радиотехнике эту задачу можно было бы описать как поиск оптимальной системы связи или синтез принципиально новой системы передачи информации для передачи из одной точки пространства и времени в другую точку сигнала любой физической природы — способ как предать сигнал, например звуковые волны (от АС) из одной точки пространства и времени в другую точку (точки — к ушам слушателя). При этом заранее неизвестны всевозможные параметры передаваемого сообщения (не известно какую песню сейчас начнут передавать как и в радио трансляции), не известны свойства канала связи (сверлит или нет за стеной, орут ли дети за окном или сигналят машины, шумят самолеты и т.д. и не известно местоположение, например, человека (место положение точки приема сообщения) относительно АС и оно может меняться во времени случайным, заранее неизвестным образом.
Николай ЕФРЕМОВ
Если решиили, замечательно. Когда можно будет ознакомиться с реализацией в железе?
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Уже сделал и детально исследовал основные базовые узлы. Получается не плохо. Если все пойдет по плану через месяц покажу как такая система работает и автоматически выравнивает спектр сигнала, если менять место положение слушателя, например по этой методике. https://www.youtube.com/watch?v=HaxUH91cl1Q&list=UUZ3W_RONJnzcpcWyW5QRuYA&index=10
Вероятней всего это будет 10 полосный или 20 полосный автоматический эквалайзер в реальном времени. Хотя с точки зрения возможных продаж перспективней была бы система с автоматическим эквалайзером для сабвуфера и двух — трехполоска — автоматические эквалайзеры для СЧ и ВЧ полос работы АС.
Как считаете, что перспективней в плане прибыли и объема продаж?
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
https://www.youtube.com/watch?v=HaxUH91cl1Q
Николай ЕФРЕМОВ
Думаю, всё будет зависеть от цены и очевидности премуществ Вашей разработки перед существующими системами автокалибровки.
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Повторяю, это робот звукооператор с постоянной времени в лучшем случае порядка 15-50 ms. Инструкцию читаь пол года не обязательно — включил и уже
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Если решили, замечательно. Когда можно будет ознакомиться с реализацией в железе?
Николай, пока я буду делать в железе самый простой прототип, могу опубликовать тут статью по этой тематике, в которой будет много интересного. Думаю, эта статья будет интересна не только читателям, но и производителям. А на гонорар за эту статью, я смогу купить современные комплектующие и сделать прототип в железе на приличном, современном научно-техническом уровне, который будет не стыдно показать и на международной выставке High-End систем.
Если это интересно, сообщите.
Николай ЕФРЕМОВ
Интересно, но насчёт гонорара, боюсь, Вы нас сильно переоцениваете))
Владимир
Юмор, это мой конек в таких вопросах)))
. Второй Немецкий, но я так его и не осилил)))
Вновь возвращаясь к основной теме — Саундбар PANASONIC хотелось бы посмотреть не просто на красивые корпуса, а на реальные скрины по программе RMAA5.5 — по нелинейным и интермодуляционным искажениям и другим параметрам. Также желательно было бы послушать реальный акустический звук работы этой (и других систем) по отношению к оригиналу, например как это сделано тут — сразу все слышно и видно, какие реально параметры у АС. https://yadi.sk/d/An3VNA6IrieuZA
Владимир
Робот — звуко и видео оператор, если вам разрешит посмотреть на него Гугл))) Если нет, смотрите другие ролики, например, этот
https://www.youtube.com/watch?v=VRlf7DgTjL0&list=UUZ3W_RONJnzcpcWyW5QRuYA&index=15
Или этот
https://www.youtube.com/watch?v=aee42WhGnqo&list=UUZ3W_RONJnzcpcWyW5QRuYA&index=26
Олег
Да. Да. Где купить
Николай ЕФРЕМОВ
«начнет продаваться в Японии с 19 июля». Про Европу пока информации нет.