Эти тяжеленькие, но очень компактные мониторы настолько контрастируют со всей акустикой, когда-либо выпущенной немецкой HECO, что у российского поставщика поначалу были сомнения – стоит ли вообще выводить на наш рынок модели с настолько непривычным для популярного бренда дизайном и ценой? К счастью, теперь это вопрос решенный – у «Трезоров» есть шанс удивить всех нас.
МАГИЯ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ
Давайте-ка сразу уточним вопрос стоимости. 75 тысяч рублей за небольшие двухполосные мониторы от производителя, известного, в основном, массовыми моделями – это, на первый взгляд, конечно, немало. Но учитывая, что и в европейский ритейл они поступили по цене 1000 евро за пару, то получается все по-честному. А если принять во внимание еще и их солидный вид (такое качественное исполнение обычно встречаешь только у акустики топового уровня с шестизначными цифрами на ценнике), то «Трезоры» вообще начинают восприниматься подарком. Вот почему в ходе знакомства с этими моделями мне даже захотелось их сравнить с референсными мониторчиками TAD, хотя это, конечно, вещи с разных планет, отличающиеся по стоимости на порядок.
Оправдывают ли «Трезоры» такие авансы? Корпуса комбинированные – основной короб сделан из древесно-волокнистых плит высокой плотности, а боковины представляют из себя литые толстые алюминиевые панели, намертво притянутые винтами. Жесткость такой конструкции настолько высока, что в ней просто не могут возникнуть структурных вибраций, а это первое необходимое условие для достижения неокрашенного звучания.
Вы наверняка обратили внимание, что пищалка фиксируется с помощью десяти, а мидбас – с помощью двенадцати винтов. Столько крепежа используется обычно лишь там, где фланцам приходится противостоять огромному давлению. Но здесь его нет и обеспечивать максимальную силу стяжки элементов конструкции, казалось бы, не надо. Таким количеством винтов, затянутых с определенным моментом, преследуется другая цель: равномерным распределением механического напряжения с фланцев и корзин динамиков на корпус ставится барьер на пути микровибраций. Важно ли это? Безусловно! Дело в том, что амплитуда сигналов, которые при воспроизведении образуют то, что принято называть микродинамическим рисунком, относительно амплитуды динамических контрастов (и вызывающих те самые вибрации в корпусе) слабее в десятки и сотни тысяч раз. И если не принять мер по подавлению любого системного «микрозвона», мы не сможем получить естественной детальности – нюансы будут всегда передаваться с «примесями».
Корпуса комбинированные – основной короб сделан из древесно-волокнистых плит высокой плотности, а боковины представляют из себя литые толстые алюминиевые панели, намертво притянутые винтами.
Драйверы – все новые, не имеющие аналогов в линейке HECO. Оптимизированный методом компьютерного моделирования твитер наделен 30-миллиметровым мягкими куполом с широким кольцевым элементом, двойной системой ферритов в магнитной системе с жидкостным охлаждением и фланцем особой формы Fluktus. Концентрические «волны» на его поверхности, как мы уже убеждались в тестах всей новой акустики HECO, имеют очень важное значение – минимизируют интерференцию и тем самым делают АЧХ на оси излучения более линейной, а на широких углах улучшают дисперсию. Кстати, диаметр и кривизна впадин у Fluktus на Tresor иные, чем у пищалок, применяемых на новейших Celan Revolution и доступных системах серии Aurora, а это прямо указывает на то, что параметры ВЧ-драйвера инженеры HECO оптимизировали конкретно под эти системы.
Мидбас узнаваем только по диффузору, который производится из крафт-бумаги с фирменной рецептурой. Подвес, корзина, магнитная система (все это можно немного разглядеть через огромный раструб фазоинвертора) у него тоже, по-видимому, особые, и данный факт уже, как минимум, заслуживает уважения. Моделям Tresor явно отводится особая роль во всей гамме, раз компания не стала экономить за счет унификации.
Но лично меня более всего заинтриговала широта частотного диапазона – от 35 герц! Я не припомню полочников сравнимого литража, которые сулили бы такие глубокие низы.
Немецкий производитель традиционно не указывает тип и порядок разделительных фильтров, сообщая о них лишь то, что они фазооптимизированные. Также HECO настаивает на необходимости обеспечить позади мониторов свободное пространство не менее 10 см и предупреждает об опасности использования слабых усилителей (а соблазн к тому есть, поскольку системы-малышки обладают в своей размерной категории поразительно высокой чувствительностью). За этими советами явно прослеживается стремление показать достигнутый в Tresor динамический потенциал и способность воспроизводить нюансы на том качественном уровне, который можно ожидать только от систем класса High End Audio. Но лично меня более всего заинтриговала широта частотного диапазона – от 35 герц! Я не припомню полочников сравнимого литража, которые сулили бы такие глубокие низы.
И что самое интересное – это есть и по факту. Передача «Трезорами» баса вообще вне всяких «мониторных» канонов. Чувствуется, что у самых низких колебаний есть основательный фундамент, что позволяет системам без труда прорисовывать органные композиции, которые «не идут» даже на крупной напольной акустике. Бочки, бас-гитары, контрабасы сильны и замечательно разделены. Плюс все, что чуть выше, складывается в очень ясную картинку, и в итоге получается богатейший натурализованный бас, характер которого не навязывается мониторами, а продиктован составом инструментов в записи. Круто – не то слово. Единственное «но» – громкость. На очень мощных уровнях «Трезоры» уже не могут поспорить с физическими законами и начинают воспроизводить музыкальный материал с компрессией. Но чуть ниже этой проблемы нет – рождается полная иллюзия работы крупных и дорогих АС.
Чувствуется, что у самых низких колебаний есть основательный фундамент, что позволяет системам без труда прорисовывать органные композиции, которые «не идут» даже на крупной напольной акустике.
Идем далее. Для меня акустика HECO – это звук, в котором много гармонической текстуры, приятной плотности и живого голоса. К этому прибавляем детали, широкий диапазон, линейность и прозрачность, если говорим о немецких системах продвинутого уровня (вроде Celan Revolution). «Трезоры» меняют эту формулу. Мысленно представьте саунд, в котором текстурность и деталировка (причем там, где ее обычно не хватает – в басовой и средней полосе) возведена во вторую степень, прибавьте естественность тембров в области перехода СЧ/ВЧ и добавьте еще больше атмосферности, и вы получите представление, чем новая модель отличается от всех остальных изделий бренда.
Музыкальная картинка не прилизанная, но прорисована во всех нюансах. По уровню микродинамической проработки «Трезоры» отличаются от обычных двухполосных мониторов, как хорошие пленочные наушники от традиционных динамических. Все мнимые источники звука образцово вписаны в звуковое пространство. Причем, если вместо обычной «комнатной» расстановки АС на стойках с достаточно широкой стереобазой вы перейдете на «настольную», чтобы поставить акустику в ближнем поле (как у нас на фото), масштаб звучания не схлопнется ни насколько – наоборот, появится ощущение безграничной трехмерной глубины.
По уровню микродинамической проработки «Трезоры» отличаются от обычных двухполосных мониторов, как хорошие пленочные наушники от традиционных динамических.
Такое расположение оптимальнее еще по двум соображениям. Не потребуется большой мощности, чтобы получить полноценное по динамике звучание. К тому же, как известно, чем меньше сотрясаем стены в комнате – тем чище звуковое поле в точке прослушивания. Также получаем отменное (да, я опять применяю эпитет, но он здесь к месту) соответствие гармонической картины пространственной, что дает весьма правдоподобный музыкальный баланс. Если у вас, слушая музыку на «Трезорах», возникнет стойкая иллюзия того, что на самом деле звучат не маленькие колонки рядом, а большие на приличном удалении, то вы добились правильной расстановки. И уже не будет иметь большого значения тот факт, что по тональному балансу малыши немного (и, видимо, намеренно) отличаются от недорогих мониторов HECO. В частности, не будет улавливаться легкая просадки АЧХ на 200 — 300 Гц, акцент на ярких тонах в верхней середине, уйдет легкая осветленность на верхах – дисканты зазвучат искристо, богато, но без приукрашивания.
Эти отличия выдают в новой немецкой акустике особый замысел – обеспечить полномасштабное воспроизведение при ограниченной громкости. Максимальный объем, максимальная широта частот, но все это – при комфортной динамике. Это правильно. В конце концов даже профессионалы стараются “мониторить” на уровнях не более 96 — 100 дБ, чтобы не делать ошибок от банальной усталости, вызванной высокой громкостью. А “Трезоры” способны показать очень подробную и проявленную в деталях музыкальную картинку и на еще более деликатных уровнях. Ну разве не находка для внимательного слушателя?
СИСТЕМА
Источники
- проигрыватель Denon DCD-2500NE и стример DNP-800NE
- ноутбук Apple MacBook Air A1465
- Интегральный усилитель/DAC Denon PMA-2500NE
Кабели
- межблочные InAkustik Referenz NF-2404 RCA
- акустические InAkustik Referenz LS-2404 Air
- цифровые USB InAkustik Referenz High Speed USB 2.0 и Oehlbach XXL 80 TOSLink
- силовые InAkustik AС-1502
HECO Tresor
Производитель: Magnat Audio-Produkte GmbH (Германия)
www.heco-audio.de
Конфигурация: 2 излучателя, 2 полосы || Акустическое оформление: фазоинвертор || Диапазон воспроизводимых частот: 35 — 48000 Гц || Чувствительность: 90 дБ || Сопротивление: 4 — 8 Ом || Частоты раздела полос: 3500 Гц || Мощность номинальная/максимальная: 80/140 Вт || Рекомендуемая мощность усилителя: от 30 Вт || Отделка: черный лак (фасад и верхняя панель) и анодированной алюминий (боковины) || Габариты: 202 х 298 х 282 мм || Масса 1 шт.: 8,2 кг || Цена за пару: 75 000 руб.
Комментарии [58]
Павел
Добрый день, подыскиваю колонки для ближнего поля. Сейчас у меня старенькие Dynaudio MC-15+Sub 250. Расстояние между колонками примерно 1.2-1.3м и до места прослушивание около метра. Хочется сцену пошире. Музыка в основном треш метал, электроника, альтернатива, иногда рок типа Queen, Doors. Есть ли смысл взять трезоры и что-то типа smsl a6/a8 ? Может есть какие-то другие варианты в бюджет около 100к ?
Спасибо
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
17-см басовички от Динаудио оставили у меня очень приятные впечатления, у них с басом и срединой все очень достойно, естественный ровный спад без привычного выброса обеспечивает прекрасное неутомительное звучание. Схема фильтров получается незамудренная. Единственное, что им нужно, это пищалку, работающую низко, по типу Мореля или Динаудио. Иначе баланс нарушится, средина потеряет наполненность.
Трудно предположить, что вы получите взамен этих ваших полочников, с виду неплохих. Разве что стоит на время взять новые колонки и сравнить, оставив лучшие. НЕСО по виду тоже удачно задуманы, трудно придраться.
Руслан Тарасов
Павел, здравствуйте! Вариант Tresor/SMSL A6 — один из тех, что я и сам с большим интересом попробовал бы (причем без саба), но в вашем случае, как мне кажется, надо менять не акустику, а сначала поработать над самим сетапом. Попробуйте изменить высоту установки мониторов, местоположение и настройки саба, попробовать согласовать пару при «плоских» установках фильтров на АС. Скорее всего, узкая сцена засела в чем-то из перечисленном.
Павел
Тут проблема в том, что особо негд граеть с расстановкой, поэтому я ищу что-то для близкого поля :(.
Ну и басовичек у меня не 17см, а скорее 15см или наверное даже меньше, это смотря как считать. Источник комп + xonar essence one. Может не самый лучший цап, но мне нравится раздельная регулировка громкости для линейного выхода и для ушного усилка 🙂 Попробую поковырять свой сетап, может есть смысл снять колонки со стоек и поставить на стол, на штатные подставки, которые направляют динамики. Ну и вообще этот зуд что-то поменять никогда не делал жизнь проще 🙂
Руслан Тарасов
Сабвуферу и его месту уделите особое внимание — его нестыковка с комнатой и основной акустикой, как правило, и есть причина утраты нормального трехмерного саундстейджа
Макс
Можете быть спокойны, ЦАП настолько высокого уровня, что менять его ни на какой другой не имеет смысла
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
Колонки на столе добавят плотности внизу, уменьшатся потери на дифракцию. Неспроста фирма Вестлейк выпускает рамки-нахлобучки для своих полочников, которые добавляют низа и выравнивают ачх
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
Одно непонятно. Откуда вдруг у полочника возьмется частота нижнего среза 35 герц, на голубом глазу, без единого представленного замера или z-кривой. Совсем совесть потеряли ребята. А покупатели — тоже хороши, верят заявленной ерунде , не смея усомниться. Хеко как Хеко, та же пищала, тот же мид, что в привычных вариантах. И вдруг- прорыв. За счет сотни саморезов?
Руслан Тарасов
Данные взяты из мануала, а там не заявлена неравномерность или спад АЧХ. Поэтому в данном случае озвученное значение в 35 Гц вообще-то не является «частотой нижнего среза». Это цифра для красоты, конечно. Но я вам еще вот скажу: хотя производители и любят немного лукавить в характеристиках, все-таки корреляция в цифрах есть. Среди полочников сравнимого размера «трезоры» заходят вниз по частотке очень солидно — на мой слух не хуже активных студиных минимониторов Genelec 8040, у которых бас от 45-50 Гц уже практически линеен по характеристике.
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
Слух дело важное. но к измерениям его не приделать.
Равно, как и зрение, которое мне шепчет, глядя на фото:» ммм…здесь по минус три — если честно- не выше 63, — гляди, какой диаметр порта, тут по идее не получить даже 50, не говоря уже про заявленные 35. лукавят ребята.
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
Есть простая и понятная вещь: полка. Это горизонтальный участок , который мы слышим, включая края с завалом в пару децибел. Слух настраивается на эту полку, а все что ниже уровнем- им маскируется и не участвует . Доустим, что колонка способна прогудеть на заявленных 35 Герцах. Но уровень на этой частоте будет , скажем, минус 10дБ, значит, эти звуки не будут услышаны и пользы от них ноль.
Руслан Тарасов
Вы сделали абсолютно правильные наблюдения и высказали ту же точку зрения, которой придерживаюсь и я (насчет полки). Но это тот случай, когда услышанное расходится со всем прежним опытом. Вы, кстати, слушали «Трезоры»? Особенно вот как описано в тесте, в ближнем поле?
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
К сожалению, услышать эти колонки не довелось. Однако выражу сомнение в ценности прослушивания колонок в ближнем поле. Эта методика нужна чтобы увидеть поведение динамика у нижнего среза в районе резонанса, оценить точность настройки, а на дистанции прослушивания вмешиваются искажения огибания и отраженные звуки , нам достается суммарный продукт. И часто отменная ачх динамика в ближнем поле — оборачивается откровенно неважной в точке прослушивания. Но грамотно созданная акустика удачно вписывается ачх помещения и восполняет потери оформления за счет румгейна. Возможно, что у Трезоров- имеем дело с таким эффектом.
Руслан Тарасов
Ценность такого теста чисто прикладная — найти акустику, которую можно использовать на столе или в кабинете. Дело в том, что подавляющее большинство домашних систем (даже хороших) плохо звучат в ближнем поле и дают гораздо более яркий звук, чем контрольные мониторчики, которые изначально проектировались для узкой базы и коротких дистанций.
Дмитрий
Руслан, как думаете, сыграются Трезоры с денон 4400 + парасаунд 2125?
Комната 20 кв.
Саб есть (svs sb-2000).
Или лучше что то вроде smsl a8 к ним взять?
Руслан Тарасов
Не знаю, как споются «трезоры» с вашим оконечником, но вообще сочетание с 4400 само по себе интересно, если надо грамотно согласовать саб (у ресивера для этого гораздо больше настроек). Именно его я бы его рассматривал как основное при построении трифоники. Но если вы хотите сделать чистое стерео, да еще в виде кабинетного или настольного сетапа, то SMSL A8 может вписаться в систему идеально. Думаю, что и A6 с менее мощными модулями ICEPower справится не хуже.
Дмитрий
спасибо за комментарии.
я как раз думал, то ли подключить их к ресиверу (плюсы: аудиссей, саб; минус: 2 пары фронтов размещать), то ли отдельную мини-систему сделать.
попробую все таки чистое стерео)
Гена Ишиватов
Сразу, по дизайну, понятно — что у кого-то жена владеет фирмой по саморезам ))
Владимир
Здрвствуйте,хочу собрать настольную систему,так вот очень интересно подойдет ли к трезорам найм юнити атом?
Руслан Тарасов
Может получиться очень интересное сочетание. Поделитесь впечатлениями, если решитесь
Сергей
Довольно спорный подход Heco. По сути в одном ценовом сегменте выходят 2 полочника (Revolution 3). Если я все правильно понял, то Тризоры имеют лучше бас (причем, как по проработке, так и глубине (поправьте, если не так)) и средину. По ВЧ непонятно. И простой вопрос любителя музыки: что выбрать? То, что Тризоры будут лучше для ближнего поля — ясно. А для обычного расстояния 2,5-3м?
Руслан Тарасов
На таких расстояниях Celan Revolution однозначно будут лучше, потому что сделаны под традиционную расстановку и под стандартные требования. Поясню: все производители делают так, чтобы от акустики можно было получить не только линейность, сцену, прозрачность и все такое, но также приличный запас по SPL и широкий диапазон вниз без слышимого перегруза по басу (иначе системы сочтут «дохлыми» и никто не купит). Но последнее всегда означает компромисс и наличие ниже 100 Гц целого букета искажений, которые не раздражают слух и даже делают воспроизводимый бас каким-то особенным. То, что сделала HECO — это пример иного подхода. Может, и спорного с маркетинговой точки зрения. Но эти системы могут дать гораздо более честное, правильное и глубокое представление о басе и середине (естественно, при меньшем звуковом давлении и на коротких дистанциях), чем какие-нибудь солидные напольники или дорогие мониторы при традиционной установке.
Andre
Руслан, мне кажется, «Трезоры» тем и лучше, что неприхотливы к обычным помещениям небольшого объема и не требуют каких то специальных условий. Celan Revolution 3 дадут конечно и бас ниже и в общем диапазон шире, но это при условии идеальной расстановки, скорее всего предпочтительней еще и при расположении на стойки и при непременной акустической обработке помещения, что вкупе со всем перечисленным далеко не всем по карману, а у кого то банально под это дело и места нет. В обычном помещении, простой акустически необработанной комнате на повышенной громкости они создадут резонансы в низкочастотной области. А баса хочется. Не зубодробительного и «соседейгонительного», но четкого и без резонансов на повышенной громкости, простите за повторяемость. А «Трезоры» при обычных условиях, но с достойным усилителем дадут тот самый «правильный» бас, который многие не могут получить и от напольников с ценником гораздо выше. Конечно, мое мнение только на личной практике основано.
Павел Макаров
Andre, если комната проблемная в НЧ диапазоне, может есть смысл установить басовые ловушки, гораздо дешевле будет, чем покупать новую акустику и продавать за бесценок старую?
Руслан Тарасов
Можно даже и без басовых ловушек обойтись. Просто переставить всю мебель (иногда достаточно изменить точку прослушивания) и найти для акустики более нейтральные с точки зрения басовых возмущений точки.
Руслан Тарасов
Все зависит от дистанции до колонок. Роль помещения ослабляется, когда акустику ставишь ближе к себе, чем к стенам. Именно в таком варианте «Трезоры» раскрываются.
Павел Макаров
Руслан, я не совсем внятно оформил вопрос, уточняю — комната 10 кв. м, расстояние от АС до точки прослушивания 2,2-2,3 м, АС и точка прослушивания расположены у стен. Вопрос — трезор или рев. 3
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
Самый неудачный вариант размещения слушателя и АС — у противоположных стен — не оставит любым колонкам ни малейшего шанса зазвучать, а не замычать. Уводите колонки от стен, сами двигайтесь им навстречу, садитесь в треугольнике между колонок и тогда любые колонки раскроются на все 100проц.
Andre
Спасибо! Ваше мнение очень ценю, поскольку много раз оно помогало изменить свою систему к лучшему. Просто вот как то реально нацелился на эти мониторчики. Уж очень солидное исполнение.
Руслан Тарасов
Когда близко к стене ставятся и колонки, и уши, то это совсем специфический случай — тут уж лучше вообще смотреть на настенную акустику. С мониторами может не получиться ни сцены, ни внятного баса из за его сильного подчеркивания. Но если есть возможность хотя бы немного отдалить точку прослушивания от стены, я бы рискнул с «Трезорами». Кстати, что собой представляет стена позади? Насколько она капитальная?
Павел Макаров
Расстояние от задних стенок колонок до фронтальной стены (межкомнатная из гипсовой плиты толщиной 10 см) можно сделать не более 20 см. От точки прослушивания до тыловой стены (межквартирная из белого кирпича) — в пределах 30-50 см. От точки прослушивания до передних стенок колонок — 2,1-2,3 м. Подходят такие вводные для трезоров? Ну а что до революции, думаю, что сюда им путь заказан? Кстати, у меня сложилось впечатление, что гипс съедает ВЧ?
Руслан Тарасов
Гипсокартоновые стены сильно «активны» в низком и даже среднем диапазоне и своими колебаниями/резонансами добавляют столько призвуков, что просто маскируют ВЧ. Надо подумать, чем задемпфировать их. В одном из проектов мы разбирали такие стены и ставили внутрь переборки на крепеж и силиконовый герметик. Была идея еще и засыпать внутрь что-то, но попробовать не удалось. Поверх желательно рассеивающие панели из поролона. С противоположной стеной проблем быть не должно на таком расстоянии. Просто надо приглушить (лучше целиком), чтобы снизить отражения на СЧ/ВЧ. Что касается акустики, то в правильно обработанной комнате (без кратных соотношений сторон) нормально зазвучат любые модели, в том числе и напольники.
Павел Макаров
Руслан, Вы имеете в виду профилированный под разные геометрические фигуры (пирамида, волна, зубцы) акустический поролон?
https://echoslayer.ru/es-pyramid/254-es-aria.html
Кстати, у меня стена не из гипсокартона , а из монолитных гипсовых плит толщиной 10 см + штукатурка. Или они близки по акустическому воздействию?
Руслан Тарасов
Можно пирамидки или волны, но учтите, что такие поролоновые панели бас практически не поглощают и с ними есть риск переглушить комнату по верхам. Насчет гипсовых стен не подскажу, но учитывая относительно невысокую плотность материала и, соответственно, небольшой вес 10-сантиметровой кладки, то могу предположить, что она поведет себя подобно деревяной стене со всеми вытекающими «утечками» баса. Отпишитесь после, как на самом деле вышло.
Павел Макаров
Руслан, с высоты Вашего опыта порекомендуйте, рев. 3 или трезор в 10-ти квадратах с расположением колонок и точки прослушивания у стен на расстоянии 2,2 — 2,3 м?
И если можно не по теме, для соединения деноновских интегральников (1600, 2500) по цифре с CD-транспортом, какой способ лучше себя зарекомендовал, оптика или коаксиал?
Руслан Тарасов
Подбором коаксиального кабеля часто удается слегка «разжать» звучание, сделать более броской динамику, не подпортив и микродинамику. Но я чаще отдаю предпочтение оптике. Только не простой многомодовой из пластика, а подороже, набранной из сотни тонких волокон телекомовского класса. Она дает нейтральное звучание, открывает сцену, мягче и богаче в деталировке.
Павел Макаров
Wire World Supernova 7 Glass Toslink Optical — такой годится?
Руслан Тарасов
Да, конечно. Один из лучших для TOSLink
Vladimirr
Простите, не удержался, о вкусах не спорят, и все такое, но этот кошмарный «тевтонский» стиль, порно-техно какое-то, совершенно не приемлем, как бы они там не мурлыкали (хотя последние несколько новых линеек Heco выглядят вполне прилично, надо признать).
Руслан Тарасов
А тканевые грили, как я понял, вы тоже не признаете?
Vladimirr
Ну как же, снимаю обычно во время прослушивания, так что грили вообще ничего не меняют. И не вижу ничего плохого в том, что мне дизайн не нравится, конкретно этих АС или даже целых брендов каких то, всегда найдутся альтернативные варианты примерно в той же цене, или пусть даже подороже.
Руслан ТАРАСОВ
Боюсь, что как раз этим спикерам подобрать альтернативу (если задаться целью найти мониторчики именно для ближнего поля для настольной установки) будет совсем не так-то просто. Понятно, что любые хай-файные двухполоски можно вот так взять и поставить на расстоянии вытянутой руки, но слушать музыку вы на них не захотите — они будут просто орать в уши, искажая и тембры, и образы. А эти модели как раз тем и отличаются, что сохраняют точную картинку. Поэтому это вещь сильно другая, не для всех. Очень советую вам послушать эти системы хотя бы ради интереса.
Павел Макаров
Руслан, а на удалении 2 — 2,5 м не будут ли они слишком мельчить?
И если можно, поконкретнее, чем Вам не понравились мягкотелые АВ в связке с трезорами?
Руслан ТАРАСОВ
Нет, мельчить не должны — примерно с такой расстановкой мы, кстати, и начинали тест. Что касается «мягкотелости» усилителей, то я не случайно закавычил слово — это свойство проявляется у аппаратов в классе А или АБ не постоянно, а только в каком-то определенном случае, когда акустика требует от усилителя большего демпфирования (допустим, из-за хитрых фильтров и банальных провалов импеданса), а он ее дать не может (из-за особенностей системы питания или слабой ООС). В случае с 2500 и «Трезорами» ничего такого не проявилось. Наоборот, мне понравилось то, как наполненность и глубина на низах сочеталась с разборчивостью.
Andre
В общем, еще один аргумент «ЗА». Вердикт: БРАТЬ. Для себя лично решил окончательно. Руслан, еще раз спасибо за обзор этих красавцев.
Павел Макаров
«и предупреждает об опасности использования слабых усилителей»
Руслан, где тот минимум, за который не следует заходить? Это уровень 2500-го?
Andre, а что Вы так негативно про «виринг-вайринг»? Ну да ладно, это мало значимый фактор. Сомнение есть по поводу возможного недостатка басового драйва на определённых жанрах.
Руслан Тарасов
Начну с конца. Если по драйвом вы подразуемваете мощный ударный «кач» на высокой громкости, то «Трезоры», как и все небольшие полочные модели, его не выдадут — это только напольникам под силу. Но ощущение драйва может возникать и на средней громкости, если системы сочетают быструю динамику с выраженной структурностью в самой низкой области. И в таком разрезе «Трезоры» очень хороши — у них есть и «панч», и правильная тяжеленькая наполненность в бочках, и отличная разборчивость.
Насчет усилителя. Можно смотреть на аппараты и подешевле, чем 2500. Я не вижу особых проблем. Предупреждение относится к тем усилителям-слабакам, у которых есть выраженный клиппинг, способный попросту сжечь вам пищалки.
Павел Макаров
Руслан, на Ваш взгляд, 2500-й в сравнении с 1600-м добавляет что-нибудь в связке с трезорами в малых комнатах?
Руслан Тарасов
Безусловно. Микродинамика более естественная, бас сочнее, серединка нежнее. Это уже много раз подтверждалось не только с «трезорами»
Павел Макаров
Спасибо!
Andre
Павел, невнимательно читали — я написал «на мой скромный взгляд», то есть это только мое мнение, никому не навязываю. Зачем «двух-полосникам», тем более полочным и тем более такого скромного калибра (среднечастотник 13 см всего) раздельное усиление? А что касается басового драйва, опять же, невнимательно читали характеристику Руслана. Цитирую: «Чувствуется, что у самых низких колебаний есть основательный фундамент, что позволяет системам без труда прорисовывать органные композиции, которые «не идут» даже на крупной напольной акустике. Бочки, бас-гитары, контрабасы сильны и замечательно разделены. Плюс все, что чуть выше, складывается в очень ясную картинку, и в итоге получается богатейший натурализованный бас, характер которого не навязывается мониторами, а продиктован составом инструментов в записи.» После этого Вы еще сомневаетесь в качестве баса от этих малышей? Впрочем, и «малыши»-то «Трезоры» только свиду — не сомневаюсь, что при качественном усилении они по басу дадут фору некоторым напольникам. А что касается минимума того качества усиления, почему Вы решили, что не ниже 2500-го? Этот просто использовался в тесте. Вполне достаточно будет Denon PMA-1600NE, если говорить именно о качестве. Просто ниже, начиная с 800-й серии — это уже бюджетный уровень, а посему компромисс в звучании. Да и вовсе НЕобязательно на «деноновской» продукции зацикливаться — эту марку, как я понял, просто предпочитает редакция для проведения тестов/обзоров, как прозрачное усиление без отсебятины, ибо таким и должен быть усилитель в идеале. Уважаемый Руслан, поправьте, если я где-то не прав.
Руслан Тарасов
Andre, мне добавить нечего, разве что несколько общих соображений к раздельному подключению и выбору усилителя. Если в акустике полосы как следует согласованы, то (независимо от типа, цены колонок и прочего) необходимости в этом нет, но это хороший инструмент для еще более тонкой настройки. А усиление следует подбирать так, чтобы реализовать по-максимуму лучшие качества АС. У «Трезоров», например, пищалки довольно ординарные (то есть без какой-то выраженной специфики, что есть совсем не минус), зато бас и середина очень богаты. Так что и усилитель должны быть точен и не скуп как раз в этом диапазоне, а за какими-то откровением на верхах гнаться особого смылса нет — акустика все-равно слегка «заблюрит» это дело. Если бы присматривал себе, то в первую очередь поробовал бы «Трезоры» с какими-нибудь хорошими музыкальными импульсниками (например, с теми, что сделаны на базе модулей ICEpower), а все «мягкотелые» A- или AB отложил бы в сторону. Но это еще не точно )))
Andre
Руслан, спасибо. Вот и я примерно то же самое хотел выразить — если в акустике всё сработано грамотно, никакого раздельного усиления полос не потребуется. И если можно, такой вопрос. Подойдет ли к «Tрезорам» Nad C 368? Усилитель класса «D», но вроде бы реализован уже на непосредственном уровне. Понятно, что на усилении лучше не экономить, но опять же — кому сколько позволяет бюджет :)…
Руслан ТАРАСОВ
Я не знаю, какие именно оконечные модули стоят в этом усилителе. NAD пишет, что там некие «кастомные» импульсники Hypex серии UcD, но если они звучат не хуже, чем хотя бы UcD102 (буквально на днях слушал аппарат с такими концами), то тандем с «трезорами» обещает быть что надо.
Дмитрий А.
У меня связка Marantz hd-amp1 2×30Вт класс D с Heco Celan Revolution 3 комната 22м….звук тембры бас 3D эффект…полный улет…ручка громкости на 9 часов…
Andre
Вот за этот обзор реально спасибо огромное. Tresor-ы сразу заинтересовали больше, чем серия Revolution — именно компактностью и фундаментальным внешним видом (боковины из алюминия). Даже не сомневался, что получат высшую оценку редакции. Кстати, всё же на 200 евро они дешевле, чем Revolution 3 — для кого то это может оказаться существенным, особенно в наши дни. И радует еще два момента — обычное двухполосное подключение, без всяких виринг-вайрингов (на мой скромный взгляд, полочной акустике последнее лишнее) и то, что без стоек тоже будут звучать ничуть не хуже — это тоже придется по душе многим. Я сам минималист по натуре, не люблю заставлять помещение. Тоже думаю так же, как на картинке — прямо на комод плеер/усилитель, а по бокам колоночки — в комнату 12 м наверняка хватит с избытком. А по поводу компрессии на предельных мощностях — у «Tрезоров» номинал 80 Вт. Такой громкости в большинстве случаев за глаза хватит, причем в помещениях и поболее 12 м. Респект Heco за новинку.
ps. Да даже если бы они дороже были, чем Revolution 3, всё равно как то предпочтительнее последних. И цена на Tresor отнюдь не высокая. Имхо.
Руслан Тарасов
Про компрессию я упоминал только в контексте баса. Мощность эти малышки переносят легко. Динамика на мидбасах и выше по диапазону не сжата вообще. А вот самые низкие составляющие (20-35 Гц) заставляют диффузор даже при средней громкости ходить с угрожающей амплитудой, а возможности подвеса не безграничны. Вот в таких случаях и появляются признаки компрессии (но при этом нет искажений отбоя — головка спроектирована очень грамотно).
Andre
Руслан, как то пропустил этот ваш комментарий. Ну так то да, по поводу подвеса — сломать то всё можно:) Просто аккуратнее надо с техникой, отдавать себе отчет в том, на что она способна и не требовать невозможного. Но «Трезоры» определенно переплюнули своим появлением немало полочников, по цене превышающих их в несколько раз. Умеют всё таки в Heco делать, что ни говори:)