В честь 50-летия альбома «Waiting For The Sun» будет выпущено специальное юбилейное Deluxe-издание, состоящее из виниловой пластинки и двух компакт-дисков, на которых будет записан сам альбом и 14 не издававшихся прежде треков, включая девять недавно обнаруженных черновых студийных миксов и пять номеров с концерта в Копенгагене 1968 года. Прием предварительных заказов, уже открыт, а сам релиз намечен на 14 сентября.
Подобные подарочные комплекты уже стали традиционными, но этот интересен тем, что CD будут не обычными, а закодированные в MQA. Как известно, кодек был разработан британской компанией Meridian Audio и предназначался изначально для потоковой передачи музыки с высоким качеством. Сейчас он, в частности, он используется стриминг-сервисом Tidal.
Однако в прошлом году в Японии стали выпускать так называемые MQA-CD, и с тех пор в этом формате выпущено множество переизданий старой музыки. Как утверждается, эти диски полностью совместимы с обычными CD-плеерами, т.е. на них записан цифровой поток 16 бит/44,1 кГц, но если подключить к цифровому выходу плеера MQA-совместимый ЦАП, встроенная в него схема извлечет «спрятанную» дополнительную информацию и звучать такой диск будет как Hi-Res с разрешением 24 бита/192 кГц и даже лучше.
Очень многие (хотя и не все) специалисты и эксперты крайне скептически отнеслись к этому новшеству. Боб Стюарт из Meridian утверждает, что MQA – это формат кодирования без потерь (lossless), но из его весьма туманного описания следует, что с потоком производится множество манипуляций и часть информации отбрасывается как «ненужная», и, по сути, это кодирование с потерями. Также возникают определенные ассоциации со свободным кодеком WavPack, который позволяет осуществлять lossless-кодирование с помощью двух файлов — основного с компрессией и дополнительного с удаленной из первого информацией. Однако, как мы знаем, эта возможность WavPack так и осталась невостребованной и сейчас этот кодек используется исключительно для сжатия без потерь.
Тем не менее формат MQA был с энтузиазмом встречен музыкальной индустрией, поскольку он дает возможность вновь продать энтузиастам старые записи на еще одном носителе и содержит механизм DRM, препятствующий нелегальному копированию. Правда, мы можем вспомнить судьбу кодека MLP, который должен был помешать нелегальному копированию DVD-Audio, но в реальности оказался бесполезным и ушел в небытие вместе с самим форматом.
Нам хотелось бы узнать мнение наших читателей о носителях MQA-CD. Собираетесь ли вы приобретать такие диски и обзавестись MQA-совестимым ЦАПом? А может быть, вы уже специально выбираете для прослушивания контент в новом формате? Пишите, обменяемся мнениями.
Комментарии [3]
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Небольшое уточнение. Механизм DRM в MQA в нынешней его реализации не препятствует копированию, держатели лицензии на формат даже в нем заинтересованы. Но! Модель распространения, которая сейчас используется с MQA-файлами, называется freemium — контент в его «обычном» качестве (по сути — в lossy) распространяется бесплатно, но если вы желаете воспользоваться им с «премиальным» качеством, вы должны заплатить в той или иной форме держателю лицензии — купить устройство с его поддержкой или программу, которая может его декодировать на ровне software. Замысел создателей прозрачен: сначала они хотят привлечь на свою сторону распространителей Hi-Res-контента, чтобы они отказались распространять его во FLAC и других lossless-форматах, и стать в конце концов монополистом. И как на этом этапе поведет себя встроенный и скрытый DRM-механизм, этого никто не знает. Как мне кажется, расчет делает на не очень искушенных в технике «аудиофилов», которые поведутся на эту разводку, что им понравится функция deblurring (ха-ха!) и они станут радостно переходить на формат MQA и в итоге обеспечат его гегемонию. Не удивительно, что некоторые эксперты характеризуют формат MQA как «stealth DRM trojan» — скрытый DRM-троян.
Vladimirr
Здравствуйте.
MQA-CD — спасибо, НЕ НАДО!
Выше уже дали ссылку, там же еще есть ряд статей Ярослава Годыны про Tidal и MQA, особенно понравилось про изготовление «кривых» MQA 24-96 и 24-88.2 из оригинальных 24-48 и 24-44.1 Hi-Res-файлов, которых сейчас большинство, хотя утверждается, что с кодированием в MQA(24-96) оригинальных 24-96 таких проблем нет. На данный момент также нет информации о записях сделанных непосредственно в MQA, так что пока имеем еще один контейнер для PCM, как бы более продвинутый, чем FLAC, а что, FLAC кого то не устраивает?
Лучше бы это MQA оставалось в нише мобильного стриминга, но если все магазины, торгующие Hi-Res — музыкой перейдут на MQA без вариантов, придется конечно вопрос решать с воспроизведением. Поживем, увидим…
Юрий Молчанов
По поводу MQA.
Я полностью согласен с автором статьи
https://stereo.ru/to/8cmnu-mqa-ploh-dlya-muzyki-i-vot-pochemu-perevod
Это просто ещё один ненужный посредник.