Статьи по теме

Комментарии [6]

  1. 2

    Сеич

    Боюсь даже предположить, как переводится на русский «BALLFINGER»…
    Ну а «профессиональную» звукозапись выполнить на такой манатафон… Качественную — да. О «профессиональной» же речи быть не может.

    Ответить
  2. 1

    Vadim R.

    Не тянет он на студийный…
    По- моему, лучше выпускать дизайнерские копии популярных магн. 1970-80 х годов для любителей ( внутри современная схема).
    А студийные магнитофоны- отдельная история.

    Ответить
    1. 1.1

      Николай ЕФРЕМОВ

      Студийность в наше время определяется не массой и габаритами, а техничесими показателями. У Боллфингеров прецизионная протяжка, головки-бабочки, современная электроника. Времена С37 и А820 прошли безвозвратно.

      Ответить
      1. 1.1.1

        Vadim R.

        -Если у него действительно очень высокие параметры и стабильность (а значит и ЦЕНА), то интересен он лишь крайне малочисленным проффи в обл. аналога.

        Ответить
        1. 1.1.1.1

          Николай ЕФРЕМОВ

          А когда новый студийник был дешёвым? Штудера знаете, сколько стоили?

          Ответить
          1. 1.1.1.1.1

            Vadim R.

            Когда-то катушечникам не было альтернативы.
            Но сегодня за эти деньги можно делать проф. цифровую запись заметно лучшего качества.
            Хотя поклонники винила с этим наверное не согласятся 🙂

            Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.

Don`t copy text!