Своим названием серия Diamond прямо намекает на что-то элитарное и дорогое, хотя на самом деле этой акустике в иерархии британского производителя отводится совсем другое место – быть любимицей самого широкого круга меломанов. И сейчас мы послушаем, насколько блистательно звучит самое новое одиннадцатое поколение «народных бриллиантов».
СТАВИТЬ У СТЕНКИ
На самом деле сложно сказать, к какому именно поколению относится новая серия, хотя бы из-за того, что производитель не придерживался единой и последовательной классификации этих моделей. «Даймонды»-первенцы вышли еще в 1981 году. Неожиданно большой успех доступных мониторов с продвинутыми на те годы драйверами сподвиг компанию всего спустя год взяться за разработку Diamond II, которые впоследствии неоднократно обновлялись и модернизировались. «Даймонды» еще раз громко заявили о себе, когда Wharfedale, став частью IAG, обрела ресурсы для серьезных научно-конструкторских работ. В 2001 году на конвейер встает восьмое поколение, уже в 2003-м – девятое, а в 2008-м – и десятое… А затем потребителя накрывает еще одна «бриллиантовая» волна в виде моделей из линеек 100 и 200 (последняя выпускается и сегодня). Продолжая, уместно припомнить и относительно свежую серию Reva, которая унаследовала от Diamond многие фирменные решения, получив в придачу изысканную отделку.
Такая бурная активность в пределах фактически одной модельной концепции на протяжении 35 лет говорит о том, что для Wharfedale найденные решения стали двигателем для новых (и порой весьма смелых) изысканий.
По факту это заново разработанная акустика, хотя преемственность с предшественниками отследить несложно.
Именно в таком разрезе и надо смотреть на новые «одиннадцатые». По факту это заново разработанная акустика, хотя преемственность с предшественниками отследить несложно. Взять, например, форму – передняя стенка прямая, а боковые имеют характерный выгнутый профиль и сужаются к задней панели. Также выглядели и недавние предки, но пропорции и радиусы теперь подобраны так, чтобы внутренний объём оставался достаточно большим. С резонансами борются уже проверенным на других моделях способом, делая элементы корпуса из многослойного древесного сэндвича разной плотности. О том, что мониторы задемпфированы хорошо не на словах, а на деле, красноречиво говорит солидная для таких габаритов масса.
В мидбасовой секции 11.2 мы видим диффузоры из кевлара, знакомого еще по весьма ранним проектам. С этим материалом в Wharfedale работают давно, и изучили его вдоль и поперек. Но всё, что стоит за этим классическим диффузором с блестящей фазовыравнивающей пулей – абсолютно новое. Корзина с хитроумной сеткой ребер обеспечивает необходимую жесткость наряду с акустической прозрачностью (конструкция практически не добавляет ранних отражений, обращенных к диффузору изнутри). В магнитной системе мидбасовика установлено кольцо Фарадея для снижения обратной электродвижущей силы, что сулит неискаженное воспроизведение средних частот. Для повышения общей чувствительности используются крупные магниты, причем параметры поля оптимизированы таким образом, чтобы драйвер оставался линейным и при очень больших амплитудах на низких частотах. Обратите внимание на внушительный и необычный подвес – особый пористый эластомер, в отличие от сплошного или каучукового, при равной прочности обладает лучшим демпфированием (что для кевлара не лишне).
Вместо пары портов, выведенных вперед или назад, используется «растянутая» по всей ширине корпуса щель, что в полочной акустике встречается редко.
Пищалка с текстильным куполом также таит в себе несколько ноу-хау. Мембрана с обратной стороны работает на заглушенную камеру и имеет пониженную частоту собственного резонанса. Для минимизации искажений в магнитной системе присутствует медная вставка, управляющая магнитным потоком. Составной многоугольный фланец способствует расширению дисперсии излучения, не оказывая «рупорного» влияния на АЧХ.
Модели Diamond 9.2 и 10.2, как мы помним, допускали подключение по bi-wiring. В новинке от этого отказались, зато придумали для всех моделей серии (кроме центральных каналов) комбинированный фазоинвертор. Вместо пары портов, выведенных вперед или назад, используется растянутая по всей ширине щель, что в полочной акустике встречается редко. Полагаю, дополнительные элементы в виде «второго дна» и проставок способствуют заодно и лучшей виброразвязке. Компания не раскрывает подробностей о фильтрах, но известно, что они рассчитываются уже не классическим способом, а создаются сначала в нескольких вариантах в виртуальной среде, а затем отслушиваются специалистами на прототипах.
Наконец, не совсем обычен даже состав «одиннадцатой» модельной гаммы. В ней три напольных системы и два разных по размерам центральных канала. Полочники, само собой, тоже представлены в нескольких вариантах. И если описываемые ниже Diamond 11.2 с 15-сантиметровыми басовиками покажутся вам слишком крупными, можно посмотреть в сторону модели 11.1 (13 см) или на миниатюрные 11.0, которые несмотря на свои размеры озвучивают полосу от 75 Гц. Вся акустика – 8-омная, подойдет как для мощных стереусилителей, так и для недорогих ресиверов, не рассчитанных на тяжелую нагрузку.
Установка Diamond 11.2 с большим свободным пространством вокруг них, как выяснилось, не лучший вариант. Общий музыкальный баланс (соотношение разных групп инструментов – басовых, основных и высоких) выдержан достаточно точно, однако тональная картина в каждом регистре не лишена специфики. Колонки слегка недобирают в структурности высокого баса, а на низких средних, напротив, дают легкий акцент. В середине отчетливо выделяется область около 2 кГц, хотя линейность в верхней полосе, учитывая цену, у 11.2 следует признать образцовой. В результате акустика звучит основательно и певуче, но немного пронзительно. Хотя при этом они способны оживить звучание скучных фонограмм.
В своем классе не имеют альтернативы с точки зрения передачи тембрального богатства музыки на умеренных уровнях.
У новых полочников, по большому счету, явная особенность лишь одна. На высокой громкости, когда очень мощно работает бочка или воспроизводится партия бас-гитары, сыгранная энергичным слэпом, могут проявиться характерные признаки отбоя. Это плата за то, чего добивались инженеры Wharfedale – заставить 15-сантиметровые головки воспроизводить низкий бас так правдоподобно и фундаментально, что это сделало бы честь напольной акустике. Это им действительно удалось, но площади диффузоров физически не хватает для создания высокого звукового давления на глубоких низах. Из этого вырисовывается «специализация» Diamond 11.2: они не самый лучший выбор для любителей концертного драйва, но в своем классе не имеют альтернативы с точки зрения передачи тембрального богатства музыки на умеренных уровнях.
А как же линейность в нижней полосе? Добиться её от новой модели совсем не сложно. Всего лишь следует разместить акустику в комнате так, как часто и делают – на полках или тумбах, отступив 10 — 15 см от стены. Как правило, это чревато гудением, но здесь этой проблемы нет — спасибо всенаправленным фазоинверторам. Высокий бас при такой инсталляции значительно выигрывает в плотности. А когда заполняется этот спектр, приходит к балансу и все остальное – уже не будет ощущения, что акустика звучит ярко.
Детальность естественная и богатая по всему диапазону, что тоже необычно – почти все доступные мониторы страдают «провалами» информативности в отдельных полосах.
Близость стены по идее должна делать сцену плоской или панорамной, но каким-то непостижимым образом сохраняется и фокусировка, и трехмерность. Не могу не отметить и передачу деталей. Она естественная и богатая по всему диапазону, что тоже необычно – почти все доступные мониторы страдают «провалами» информативности в отдельных полосах (из-за резонансов, резких просадок АЧХ или фазовых нестыковок). Здесь же – ничего подобного не замечаешь, даже когда слушаешь качественные файлы высокого разрешения! Лично я склонен считать, что такой цельный, ясный и органичный характер (пусть и с некоторым отклонением от линейности АЧХ) как раз и есть следствие нового подхода к разработке кроссоверов.
Wharfedale Diamond 11.2
Производитель: Wharfedale / IAG Group Ltd (Великобритания)
www.wharfedale.co.uk
Конфигурация: 2 излучателя, 2 полосы || Акустическое оформление: фазоинвертор || Диапазон воспроизводимых частот: 48 — 20 000 Гц || Чувствительность: 88 дБ || Номинальное сопротивление: 8 Ом || Рекомендуемая мощность усилителя: 25 – 125 Вт || Отделка: белая или шпон ореха, черного или красного дерева || Габариты: 221 х 335 х 299 мм || Масса: 9 кг (каждой) || Цена за пару: 31 000 руб.
СИСТЕМА
- Проигрыватель/ЦАП Quad Artera Play
- Усилитель мощности Quad Artera Stereo
- Ноутбук Apple MacBook Air A1465
- Кабели
- цифровой InAkustik Referenz High Speed USB 2.0
- межблочные Tchernov Cable Classic XS MKII XLR
- акустические Atlas Hyper 3.5
Комментарии [10]
Fuad
я взял их на фронты а на тылы 11.1 За нч отвечает svs sb2000
Сергей
Руслан, приветствую!
Я здесь обратил внимание, что Вы тестировали Arslab Studio 10, они с этими 11.2 почти в одну цену — понимаю, что давно дело было и прямого сравнения не проводилось, но я буду признателен, если Вы хоть немного разведёте их по разным углам (напомню, там шла речь о выраженных 500-3000 Гц, а здесь о верхней середине, то есть, вроде, плюс-минус там же)? Как бы Вы обе эти пары АС позиционировали относительно друг друга?
Руслан ТАРАСОВ
Я бы не придавал такого сильного значения небольшим тональным отклонениям — к ним слух быстро привыкает. Поэтому не вижу смысла сравнивать обе системы по «кривизне». Принципиальная разница в другом. Студио 10 звучанием весьма похожи на контрольные мониторы, на которых можно легко услышать любые попавишие в запись фоновые призвуки, оценить чистоту динамических контрастов, масштаб образов и пространство и т.д. Плюсы «Даймондов»: чуть более широкий частотный диапазон (вниз) и более эмоциональаня подача, которая достигается именно хорошей трактовкой динамики, а не микродинамики. И это хорошо проявляется на средней и даже на малой громкости. Британские системы лучше адаптированы для реальных комнатных условий прослушивания, а российские более требовательны к акустическому окружению и к усилительному оборудованию.
Сергей
Благодарю, Руслан — отличное позиционирование, именно это я и хотел для себя прояснить, всё очень доходчиво!
С учётом бюджетности моей аппаратуры (A-S301, A-S500), которая в целом, кроме одной пары АС (из двух), меня вполне устраивает, да и МР3 слушать приходится, склоняюсь скорее в сторону этих «Даймондов», ну а небольшой тональный подъём в области верхней середины меня не смущает, скорее даже устраивает.
Понимаю, что звучит глупо, но переслушал в Ютубе всю 200-ю серию — и она мне вся показалась «темноватой» (измерения это подтверждают «накачкой» в области верхнего баса), по 11-й серии пока записей мало, а измерений нет вовсе, но вот на примере 11.5 мне показалось, что эта самая «тёмность» здесь, наконец, сменилась ритмичностью и, как Вы сами пишите, эмоциональностью (в общей подаче).
Так вот вопрос: действительно ли в новой серии (11.2, 11.4) больше нет ощущения «накачки» на верхнем басе (на Ваш слух)?
Заранее благодарю за ответ — постараюсь более Вас не дёргать!))
Руслан ТАРАСОВ
У многих систем на рынке намернно приподнята область 80-160 Гц (а то и выше), чтобы этой субъективной «мидбасовитостью» компенсировать падение характеристики ниже 50-60 герц. Полагаю, именно это вы и назвали «накачкой». За моделями 11-й серии я её не заметил. Если там и обзначается акцент, то он таков, что ему даже не придаешь значения. А в вашем случае всегда можно немного отодвинуть акустику от стены, чтобы «подсушить» низы.
Руслан ТАРАСОВ
Сергей, даже интересно, что в тексте навело вас на мысль о «каше»? Это ясная акустика, с очень отчетливыми образами. Что касается отбоя, то это призвуки, возникающие при достижении диффузора своего максимально возможного хода. Это вообще есть у всех динамиков при работе на предельных мощностях, но обычно стараются их сделать не настолько заметными, сознательно делая характеристики подвижной систему нелинейными.
Сергей
Благодарю за ответ!
Ну теперь, вроде, понятнее — просто не сталкивался на своих АС с отбоем, хотя и не слушаю на предельных мощностях. А на мысль о «каше» навели слова о концертном драйве на большом уровне громкости, но теперь понял, что речь шла исключительно о призвуках драйверов от этого самого отбоя. В целом, конечно, это, наверное, не очень хорошо, но если других явных минусов у акустики нет, то лично для меня это некритично, поскольку мне скорее для ближнего поля, ну и очень громко я не слушаю.
По поводу «ясной акустики» (или «светлой») — я это понимаю как с подъёмом АЧХ на верхней середине и ВЧ, а измерений по этой новой серии, к сожалению, пока никто нигде не проводил. Насколько влияет этот обозначенный Вами эффект на «всежанровость» акустики? Пасует ли она где-то на чём-то слишком откровенно (ну, кроме максимальных уровней громкости)?
Просто серию «Даймонд» я привык ассоциировать с твёрдым хорошистом по всем дисциплинам (ни «пятёрок», но и ни «двоек-троёк») — и такой расклад меня устраивает, поскольку много чего хотел бы слушать (да АС не всё позволяют), но лично мне их слышать доводилось лишь в Ютубе…)) Так вот хотелось бы уточнить: так ли это?
Руслан ТАРАСОВ
Термин «ясность» относится к различимости тембров и деталей, а не к тональным отклонениям, хотя при этом «ясная» акустика может звучать с подкраской (визуальная аналогия — прозрачное стекло с цветным оттенком). Подъема на ВЧ мы не заметили, в верхней середине он есть. Гитарный дисторшн и электронные шумовые эффекты могут звучать жестковато, высокие голоса и духовые могут выделяться. Вот, наверное, и все ограничения.
Сергей
Теперь мне всё ЯСНО, теперь я всё понял — благодарю!
Сергей
Приветствую!
Прежде всего, выражаю благодарность за статью!
Уже ознакомился с Вашей статьёй по 11.4 (и там прокомментирую отдельно).
Если я всё верно понял из статьи, то данные АС хороши, линейны и универсальны на небольшой и средней громкости при установке в 10-15 см от стены за ними, а на большой громкости на сложной многоплановой записи сваливают все звуки в «кашу» — прошу меня поправить, если я что-то интерпретировал неверно.
И ещё немного не понял, что за «признаки отбоя» — пытался понять смысл этой фразы, но не уверен, что у меня это получилось верно.
Ну и насколько изменится отношение к этим АС, если их изначально рассматривать в составе трифоника (допустим, в помещении 12-18 кв.м.)?
Заранее благодарю за проявленное внимание к моему вопросу.