Лишь очень немногим (и крайне редко) удается то, что смогла компания OPPO: не только поднять буквально «с нуля» премиальный бренд, но и стать общепризнанным авторитетом в одном из сегментов AV-техники. Многие эксперты убеждены, что фирма будет лидером и в области 4K/UHD-источников. Между тем компания развивает экспансию в такую сложную и консервативную сферу, как Hi-Fi. Насколько велики её шансы на успех? Попробуем прояснить этот вопрос после знакомства с её новейшей моделью, сетевым плеером-ЦАПом Sonica DAC.
ГЛАВА СЕМЬИ
Производитель: OPPO Digital
Завоевание новой сферы компания начала в 2014 году — именно тогда были выпущены планарно-магнитные наушники PM-1 и усилитель-ЦАП HA-1. Позже линейка головных телефонов была расширена, появился портативный усилитель-ЦАП, однако все эти новинки лишь соответствовали модным трендам того времени и никоим образом не демонстрировали серьёзных стратегических намерений. Возможно потому, что вся это техника относилась к премиум-сегменту, и хотя имела совершенно очевидные преимущества перед изделиями других производителей, всё же не претендовала на жесткий передел рынка — как это случилось в первое десятилетие XXI века, когда OPPO заняла доминирующее положение в сфере топовых Blu-ray-плееров. Сладкий сон конкурентов не был потревожен.
Следующий шаг в том же направлении был столь же негромким и убаюкивающим: в прошлом году вышел беспроводной громкоговоритель Sonica и был анонсирован проигрыватель Sonica DAC. Компания не скрывала, что это начало нового большого семейства, но большого резонанса это не вызвало, ведь беспроводную акустику выпускали едва ли не все серьезные производители — одним больше, одним меньше… В сущности повод для беспокойства у конкурентов появился только сейчас — когда Sonica DAC поступил в продажу, а у нас появилась возможность оценить самый важный его показатель, от которого в конечном итоге зависит судьба модели — соотношение цена/качество.
Супер-DAC
Ещё в сентябре прошлого года, когда был опубликован первый анонс Sonica DAC, говорилось, что он будет первым серийным цифро-аналоговым преобразователем в мире, построенным на новейшем суперчипе ESS Sabre32 ES9038Pro, представленном, кстати, ещё в январе 2016 года. Понятно, что от прототипа микросхемы, о котором можно громогласно объявить, до реального массового производства путь не близкий — некоторые производители чипов умудряются растягивать его на 2-3 года. Но ESS справилась быстрее. Ещё один аппарат на его основе нового чипа выпустила недавно китайская фирма Matrix, но то «чистый» ЦАП без сетевых функций, и стоит он дороже — 99000 руб. Также можно упомянуть «цифровой хаб» Ayre QX-5 Twenty, обладающий развитым сетевым функционалом, но он сейчас не продается в России, а у себя на родине в США стоит $8950. Так что если и ставить под сомнение «первенство» Sonica DAC в плане использования ES9038Pro, то он в любом случае остаётся первым в мире реально доступным (и по цене и по наличию в продаже) сетевым плеером-ЦАПом на новейшем флагманском чипе от ESS.
Sonica DAC не простой ЦАП, а полноценный проигрыватель, оснащенный сетевым и USB-транспортом, а также беспроводными адаптерами Wi-Fi и Bluetooth.
Что такого в нём особенного?
Прежде всего, рекордные характеристики: динамический диапазон 140 дБ, общий уровень гармонических искажений не хуже –122 дБ (0,00008%). Правда, эти показатели достигаются только в моно-режиме, когда все восемь каналов чипа работают на один канал конвертора, а для стереофонического тракта требуется две микросхемы. Но даже при «экономичном» включении достигаются впечатляющие показатели: в конкретной реализации OPPO — соотношение сигнал/шум не хуже 120 дБ и THD+шум -115 дБ. Достигнуто это во многом благодаря усовершенствованной схеме питания чипа, в частности, в ней задействовано три независимых модуля (у ES9018 — один). Усовершенствован тактовый генератор, добавлен встроенный декодер DoP для лучшей совместимости с разными цифровыми транспортами.
Однако мы знаем, что числа и слова в документации и реальное звучание техники далеко не всегда коррелируются, а также то, что разные ЦАПы на одних и тех же чипах играют по-разному — в силу обвязки, питания, реализации цифровых интерфейсов и прочих важных факторов, которым некоторые разработчики не придают должного значения. И это тем более касается Sonica DAC, поскольку это не простой ЦАП, а полноценный проигрыватель, оснащенный сетевым и USB-транспортом, а также беспроводными адаптерами Wi-Fi и Bluetooth, которые могут оказывать существенное влияние на звучание самим своим присутствием внутри корпуса. Впрочем, у OPPO есть солидный опыт разработки таких устройств — это и знаменитые Blu-ray-проигрыватели, где источником помех являются не только беспроводные модули, но и видеотракт, а также уже упоминавшийся HA-1 со встроенным Bluetooth-адаптером, и все они показывают прекрасные музыкальные способности, хотя и построены на чипах ESS предыдущего поколения. По идее Sonica DAC должен играть ещё интереснее, хотя наши впечатления от него будет зависеть отнюдь не только от звука, но и от алгоритма использования и управления. По сути это центр, ядро не только стереофонической, но и мультирумной системы — чтобы она стала полноценной, к устройству надо добавить лишь усилитель с колонками (или наушниками) или активную акустику для основной зоны и беспроводные спикеры Sonica — для всех остальных.
Баланс интересов и интерфейсов
Даже с одним чипом ES9038Pro можно создать полностью балансный тракт — такая возможность обеспечивается его 8-канальной структурой. Поэтому основными аналоговыми выходами у Sonica DAC стали балансные, на разъёмах XLR, а обычный сигнал, который выводится на дублирующие RCA, получается из балансного. Линейный выход может быть фиксированным или регулируемым — режим переключается в настроечном меню. К слову сказать, доступ к нему не слишком интуитивен, так что придется прочитать руководство пользователя, благо оно переведено на русский язык и доступно для скачивания в электронной форме. В том же меню осуществляется выбор активного сетевого интерфейса (Ethernet или Wi-Fi) и производятся все необходимые манипуляции для беспроводного подключения. Кстати, Wi-Fi-адаптер здесь двухдиапазонный. Выхода на наушники у Sonica DAC нет, и любителям персонального аудио придётся приобрести отдельный усилитель. В каталоге есть замечательный усилитель HA-1, но с ним возникнет дублирование функций, поскольку у него имеются Bluetooth-приемник и свой встроенный ЦАП, причём очень высокого класса, пусть и не на самом новом чипе ESS 9018. Поэтому появление в ассортименте OPPO стационарного балансного усилителя для наушников было бы очень логичным.
По сути это центр, ядро не только стереофонической, но и мультирумной системы — чтобы она стала полноценной, к устройству надо добавить лишь усилитель с колонками (или наушниками) или активную акустику для основной зоны и беспроводные спикеры Sonica — для всех остальных.
Переключение входов осуществляется круглой ручкой слева — здесь всё просто, мануал читать не обязательно. Громкость (если в настройках выбран регулируемый выход) управляется крупным маховиком справа. Традиционного инфракрасного пульта ДУ в комплекте нет, но он по большому счету и не нужен, поскольку почти весь функционал управления (кроме первоначальных настроек) доступен через мобильное приложение для iOS и Android. Оно же заменяет и красивый дисплей на самом устройстве с отображением обложек дисков, которые выводятся на экран смартфона или планшета, а на встроенном дисплее плеера показывается только текстовая информация — данные по воспроизводимом треке, включая его формат и разрешение. Надо сказать, что мобильное приложение новое, разработанное специально для Sonica DAC. Заметно (и в лучшую сторону) отличается от прежнего мобильного софта OPPO и по дизайну, и по возможностям, и по стабильности работы.
Обычно сетевые проигрыватели поддерживают широкий спектр сетевых сервисов, включая Интернет-радио, но создатели Sonica DAC не пытались удивить нас изобилием: плеер открывает доступ только к сервису Tidal, а Интернет-радиоприемника нет вообще. Недостаток? Уверен, что нет. Tidal выделяется на фоне конкурентов наиболее высоким качеством потока, поэтому любители lossless-звука выберут именно этот сервис. Что касается Интернет-радио, его отсутствие в фирменном приложении OPPO легко компенсируется за счет специализированных программ, например, TuneIn, а сигнал на плеер может транслироваться по Bluetooth.
Сетевой проигрыватель без подобающей домашней сетевой инфраструктуры (роутер, NAS) — это, конечно, деньги на ветер. Тем не менее, для создания такого «окружения» требуются средства и время, и совсем не обязательно начинать с его построения и только потом приобретать стример. Источников контента для него может быть множество. Смартфон или планшет — музыку с него можно передавать на Sonica DAC не только по Bluetooth, но и по Wi-Fi из фирменного мобильного приложения. USB-накопители (флэшки и HDD) — их можно подключать и к фронтальному разъёму и к тыловому, управление воспроизведением — также через приложение. Наконец, устройство можно использовать в роли обычного ЦАПа, подключаемого по оптике, коаксиалу или USB. Этот сценарий использования будет иметь смысл и после создания полноценной сетевой инфраструктуры, поскольку именно в режиме USB-ЦАПа обеспечивается наиболее полная поддержка всех форматов и разрешений: PCM — до 32 бит/768 кГц, DSD — до 22,5792 МГц (DSD512). Аппарат воспроизводит DSD с NAS Synology без специальных манипуляций, при подключении по оптике или коаксиалу — только потоки PCM с разрешением до 24 бит/192 кГц, а чтобы воспроизводить DSD, необходимо осуществлять предварительное преобразование DSD > PCM в источнике. Если честно, на качестве звучания это сказывается не очень заметно, но если есть возможность избежать лишних преобразований, почему бы ею не воспользоваться?
Конфликт поколений
В роли референса в нашем тесте — ЦАП PS Audio PerfectWave DAC MkII с цифровым источником на основе специализированного Windows-компьютера и преобразователем интерфейсов USB > Coaxial на основе чипа XMOS U8. Разница в цене между испытуемым и референсом — примерно пятикратная (если учитывать стоимость компьютера, который сетевому плееру в общем-то не нужен). При этом PerfectWave DAC построен на старых чипах Wolfson WM8741, а его высокая стоимость обусловлена продвинутым цифровым трактом с технологией Digital Lens, серьезными блоком питания и аналоговыми выходными каскадами. Нам доводилось сравнивать его по звуку со множеством сетевых плееров и цифро-аналоговых конверторов, и ни один из тех, что стоил дешевле, не мог его обыграть. Тем самым подтверждая устоявшийся стереотип, что цена техники и её музыкальные способности имеют прямую и непосредственную связь. OPPO Sonica DAC оказался первым, кто выдержал это испытание и показал себя ничуть не хуже «старичка» от PS Audio.
Даже с одним чипом ES9038Pro можно создать полностью балансный тракт — такая возможность обеспечивается его 8-канальной структурой
Чтобы исключить влияние субъективных факторов, тестирование проводилось так: одни и те же музыкальные файлы запускались синхронно на обоих источниках, которые были подключены к равноценным входам усилителя. Входы переключались с пульта. Естественно, уровень на выходе у ЦАПов был выровнен. Когда потребовалось испытать подключение Sonica DAC по USB, был задействован второй компьютер с точно такой же операционной системой (Windows 7) и таким же проигрывателем (Foobar2000).
Избавиться от слишком высокого разрешения значительно проще, чем вытянуть недостаточное — поменять кабели, повернуть колонки или просто поставить на них грили.
Определить на слух, какой из ЦАПов играл в данный момент, было просто нереально — это можно было сделать только по индикатору активного входа на усилителе. Нет, звучание двух источников не было идентичным — можно было заметить некоторые отличия в сцене — при переключении входов она слегка менялась. Но нельзя было сказать, какой из вариантов лучше — оба аппарата играли предельно чисто, подробно, гармонично и живо. Выстраивали чётко сфокусированную трехмерную сцену, хотя локализации отдельных инструментов в пространстве едва заметно отличались. Оба совершенно адекватно доносили эмоциональный смысл музыки, точно передавали ритмические структуры и в равной степени увлекали.
И только при подключении Sonica DAC по USB возникла существенная разница. У «молодого» ЦАПа значительно выросло разрешение, особенно в верхней части диапазона, он стал проявлять пристальное внимание к мельчайшим деталям и подробностям. Звук стал, как это принято говорить, аналитичным, строгим и сухим. Который ошеломлял обилием информации, но довольно быстро утомлял. Впрочем, в переглушенном помещении и «мягкой» акустике эта избыточность может оказаться очень полезной. В любом случае избавиться от слишком высокого разрешения значительно проще, чем вытянуть недостаточное — поменять кабели, повернуть колонки или просто поставить на них грили.
Традиционного инфракрасного пульта ДУ в комплекте нет, но он по большому счету и не нужен, поскольку почти весь функционал управления (кроме первоначальных настроек) доступен через мобильное приложение для iOS и Android.
Не могу сказать, что итоги прослушивания меня удивили. И раньше знал, что разработчики OPPO умеют делать очень качественную технику по привлекательной цене. Пожалуй, именно этого мы ждем от технического прогресса — не новых форматов, не увеличения частот, количества пикселей и прочих формальных показателей, которые очень красиво смотрятся на бумаге, а возможности получать истинное удовольствие от музыки и кино при разумных затратах. Согласитесь: чтобы иметь богатый внутренний мир, совсем не обязательно сидеть на мешке с деньгами.
OPPO Sonica DAC
Производитель: OPPO Digital
oppodigital.com.ru
ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ
Функции: ЦАП, сетевой проигрыватель (DAR/DAP), приёмник Bluetooth || Конфигурация: стерео || Диапазон частот (+0/-2,4 дБ), Гц: 20 — 160000 || THD+шум (20 Гц — 20 кГц, А-взвешенное), дБ: < -115 || Соотношение сигнал/шум (А-взвешенное) дБ: >120 || ЦАП: ESS Sabre32 ES9038Pro (768 кГц/32 бита) || Дисплей: OLED 2,8” || Цифровые форматы звука: PCM до 24 бит/192 кГц, DSD64/128/256/512 || Файлы: AAC, AIF, AIFC, AIFF, APE, FLAC, M4A, M4A (Apple Lossless), ALAC, OGG, WAV, WMA, DSF, DFF || Сетевые сервисы: TIDAL || Дистанционное управление: мобильные приложения для iOS/Android || Аналоговые входы: LINE IN (2 х RCA) || Цифровые входы: коаксиальный, оптический, USB A/B х3 || Выходы аналоговые: балансные (2 х XLR), ассиметричные (2 х RCA) || Сервисные разъёмы: Trigger In/Out || Сеть: Ethernet, Wi-Fi (2,4/5 ГГц, 802.11.a/b/g/n/ac), Bluetooth v4.1 || Габариты (Ш X В X Г): 254 x 76 x 360 мм || Масса: 4,7 кг || Цена: 79990 руб.
Разница в цене между испытуемым и референсом — примерно пятикратная.
КОМПОНЕНТЫ
- Акустика Yamaha Soavo-1
- ЦАП PS Audio PerfectWave DAC MkII
- Интегральный услитель Musical Fidelity A5-INT
- Кабели акустические Tchernov Cable Classic IC
- Кабели межблочные Musical Wire Cadence Signature
СЛУШАЛИ
- Deep Purple. “Machine Head”. FLAC 96 кГц/ 24 бита
- Led Zeppelin. “II”. FLAC 96 кГц/24 бита
- Bill Wyman. “Back To Basics”. FLAC 44,1 кГц/16 бит
- The Gales Bros. “Left Hand Brand”. FLAC 44,1 кГц/16 бит
- Pink Floyd. “Dark Side of the Moon”. CD Audio
- Lizz Wright. “Freedom & Surrender”. FLAC 44,1 кГц/16 бит, 96 кГц/ 24 бита
- Anthony Wilson. “Power Of Nine”. DSD64
- McIntosh Spectacular Reference Disc. FLAC 192 кГц/24 бита
- Larry Adler and Various. “The Glory of Gershwin”. FLAC 44,1 кГц/16 бит, CD Audio
- Casualties of Cool. «Casualties of Cool». FLAC 44,1 кГц/16 бит
- Catherine Russell. «Harlem On My Mind». FLAC 96 кГц/24 бита
Комментарии [25]
ИгорьК
Дмитрий если бы пришлось выбирать Соника или Пионер n-70 AE лично вы что выбрали? Звук первоочередное. Цену во внимание не берем.
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
ИгорьК, это принципиально разные аппараты. Pioneer — сетевой плеер, устройство в принципе самодостаточное, а Sonica DAC — ЦАП, которому требуется цифровой транспорт. У Pioneer установлены чипы конвертора классом ниже, чем у Sonica DAC, пусть их и два, по одному на канал. Но приняты более серьезные меры защиты от вибраций. Что важнее — большой вопрос. Что касается звука, то я их непосредственно не сравнивал, поэтому судить сложно. Сам бы не купил себе сетевой плеер, поскольку предпочитаю использовать сетевой цифровой транспорт на основе компьютера — это дает больше возможностей для тонкой настройки и кастомизации. Скажем, вошел в обиход формат DSD WV (DSD, упакованный кодеком WavPack) — ни одни из известных мне стримеров его не поддерживает, а компьютерный транспорт его воспроизводит без проблем.
Что касается ЦАПа… Выбор есть. На вашем месте я бы расширил зону поиска и не концентрировался только на OPPO.
Айбек Думбаев
Не разъясните ли следующее:
1) по описанию выхода на наушники нет, есть ли возможность подключения усилителя для наушников?
2) что такое USB Audio Input?
3) У данного девайса два USB входа (тип А и тип Б), у меня имеется контейнер для жесткого диска с автономным питанием с USB выходом типа B, но имеющийся в комплекте (контейнера) USB-шнур имеет на другом конце вход тип-А. Вопрос: указанный контейнер будет ли считаться подключенным к OPPO Sonica DAC по USB-B?
4) OPPO Sonica DAC будет видеть жесткие диски объемом 2Tb и более?
Анатолий
Вчера приобрёл OPPO Sonica DAC. Классная вещь! Но уже есть два недочёта:
1) аппарат не видит файл .cue, читает всё одним треком. Приходиться предварительно резать. Потрековые рипы читает отлично.
2) Не читает внутренним плейером с флешки, подключённой через USB, файлы с разрешением dsd128. С форматом dsd64 справляется на ура. Файлы dsd128 приходиться либо конвертировать в dsd64, либо воспроизводить с компа через USB разъём, что неудобно.
Собираются ли производители устранить эти недочёты?
Валера
Можно ли подключить жёсткий диск и прослушать через усилитель формат DSD
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Валера, если вы имеете в виду жесткий диск с интерфейсом USB, то да, можно.
Алексей
Дмитрий, и что теперь сливать НА-1 (который я купил после переписки с вами)? Все-таки в НА-1 предварительный хороший стоит. Хотя с регулятором громкости у них все мутно, два раза меняли усилитель из-за того, что при регулировке в диапазоне -22-10 Дб происходит скачки показаний на экране не связанные с действиями с пульта. Третий экз. год себя нормально вел сейчас тоже малость шалит, но уже гарантия кончилась.
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
В Sonica DAC нет усилителя для наушников, поэтому он не конкурент HA-1. Если же усилок вам не нужен… Решение о целесообразности замены можно принимать только после обстоятельного сравнительного прослушивания старого и нового аппаратов. Я вот уже дано хочу найти замену своему старому ЦАП, но сравнение всегда оказывается не в пользу новичков.
Да, чип в Sonica новый, но это не значит, что он гарантированно переиграет HA-1. Как показывает мой опыт, старые чипы с грамотной обвязкой легко переигрывают новые с конструкцией, близкой к референсной (то есть той, что предлагается производителем чипа). А поскольку здесь речь идет о технике достаточно высокого уровня, то большое значение приобретает не только конструкция, но и «звуковой идеал» разработчика. А поскольку производитель здесь один, очень сомневаюсь что разница в звучании двух аппаратов настолько существенна, что надо срочно менять один на другой. Хотя сам процесс замены может иногда доставить удовольствие 🙂
Что касается «шалостей»… У нескольких моих знакомых есть HA-1, и никто из них не жаловался на проблемы. Как у вас обстоит дело со статикой? Она может сильно влиять на цепи управления. Попробуйте обработать пол (и особенно ковер, если он есть) вокруг системы любым аэрозолем-антистатиком. Не факт, что поможет, но, как говорится, попытка не пытка.
Ingwar Magn
Получается, что не так важен чип, как его малюют? Почти невозможно поверить в то что древний Wolfson WM8741 может переиграть новейшие ES9038 Pro. Очевидно что на звучание ЦАП огромное влияние оказывает реализация цифровых входов, особенно USB. Как известно, первые USB-контроллеры были очень плохими в отношении приема аудиоданных и PS Audio PerfectWave это наглядно демонстрирует. Только «костыль» в виде конвертера USB>Coaxial исправляет положение. Проще говоря, PerfectWave раскрывает свой потенциал только по протоколу S/PDIF, но никак не USB.
Непонятно только, как может быть у Oppo «слишком высокое разрешение». Вероятно, просто остальной тракт не может «переварить» все детали,особенно на ВЧ. Уж не Yamaha Soavo-1 ли тут бутылочное горлышко? А благозвучный, но не слишком разрешающий PerfecrWave просто их не воспроизводит? Ох как напоминает благозвучный винил…
Серж
Здравствуйте, Дмитрий.
Думаю обзавестись данным девайсом, но не могу понять один момент: в данном аппарате есть режим Bypass. Я думал, что это режим, в котором сигнал прямо подается на выход, минуя предусилитель. Но как я понимаю из Вашего прошлого ответа, что в этом режиме сигнал проходит предусилитель ЦАПа, причем, на максимальной громкости? У меня интегральник Exposure 3010 S2, без возможности подачи сигнала прямо на усилитель мощности. Получается, что мне не избежать прохождения сигнала через оба преда? Или есть какой-то выход?
Alex
Дмитрий, спасибо большое за обзор. Скажите пожалуйста как оцениваете качество встроенного предусилителя — стоит ли на него расчитывать или лучше купить отдельный аппарат для достаточно высоклассной системы (Focal Electra + Neva audio)?
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Пред там нормальный. Не вижу никакого смысла добавлять ещё какое-то количество каскадов — ведь встроенный пред никуда не денется, сигнал на внешний пойдет через него. Так что, вероятно, станет только хуже. А вот добавить ламповый буфер, возможно, есть смысл. Но это уже зависит от ваших вкусов и предпочтений.
Серж
Здравствуйте, Дмитрий. Долго ждал обзора на этот девайс и, наконец, свершилось! Огромное спасибо. Но, как это всегда бывает, возникло несколько вопросов. 1. При балансном подключении обычно используют отдельные ЦАП на каждый канал. Тут же он один на два канала, что не соответствует концепции настоящей балансной схемы и, очевидно, не исключает взаимного влияния каналов? Хотя вы можете ответить, что я путаю с двойным моно. 2. Очень хочется знать, как воспроизводится музыка с внешних носителей — флешек и жестких дисков через USB интерфейс? Так как вбольшинстве тех же сетевых проигрывателях это наиболее слабое звено. Для меня, например, это очень важный аспект, так как знакомится с новыми произведениями приходится посредством флешек (компьютер, как источник, не использую).
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Отвечаю по пунктам:
1. Чип 8-канальный и допускает перераспределение каналов, то есть в стереофонии он позволяет создать реально балансный тракт. А вот дифференциальное включение, при котором достигаются максимально широкий динамический диапазон, минимум шумов и искажений, требует использования двух чипов в так называемом «моно-режиме». Но это, как вы, вероятно, догадываетесь, дорогое удовольствие.
2. С внешних накопителей Sonica DAC играет замечательно, ничуть не хуже, чем по сети. Некоторые отличия можно обнаружить при подключении по USB к цифровым источникам (компьютерам) — заметно возрастает разрешение в верхней части диапазона. Впрочем, в публикации об этом всё сказано. В тестовой системе разрешение получалось избыточным, но с другими компонентами и акустикой это может восприниматься иначе.
Серж
Большое спасибо за ответ, Дмитрий. И еще один вопрос, если можно: что можно рассматривать в альтернативу данному ЦАП в этой цене?
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Альтернативы этому аппарату в этой ценовой категории нет — если рассматривать его в полной функциональности — не только как ЦАП, но и сетевой стример. Если же вас интересует именно ЦАП, то альтернативу можно поискать у Shiit Audio. Например, Bitfrost Multibit. Но это исключительно ЦАП и больше ничего.
Марат
Уважаемый Дмитрий Ловковский, рекомендую лично Вам ознакомиться с тестом «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ. СЛЕПОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ USB-ЦАПОВ ПО МЕТОДУ FSQ»
http://soundex.ru/obzory-sp-546/sources-obzory/sravnitelnyj-test-slepoe-testirovanie-usb-tsapov-po-metodu-fsq/
В 2015 году soundex.ru сделал вывод в своем исследовании «Удивительно, что все ЦАПы по SPDIF звучат лучше, чем по USB». кроме Asus Essence III .
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Ничего нового для меня эта публикация не содержит. В свое время я сам писал, что коаксиальный интерфейс более предпочтителен. Так мне тогда казалось. А ещё раньше я любил оптику. Потому что та аппаратура, что была в в моем распоряжении, лучше играла именно по оптике. Техника не стоит на месте, все меняется и развивается. И надо понимать, что реальное звучание интерфейса определяется и передающей его частью и принимающей. Поэтому можно оценивать лишь конкретную реализацию связи между цифровым источником и ЦАПом, что в общем-то и было сделано в статье по вашей ссылке. Но это не дает достаточных оснований, чтобы говорить о преимуществах определенного интерфейса вообще и всегда. Приходится еще учитывать многие другие факторы. Главный недостаток S/PDIF на данный момент времени — в том, что он не стал индустриальным стандартом для передачи потоков DSD. Да, некоторые производители допускают в своих изделиях вывод потоков DSD64 на коаксиальный и даже оптический выходы. Но это не является индустриальным стандартом и, вероятнее всего, им не станет. Индустриальный стандарт на данный момент — передача DSD по USB. Мне кажется, вы совершили ошибку, когда выбрали себе источник, который умеет выводить цифровой поток только по S/PDIF — тем самым вы лишили себя возможности выбора. Приведу конкретный пример из своего опыта. Долгое время выводил цифру с музыкального компьютера на ЦАП по коаксиалу, поскольку USB давал существенно худшее качество звука. Но потом мне подвернулся под руку конвертор USB>Coaxial (по сути — внешний звуковой USB-интерфейс), и он дал существенно лучший результат, чем вывод по коаксиалу с PCI-интерфейса ASUS Essence ST. Получился в итоге гибридный интерфейс: компьютер выводит информацию по USB, а ЦАП получает ее по коаксиалу. И этот вариант в моей системе лучший. Так что надо брать реальные компоненты и выяснять, какое соединение дает лучшие результаты. И пытаться его улучшить при минимуме затрат. Кстати, тот самый преобразователь USB>Coaxial стоит сильно дешевле, чем звуковая плата ASUS Essence ST. Но вполне возможно, что с другим ЦАПом предпочтительным окажется иной интерфейс. Надо пробовать и не зацикливаться на стереотипах.
Игорь
Абсолютно та же ситуация с картой ASUS Essence ST и приобретенным конвертором USB>Coaxial, естественно в пользу последнего.
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
По оптике или коаксиалу передавать DSD-потоки на ЦАП нельзя. Поэтому при таком подключении (то есть по S/PDIF) на ЦАП всегда должен подаваться поток PCM. И если у вас в коллекции имеются DSD-файлы, вы их сможете воспроизводить только с предварительным преобразованием DSD > PCM — все нормальные софтовые проигрыватели (foobar2000, JRiver) это умеют.
А вот когда вы подключаетесь к ЦАПу по USB, вы уже можете передавать на него DSD-потоки в формате DoP.
Марат
Есть фирма QLS hi fi аппаратом которой я пользуюсь (QA360), в нем нет USB разъема, но есть S/PDIF выход и согласно сайту фирмы http://qlshifi.com/en/Products.htm, а также руководству пользователя переносной плеер QLS QA 360 передает DSD (DoP V1.0) через коаксиальный и оптический выходы. Форум player.ru в теме по QLS QA 360 подтвердил такую возможность. В личной переписке с представителем фирмы QLS hi fi мне подтвердили — все их продукты на всех разъемах заточены под DSD64 c протоколом передачи (DoP V1.0).
На основании вышеизложенного, а также документа с сайта OPPODIGITAL.ru Sonica_DAC_User_Manual v1.13_rus (в разделе технические характеристики) прошу именно автора обзора ответить на мой вопрос 27.03.2017 (10:45).
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
У автора обзора не было в распоряжении источника, способного выводить поток DSD на оптический или коаксиальный выход, поэтому он не мог проверить, реально ли Sonica DAC способен принимать DSD (даже в DoP, что не принципиально) на соответствующих входах. И самое главное: какой при этом получается звук. Знаете, далеко не всегда написанное в руководствах соответствует действительности. Процитируешь руководство, и обязательно найдется читатель, который сообщит, что все на самом деле не так. Можете сходить в магазин, где продают Sonica DAC и сами проверить, что из этого получится — у вас весь портативный источник. Ну и нам не забудьте потом рассказать о результатах.
Марат
Извините:
— журнал Салон AUDIO VIDEO в обзоре в абзаце «Супер-DAC» расписал «Что такого в нём особенного? … …. , добавлен встроенный декодер DoP для лучшей совместимости с разными цифровыми транспортами.»;
— журнал Салон AUDIO VIDEO в обзоре присвоил аппарату рейтинг «ВЫБОР ЭКСПЕРТА».
И, я как потенциально заинтересованный в покупке SDAC OPPO, — смею ВАС просить довести Ваш обзор до логического конца! Раз пишите «По сути это центр …», так уж испытайте этот центр через не только USB, но и другие интерфейсы! Если бы я жил в Москве или Питере я бы сам проверил коаксиальный вход SDAC OPPO на соответствие заявленному в его характеристиках в manual v1.13, но в моем городе нет таких салонов — где бы был доступен для прослушивания SDAC OPPO.
C уважением ко всей редакции журнала!
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Марат! Ну я же Вам написал, что у нас в редакции нет аппарата, способного выводить DSD-поток на цифровой выход S/PDIF. И вряд ли будет, поскольку такой формат вывода не является общепринятым в отрасли. Мало ли какие оригинальные решения применяют китайские товарищи — мы не имеем возможности их тестировать. У нас в редакции нет склада аппаратуры на все случаи жизни.
Марат
Уважаемый Федор Измайлов, в обзоре Сетевой проигрыватель-ЦАП OPPO Sonica DAC в абзаце «Баланс интересов и интерфейсов», Вы пишете «при подключении по оптике или коаксиалу — только потоки PCM с разрешением до 24 бит/192 кГц, а чтобы воспроизводить DSD, необходимо осуществлять предварительное преобразование DSD > PCM в источнике. »
В инструкции на Sonica DAC, в разделе технические характеристики, указано:
Коаксиальный и оптический выходы цифрового аудиосигнала
Формат входного сигнала Stereo PCM, Stereo DSD (DoP v. 1.1);
Частота дискретизации РСМ-сигнала 44,1 кГц, 48 кГц, 88,2 кГц, 96 кГц, 176,4 кГц, 192 кГц;
Разрядность РСМ-сигнала 16 бит, 24 бит;
Частота дискретизации DSD-потока 2,8224 МГц (DSD64).
То есть по инструкции предполагается протокол DoP передачи стерео DSD потока от источника к Sonica DAC.
Прошу как можно более подробно пояснить, что подразумевается в Вашем обзоре под фразой «при подключении по оптике или коаксиалу — …, а чтобы воспроизводить DSD, необходимо осуществлять предварительное преобразование DSD > PCM в источнике. «