Я ВАМ ПИШУ…
Здравствуйте, создатели «Практики»!
У меня несколько вопросов по статье Сергея Батя «Трехполосные АС», опубликованной в первом номере.
- Можно ли заменить динамики Peerless 850140 отечественными 30 ГД-1?
- Обязательно ли использовать импортные полипропиленовые конденсаторы, и если нет, то чем их можно заменить?
- Почему в некоторых колонках среднечастотник включается противофазно другим головкам и почему это не сделано в Вашей?
- Имеет ли значение, куда подключать начало и конец обмотки дросселя в кроссоверах?
- Есть ли разница в звучании фильтров, изготовленных на базе катушек с сердечником или без оного?
Яницкий Константин, г. Сочи
Здравствуйте, Константин!
Отвечаю на Ваши вопросы в порядке поступления.
- Динамические головки 30 ГД-1 и 850140 не являются взаимозаменяемыми. Не стану отрицать, что 30 ГД-1 может нормально звучать, но знаю совершенно точно: параметры оптимального акустического оформления для 30 ГД-1 и 850140 отличаются.
- Вместо французских полипропиленовых конденсаторов Solen в кроссоверах я иногда использую отечественные К-73-16, МБГО, МБГЧ. Я полагаю, что этот список можно продолжить, но придется поэкспериментировать, т.к. все типы звучат по-разному.
- Среднечастотник подключается в противофазе к НЧ обычно в тех случаях, когда в кроссовере используются фильтры второго порядка. Это связано с фазовыми сдвигами на частоте раздела, который создается ячейками кроссовера.
- Индуктивности в кроссовере полярности не имеют, в этом смысле их подключают произвольно.
- Я предпочитаю в кроссоверах катушки «на воздухе», но ферритовые сердечники можно увидеть во многих импортных колонках, в том числе и в тех, которые, как мне кажется, хорошо звучат. Я думаю, что здесь нет общего правила типа: сердечник это плохо. Все зависит от конкретного технического решения и технологических возможностей изготовителя.
С уважением, С. Бать
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Очень благодарен Вам за издание «Практики AV», т.к. подобных журналов, доступных по всей России, густо заселенной Кулибиными и Самоделкиными, явно не хватает. От всей души желаю Вам растолстеть и выходить чаще (может, даже самостоятельно и по подписке?).
Сам я 30-летний меломан-аудиофил-самодельщик со стажем. Хотя самодельщик — больше теоретически, для «практики» времени не хватает (как и большинству). Очень хотел бы увидеть ответы на свои вопросы на страницах «Практики». Меня интересует:
- Схема двухтактного параллельного стабилизатора на дискр. элементах с рекомендациями по расчету под разные выходные напряжения (№2/2001, Н. Ефремов).
- Трансформатор для DAC на CS4390:
а) железо, размер сердечника;
б) хотя бы примерный расчет обмоток;
в) рекомендации по намотке.Есть задумка установить транс непосредственно перед входной лампой в однотактном усилителе, и в связи с этим у меня тоже ряд вопросов: где лучше установить регулятор громкости — балансный на выходе DAC’a, балансный перед трансформатором в усилителе или обычный перед выходной лампой? Что вы скажете о коэффициенте трансформации 1: (3 — 5), чтобы выкинуть лишний (третий) каскад усиления и использовать преимущества (компенсацию искажений и т.д.) двухкаскадного однотактника на ГМ-70?
- Как лучше питать накал ГМ-70 и других прямонакальных ламп — переменным или постоянным током при бескомпромиссном подходе к звуку (смещение фиксированное)?
- Хотелось бы увидеть на страницах «Практики» рекомендации по расчету и практической намотке выходного однотактного транса для ГМ-70 и других ламп. Очень интересует опыт Ю. Макарова и А. Тарима в этой области.
Извините за большое количество вопросов, но думаю, они интересуют многих. Заранее благодарю. Всего доброго и до встреч.
Алексей Коновалов, г. Новосибирск
P.S. Очень надеюсь увидеть в «Практике AV» схемы и других ЦАПов — начального и продвинутого уровня.
1. Схема параллельного стабилизатора выглядит довольно сложной, но «запускается» сразу. Величина выходного напряжения задается микросхемами 78L12 и 79L12, т.е. в данном случае — 12 В. Для увеличения его до 15 В (что полезно, т.к. позволяет получить больший размах сигнала на выходе SSM2142) нужно поставить 78L15 и 79L15 соответственно и поднять входное напряжение с ±24 до ±30 В. Этот же стабилизатор с успехом применялся для питания ЦАПа (±5В), но при этом пришлось подбирать смещение транзисторов. Приблизительные отечественные аналоги таковы: MJ2955 – КТ818Б, 2N3055 – КТ819БМ (устанавливается на теплоотводе), 2SC2235 – КТ630, 2SС1775 – КТ3102, 2SC2238 – КТ817Б, 2SA965 и 2SA965 – KT816A, 2SA872 – KT313. Операционный усилитель mA741 можно купить на любом радиорынке, но при желании он один в один заменяется К140УД7 и его клонами.
2. К сожалению, сделать хороший малосигнальный трансформатор значительно труднее, чем, допустим, выходной для лампового усилителя. Материал сердечника здесь будет играть решающую роль. Широко распространенное трансформаторное железо здесь, скорее всего, неприменимо. Потери на малых уровнях неизбежны (слишком слаб сигнал), большие габариты и значительное количество витков в обмотках приведут к проблемам с «ловлей» фона, что потребует экранировки. Все аналогичные импортные трансы намотаны на пермаллое и оптимизированы для конкретных применений. В упомянутой статье говорится о необходимости учитывать амплитуду сигнала при выборе фирменных изделий. Markan также намотаны на пермаллое, причем параметры определяются экспериментальной намоткой и все время меняются. Важную роль при этом играет сопротивление нагрузки трансформатора, которую также необходимо подбирать в каждом конкретном случае. Пермаллоевые сердечники не являются широко распространенными комплектующими, к тому же боятся механических нагрузок и повреждений. Это значительно уменьшает вероятность успешного применения попадающихся иногда на радиорынках военных изделий, залитых компаундом (разобрать их не так легко). Исходя из этих сложностей, в статье не было подробного описания конструкции транса, т.к. при самостоятельном его изготовлении легко дискредитировать такую изящную идею. Читатель, имеющий навыки в этом деле, сориентируется сам, не имеющий — купит готовый фирменный.
Повышающий трансформатор, в принципе, применить можно. Здесь только встает проблема с достаточно большими динамическими входными емкостями мощных ламп, которые в этом случае могут оказать заметное влияние на АЧХ и, с другой стороны, требуют для своей нормальной работы сигнала с повышенной токовой составляющей. В противном случае страдают динамические характеристики сигнала. При использовании повышающего трансформатора ток, отдаваемый им в нагрузку, соответственно падает независимо от его габаритно-мощностных параметров. В случае применения ламп типа ГМ-70 указанные аспекты требуют к себе самого пристального внимания.
Регулятор уровня перед выходной лампой вообще ставить не рекомендуется (несмотря на ослабление шумов первого каскада), а уж такой мощной, как ГМ-70 — тем более. Она требует большой амплитуды сигнала на сетке, и потенциометр станет причиной значительных искажений. Если Вы поставите его на выходе DAC’а, то в зависимости от положения движка будет меняться выходное сопротивление и наверняка ухудшится отношение сигнал/шум, т.к. полезный сигнал будет ослаблен, а помехи, наведенные на соединительную линию — нет. Оптимальным для Вашего случая будет переменник, шунтирующий вторичную обмотку входного трансформатора усилителя. Шунтировать все равно придется, чтобы успокоить в нем переходные процессы, так уж лучше совместить два необходимых резистора в одном. Вдобавок не потребуется дорогой сдвоенный (или счетверенный) потенциометр. Нужно только экспериментально подобрать R2 (см. схему на с. 4 в прошлом номере «Практики») с тем, чтобы частотные и нелинейные искажения были бы минимальными. Мысль установить транс на входе усилителя поддерживаем, поскольку симметричная линия всегда будет лучше (см. предыдущий номер «Практики»).
3. Питание прямонакальных ламп — вопрос одновременно и технический, и концептуальный. В некоторых справочниках указывается, что напряжение накала должно быть постоянным, и это правильно с точки зрения фона, особенно в однотактниках. Но здесь есть два момента, которые нужно обязательно учитывать. Первый: после длительной работы под постоянным потенциалом катод «намагничивается», из-за чего линейность лампы заметно ухудшается. Бороться с этим можно, установив переключатель полярности на выходе выпрямителя. Второй аспект связан со стабилизацией накального напряжения. Поскольку катод является, по сути, сигнальным электродом, вся грязь, пришедшая по цепи накала, будет усилена и попадет на выход. Так что придется принять серьезные меры для снижения помех, а это не так просто, как кажется на первый взгляд. Не рекомендуем применять интегральные трехвыводные стабилизаторы, поскольку они охвачены 100-процентной ООС и в большинстве своем неустойчивы, т.е. склонны к генерации на ВЧ. Частота и амплитуда помехи зависит от внешних факторов — изменения потребляемого тока, температуры, скачков входного напряжения и т.д. Лучше всего здесь подойдет стабилизатор на германиевых транзисторах П210, где в качестве опорного элемента использован прецизионный резистор с генератором тока (лучше на полевике серии КП103), а не обычный стабилитрон — они тоже шумят. Диоды в выпрямителе опять же должны быть германиевые Д302, Д305. Если речь идет о бескомпромиссной конструкции, то и конденсаторы нужны не простые — Black Gate или Elna Cerafine.
4. Из-за всего этого геморроя некоторые предпочитают запитывать накалы переменным током, при этом наилучшие результаты дают накальные трансформаторы с бифилярной (т.е. абсолютно симметричной) намоткой серебряным проводом. Они действительно могут звучать лучше, но при условии, что сеть у Вас абсолютно «чистая» и в ней нет скачков напряжения (может, где и есть такая, но мы об этом не слышали). Сразу приходят на ум всевозможные сетевые кондиционеры, но это дополнительные расходы (и немалые) плюс новые проблемы со звуком.
Исходя из собственного опыта (усилитель Yellow Single) А.Тарим категорически настаивает на питании накалов ГМ-70 постоянным стабилизированным напряжением — в противном случает от фона Вы не избавитесь.
Для окончательного решения вопроса питания накалов нужно изготовить приличный усилитель с оперативным переключением «переменное/постоянное» и устроить серию экспертных прослушиваний, на что потребуется немало средств и времени. Возможно, когда-нибудь мы на это решимся и о результатах доложим.
5. Чтобы дать рекомендации по намотке выходного трансформатора для ГМ-70, не хватит не то что одной — десяти «Практик». Попробуйте достать книгу Г.С. Цыкина «Трансформаторы звуковой частоты» (Cвязьиздат, 1950 г.), ничего лучше у нас не написано и, очевидно, уже и не будет. А вообще, наверное, стоит согласиться с мнением Игоря Тверянкина, изложенного в статье «Святая простота»: «К тому времени, когда они (трансформаторы) станут у вас получаться более-менее сносными, уже наступят возрастные болезни, в том числе и ухудшение слуха».
Н. Ефремов, А. Маркитанов, А. Тарим
В статье «ЦАП начального уровня» («Практика AV» №1/2001 в абзаце «Необходимо использовать максимально короткие… Необходимо также соединить между собой выводы 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10 микросхемы U2» нет ли опечатки?
Или ещё где?
Спасибо, Олег Попов, ovpopov65@mail.ru
Опечаток в схеме, похоже, нет, т.к. уже была читательская информация об успешном повторении схемы. Указанные соединения замыкают свободные входы микросхемы КМОП на землю, что, согласно правилам применения и в силу их специфики, является жизненной необходимостью.
А. Маркитанов
Практика AV #1/2002
