ВОПРОС
Имею CD-рекордер Pioneer PDR-609 (в работе с 2003 года) и CD-плеер Pioneer PD-D9 mk2-k ( в работе с 2011 года). При подключении одинаковыми кабелями и прослушивании одних и тех же дисков при сравнении обнаружилось что у рекордера заметно более динамичный и «мясной» звук до сих пор! Плееру даже не помогает Legato Link, но рекордер у меня постоянно во включённом состоянии (использую в роли ЦАПа). Интересно знать Ваше мнение по поводу этой ситуации и может ли быть такое вообще? Прошло много лет, а старый аппарат играет лучше нового и дорогого в несколько раз!
Виталий
ОТВЕТ
Ваш рекордер и плеер и должны звучать по-разному. Их цифро-аналоговые конверторы построены на разных чипах (у рекордера – на Burr-Brown PCM1716, у плеера – на паре микросхем от Wolfson, правда, производитель не сообщает, каких именно). У них разные дисководы (мы как-то давно уже писали, что у пишущих дисководов есть определённые преимущества в плане точности позиционирования головки), не одинаковые блоки питания и т.д. Скорее всего, их разрабатывали разные инженеры, у которых могут не совпадать концептуальные подходы к проектированию. В любом случае все эти отличия носят технический и более-менее объективный характер. Но есть ещё субъективные.
Именно таковыми являются наши представления о том, какой звук является «правильным», «качественным» и т.д. Даже у профессиональных экспертов они могут кардинально отличаться, что вполне естественно, поскольку слышим мы все по-разному, у нас не одинаковые вкусы и запросы. Хотя большинство профи всё же стараются отталкиваться от неких общепризнанных эталонов, главным из которых является звучание живой музыки и акустических инструментов.
Поэтому было бы корректнее говорить не о том, что «старый аппарат играет лучше нового», а о том, что его звук нравится Вам больше. Возможно, дело в привычке к определённому саунду. А может быть, в том, что новый проигрыватель нуждается в усилителе и колонках более высокого класса, поскольку обладает более высоким разрешением. Такое, кстати, часто случается: замена всего одного компонента в системе на более дорогой нарушает сложившуюся гармонию и «портит» звук. Возможно, новый проигрыватель более требователен к качеству дисков — старый, вероятно, не столь дотошно выявлял недостатки записи.
Кстати, выходные каскады у двух источников наверняка имеют разную конструкцию, а потому и одинаковые кабели работают с ними по-разному. Может быть, следует попробовать с новым плеером другой кабель. Не исключено, что рекордер имеет преимущество, поскольку постоянно включён, а плеер просто не успевает как следует прогреться.
В идеале послушать рекордер и плеер на других системных комбинациях — у Ваших друзей и знакомых. Возможно, в итоге Вы измените своё мнение о том, какой из двух источников на самом деле лучше.
Комментарии [2]
Саня Эквалайзер
Pioneer PD-R 609 действительно звучит приятнее многих CD плееров. Характеристики у него тоже выше средних. А для рекордера, это вообще замечательно. В то же время мне нравится как звучит Technics SL-PS840, который у меня с 1995 года
Александр Наседкин
Pioneer PD-R 609 в моих системах переигрывает Tascam CD-450, и очень заметно. Очень приличный аппарат. Встроенный цап и rca выходы хороши, но с внешним цапом (Деморгаф на CS4397) звук ещё на голову лучше.