Телевизоры новомодного формата 4К входят в следующую фазу развития — активную демократизацию цен. По этой причине мы решили изучить одну из наименее дорогих Ultra HD-моделей и попробовать разобраться, может ли панель сверхвысокой чёткости вписаться в пусть не самый экономный, но вполне разумный бюджет домашнего кинотеатра.
По информации корейского агентства Yonhap News, средняя цена 55-дюймового Ultra HD-телевизора на рынке США за последние полгода снизилась примерно на 45%. Такие аппараты, как LG 55LА965V, к примеру, в Новом Свете сейчас стоят примерно $3500 — разница с нашими ценами, как видим, вовсе не драматическая.
Пару месяцев назад в наших групповых испытаниях (www.salonav.com/arch/2014/02/066.htm) принимала участие старшая модель сверхчёткой 55-дюймовой LG — 55LА970, впечатлившая нас моторизованной звуковой панелью и отличным качеством «пассивного» 3D. Кстати, с момента тестирования она успела подешеветь с 200 до 170 тыс. руб. — как видим, процесс действительно пошёл.
Наш сегодняшний герой выдвижной акустикой похвастать не может, но в остальном его оформление ничуть не уступает старшему брату. Жёстко закреплённый под экраном «саундбар» формата 2.1 декорирован мелкой сеткой, по сторонам которой установлены небольшие смотрящие прямо на зрителя динамики. В итоге телевизор выглядит достаточно необычно и стильно, лично у меня его внешность вызвала крайне позитивные ассоциации с Hi-Fi-компонентами 70-х годов.
А вот внутреннее устройство 55LА965V поводов для ностальгии не оставляет. В телевизоре установлены два независимых видеопроцессора: Triple XD, отвечающий за точную передачу цветов, высокий уровень динамического контраста и улучшение четкости картинки, и Tru-Ultra HD, одной из основных задач которого стал апскейлинг сигналов различного разрешения до заветного Ultra HD.
Как и у топовой 970-й модели, сверхчёткая матрица здесь изготовлена по технологии IPS, что практически гарантирует приличную цветопередачу и экстремально широкие углы обзора. Однако система подсветки оказалась попроще — это не фирменная тыловая Nano Full LED, а обычная краевая светодиодная рамка. Тем не менее равномерность свечения экрана никаких нареканий не вызвала, а вот уровень светимости чёрного поля оказался заметно выше: 0,32 кд/м2 против 0,18 кд/м2. Собственно, по-другому и быть не могло, ведь по-настоящему глубокие тени по-прежнему остаются одним из основных преимуществ флагманских кинотеатральных моделей перед добротными качественными универсалами.
Зато по точности передачи градаций серого и стабильности цветовой температуры при изменении яркости наш испытуемый оставил своего высокопоставленного родственника далеко позади. Причина такого парадокса, скорее в