ВОПРОС
Моя система: CD-плеер Denon DCD-720AE, усилитель Denon PMA-1510AE, акустика Focal-JMlab Chorus 726. Качество звука, в принципе, устраивает, но возникла мысль перевести свою коллекцию в формат lossless-файлов FLAC. В ближайшей перспективе собираюсь завести сетевой накопитель NAS — на домашнем компьютере места для фонотеки явно не хватит. А вот с устройством воспроизведения пока не определился. Какие могут быть варианты, в чём их преимущества и недостатки? Желательно при этом уложиться в разумный бюджет.
Сергей Коновалов, Пермь
ОТВЕТ
Если Вы хотите сохранить общий дизайн системы, то самый простой и очевидный выбор — приобретение сетевого аудиоплера Denon DNP-720AE. Он был у нас на тестировании (см. №3/2012), очень неплохо себя показал и признан «Удачной покупкой». В Москве аппарат сейчас продаётся за 19990 руб.
В принципе, подойдёт и сетевой аудиоплеер Denon DNP-F109 (он входит в состав мини-системы D-F109, но продаётся и отдельно за 17990 руб.). Его тест был опубликован у нас в №6/2013. Единственное «но»: по габаритам он будет отличаться от остальных компонентов.
Пожалуй, единственный недостаток этого варианта — ограниченные возможности обновления: новые прошивки, естественно, будут выходить, но если появятся какие-то новые технологии и стандарты, которые не будут поддерживаться на уровне железа, то аппарат несколько устареет. Например, недавно утверждена спецификация скоростного беспроводного протокола Wi-Fi 802.11ac, и в этих устройствах его поддержки уже не будет. А ведь могут появиться и другие интересные новинки — вы же знаете, что сфера сетевых коммуникаций развивается очень быстро.
Другой вариант — приобрести достойный внешний ЦАП, а в роли цифрового источника использовать специально выделенный для этого компьютер. Такая система легко обновляется в её цифровой части за счёт замены отдельных комплектующих и обладает возможностями гибкой настройки. В частности, Вы абсолютно свободны в выборе сетевого протокола доступа и принципов организации коллекции. А с аппаратным сетевым плеером придётся следовать требованиям и ограничениям протоколов DLNA и UPnP, соблюдать определённую структуру каталогов, шаблон наименования файлов и т.д. Однако этот самый свободный и гибкий вариант обойдётся существенно дороже и потребует от Вас осведомлённости и практического опыта в компьютерном железе, программном обеспечении и организации сетей. За свободу надо платить, причём не только деньгами, но и определёнными интеллектуальными усилиями.
Комментарии [2]
aturbo
Ответа не последовало. Как же агрегатироваться с NAS, что бы выводить на усилитель все, включая 32/192, которые не пропускает S/PDIf.
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
aturbo, самый простой вариант — использовать в роли сетевого транспорта компьютер, а ЦАП подключать к нему по USB. В этом случае разрашение потока будет ограничиваться исключительно возможностями ЦАПа, а форматы файлов — программой-проигрывателем (то есть ограничений по файловым форматам не будет вовсе). Именно это уже написано в тексте выше — нужно только прочитать.
При использовании брэндовых сетевых стримеров (усилителей и т.д.) будете связаны их возможностями, которые обычно бывают сильно ограничены. Даже в мелочах. К примеру, многие стримеры требуют, чтобы размер интегрированных в файл обложек не превышал 600х600, а компьютерный транспорт будет легко воспроизводить файлы с обложками 3000х3000 (целесообразность столь больших картинок — отдельный вопрос). Более серьезная возможность — буферизация в оперативной памяти — такой функционал встречается только у самых дорогих стримеров. Для компьютера-транспорта это элементарная задача. Ну и т.д.
Ну и главное: сохранить с сетевыми файлами тот же алгоритм работы, что и с «твердыми» носителями, не получится. Придется отказаться от старых привычек. Хотя потенцилаьно работа с файлами может быть значительно более простой и комфортной, чем с дисками. Только организовать систему придется самому.