ВОПРОС

В различных информационных ресурсах пишут, что микроарматурные наушники обеспечивают более высокое звуковое разрешение по сравнению с динамическими. Разъясните, пожалуйста, как это может быть, ведь у арматурных наушников подвижная система (ферромагнитная арматура) гораздо тяжелее лёгкой диафрагмы со звуковой катушкой у традиционных головных телефонов. А как раз лёгкость подвижной системы и обеспечивает высокое звуковое разрешение.

Вопрос второй. Принимают ли производители активных колонок какие-либо меры по уменьшению такого явления, как микрофонный эффект, вызванный воздействием звуковых волн на усилительную часть активных мониторов? И не в этом ли причина безжизненности звучания студийных мониторов? Если избавиться от микрофонного эффекта, как мне кажется, перспективы будут куда радужнее.

Ильдар, Казань

ОТВЕТ

1. Влияние массы диафрагмы на передачу мельчайших деталей у арматурных наушников существенно ослаблено — это связано с особенностями их конструкции. Важнее то, что микроарматурные головные телефоны являются полностью закрытыми и располагаются чаще всего внутри ушного канала, поэтому масса воздуха между излучателями и барабанной перепонкой относительно невелика. Вот как раз это и является очень существенным.

2. Микрофонный эффект критически важен только для ламп — на полупроводники он, кончено, тоже влияет, но в значительно меньшей степени. Да и защитить от него транзисторную схему проще. Впрочем, в ХХ веке в профессиональных студиях широко применялись именно ламповые студийные активные мониторы, и от микрофонного эффекта они не страдали. Естественно, для этого были предприняты определённые меры, но ничего экстраординарного в них не было.

Что касается «безжизненности» студийных мониторов… О каких конкретно моделях идет речь? Если о дешёвых, применяемых в домашних студиях, то да, жизни в их звучании немного. Но кто из тех, что вешают на студийную технику ярлык «безжизненности», бывал в по-настоящему серьёзных студиях? Думается, никто.

Хотя на самом деле для профессиональной техники на первый план выходят такие качества, как точность, непредвзятость и нейтральность, способность адекватно отыгрывать самые разные музыкальные жанры. И все они хорошо коррелируются с комплексом технических параметров — равномерностью частотной характеристики, уровнем нелинейных, интермодуляционных и фазовых искажений, скоростью нарастания сигнала, спектральным составом гармоник и т.д. Добиться приличных измерений — задача не такая уж сложная даже для относительно недорогой техники. Вопрос — в том, какими способами они достигаются. Например, получить низкий уровень гармоник и ровную частотку можно, увеличив глубину отрицательной обратной связи — это просто и дёшево. Но при этом возрастет время нарастания сигнала, уровень искажений окажется очень низким, но в их спектре станут преобладать нечётные гармоники, и звук получится «безжизненным». Хороших показателей можно добиться и без глубокой обратной связи, но вот это уже обойдётся дорого. Кстати, и у домашней акустики музыкальность, способность передавать душу музыки — это довольно редкие качества, особенно в сочетании с точностью. И, как легко догадаться, они чаще встречаются у дорогих моделей. Так что всё упирается, как всегда, не в предназначение колонок, а в их цену.