СЕРЬЕЗНОЕ КИНО
Все любят кино, но каждый — по-своему. Одним совершенно всё равно, как и в каком качестве его смотреть — на компьютерном мониторе, в сельском клубе или по телевизору, другим очень важно, чтобы просмотр фильма был событием, а его эмоциональное воздействие — максимальным. А для этого требуется сосредоточение и погружение в магическую реальность фильма и чтобы ничто не отвлекало от происходящего на экране. Чему способствует полная темнота и значительная диагональ изображения — будь то в большом общественном кинозале или в домашнем кинотеатре с видеопроектором. Последний вариант, безусловно, предпочтительнее, поскольку неадекватное поведение окружающей публики способно испортить впечатление даже от самого замечательного фильма.
- DreamVision Inti 1
- Epson EH-TW3200
- JVC DLA-X3-BE
- SIM2 Grand Cinema C3X Lumis 3D-S
- Sony VPL-HW30ES
- Vivitek HD1080
Понятно, что вторая категория любителей кино не столь многочисленна, как первая, и это естественно — серьёзное отношение к кинематографу не может быть всеобщим. Ещё меньше число людей, обладающих необходимыми ресурсами для создания проекционной системы домашнего кино — дело тут не только в деньгах и наличии свободного места в квартире, но и во внутренней убеждённости в том, что это необходимо. Большинство моих знакомых, которые предпочли проектор телевизору, — это одинокие холостяки. Пресловутый wife-фактор здесь играет явно не в пользу проекторов. Впрочем, психология и даже маркетинг — это немножко не наша тема. Нас интересует техника.
О том, что рынок проекторов для домашнего кино сужается, как шагреневая кожа, мы уже писали. Одни производители пересматривают свои планы в пользу офисных моделей, некоторые вообще прекратили выпуск проекторов. И это для нас, безусловно, плохо, поскольку ассортимент сокращается. С другой стороны, оставшиеся на этом рынке компании получают возможность для экспансии — по крайней мере, пока на место ушедших не пришли другие. Продолжается ли в этих условиях техническое совершенствование проекторов для домашнего кино? Становятся ли они доступнее и одновременно лучше? В какой ценовой категории технический прогресс наиболее заметен? Чтобы ответить на эти и некоторые другие вопросы, мы и затеяли очередной обзор (прошлый был опубликован чуть больше года назад), в который вошли аппараты разной цены — от наиболее доступных до самых дорогих.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И МАТЕРИАЛЫ
Отбирая проекторы, мы старались по возможности охватить весь ценовой спектр. Проблема с тем, как отделить собственно кинотеатральные аппараты от всех остальных (граница между ними в реальности размыта), была решена самым примитивным образом: принимались модели с интерфейсом HDMI и физическим разрешением матрицы не менее 1920 х 1080. Этим условиям соответствует солидное число аппаратов, представленных на рынке, но значительная часть из них уже нами протестирована, а остальных просто физически не было в наличии — как и всякая дорогая техника, проекторы часто привозятся под заказ для конкретного покупателя. А некоторые новинки, например от Epson, просто не успели добраться до России. На самом деле ничего страшного — познакомимся с ними, как только появится возможность.
Как всегда, мы смотрели проекторы в полной тишине, без звукового сопровождения — это позволяет более точно оценить эмоциональное воздействие изображения. Бывает, что с технической точки зрения картинка безупречна, но… не «забирает». Да и систему охлаждения лучше слышно.
В роли источника использовался Blu-ray-проигрыватель Cambridge Audio Azur 651BD, к традиционному набору фильмов в этот раз добавились релизы Blu-ray 3D.
DVD-Video
1. Испытательный диск «Video Essentials» (NTSC)
2. «Человек-паук» (PAL, Superbit)
Blu-ray
1. «Казино Рояль». Blu-ray CEE
2. «Человек-паук». Blu-ray CEE
Blu-ray 3D
1. «Как приручить дракона»
2. Демонстрация 3D Samsung
Расположены проекторы по алфавиту, цены — ориентировочные, в реальности они могут меняться как в одну, так и в другую сторону.
ЗАНАВЕС
Наш обзор подтверждает благотворность влияния конкуренции на технику: абсолютно все его участники соответствуют своей цене и достойны занять место в домашних кинозалах. Понятно, что залы эти будут разного класса.
Среди участников — представители всех актуальных проекционных технологий. Любопытно, что на краях весьма широкого ценового диапазона оказались DLP-проекторы, правда самый доступный — на одном чипе, а самый дорогой — на трёх. В области «нижней середины» — представитель технологии 3LCD, а в центре — разные фирменные вариации на тему LCoS. Надо сказать, что в реальности ситуация на рынке именно такая — как видим, обзор из шести проекторов достаточно репрезентативен.
В этот раз мы вновь убедились в справедливости давно известного принципа: для домашнего кинотеатра следует выбирать проектор максимальной цены, которую можешь себе позволить. Тот же принцип, кстати, оптимален и для выбора акустики: высокий класс последнего звена системы позволяет правильно подобрать все предшествующие компоненты.
Итальянская компания SIM2 создала проектор высочайшего класса. При правильной настройке он может служить эталоном кинематографичности, за что и получает «Выбор эксперта». Единственный его конструктивный недостаток — отсутствие сдвига оптики по горизонтали — на самом деле не очень существенен, поскольку аппараты такого уровня крайне редко устанавливаются в жилых комнатах, а в специально подготовленном зале «проблема люстры» вряд ли возникнет. Можно только сожалеть, что лишь очень немногие любители кино в нашей стране могут себе позволить такую технику.
Модели JVC DLA-X3-B и Dreamvision Inti 1 конструктивно очень похожи (и, кстати, делаются на одной фабрике), однако французский аппарат явно точнее настроен, у него тише система охлаждения, да и картинка, на мой взгляд, поинтереснее, так что разница в цене между этими проекторами, по-моему, оправданна.
Но лично мне более симпатичен Sony VPL-HW30ES — он и получает «Выбор эксперта». Тестировал проекторы на SXRD-матрицах всех поколений и вижу, что их разработчики добились больших успехов — им удаётся постоянно повышать качество изображения и одновременно делать их доступнее.
Бюджетный сектор у нас представлен проекторами Epson EH-TW3200 и Vivitek HD1080. Пожалуй, именно здесь за последние годы достигнут наиболее заметный качественный прогресс. Ещё два-три года назад за такие деньги можно было приобрести лишь офисную модель, которая подошла бы для кинопоказа лишь с большой натяжкой. Эти же модели способны работать в домашнем кино без оговорок. У каждого свои преимущества, но самой «Удачной покупкой», на мой взгляд, является всё же Vivitek HD1080, сочетающий привлекательную цену и поразительную для этой категории экспрессивность картинки. Ведь даже в серьёзном кино это — главное.
Комментарии [2]
Cветлана
Моя мечта — устроить себе такой домашний кинотеатр. Может кто подскажет, где можно по нормальным ценам качественное оборудование приобрести?
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Что вы называете «нормальными ценами»? В России полно фирм, которые предлагают качественное оборудование по вполне вменяемым ценам. Просто не надо забывать, какой сейчас курс рубля.