СОЛИДНАЯ МИНИАТЮРА
Пространственное расположение и масштаб каждого источника безупречны. Бас начиная с самых глубин и середина во всем диапазоне — тоже
- Производитель PS Audio International Inc (США)
- Made in США
- Цифровые входы USB, TOSLink, Coax
- Аналоговые выходы линейный RCA и балансный XLR
- Воспроизводимый диапазон, Гц 10 — 20 000
- При неравномерности, дБ ±0,1
- Искажения, % 0,0005
- Динамический диапазон, дБ до 123
- Отношение сигнал/шум, дБ н.д.
- Габариты, мм 215 х 65 х 360
- Масса, кг 5
- Цена, руб. 28000
- www.psaudio.com
Американским аудиофилам конвертор Digital Link III, производимый PS Audio, известен еще с 2006 года. Эта компания, которая базируется в штате Колорадо, одной из первых стала применять цифро-аналоговые конверторы с 24-битовой архитектурой, разработанные Texas Instruments для профессионального сегмента. В частности, Burr-Brown PCM1798DB — двухканальный ЦАП с едва ли не лучшими на тот момент характеристиками.
Именно на его базе и построен самый доступный в модельном ряду PS Audio конвертор Digital Link III. Он выполнен в формате Micro, то есть с лицевой панелью, ровно вполовину меньшей, чем у стандартных Hi-Fi-компонентов. Несмотря на миниатюрность, устройство выглядит более чем солидно. К стальному шасси прикручен массивный алюминиевый «фасад», а сверху корпус закрыт прочным сплошным кожухом — сработано без изысков, зато на совесть. Сзади, как водится у американской техники, силовая колодка с выключателем питания, а также все входы-выходы, включая и USB (тип А). Слева на лицевой панели находится кнопка коммутатора входов (оптика, коаксиал или USB), а справа — выбора режима работы апсэмплера 96 или 192 кГц. «Прямой» режим 44,1 кГц отсутствует. Индикация простейшая, светодиодная.
Цифровой фильтр, встроенный в PCM1798DB, осуществляет 8-кратную передискретизацию данных, а дифференциальная структура чипа позволяет без каких-либо ухищрений реализовать балансный выход в дополнение к стандартному линейному. Сама же аналоговая секция Digital Link III примечательна тем, что в ней нет ни одного операционного усилителя — она построена на транзисторах, работающих в классе А, и получает питание от отдельного стабилизатора.
К слову, в инструкции настоятельно рекомендуется включать конвертор в сеть с помощью силового кабеля PS Audio xStream Power, а также использовать выпускаемые компанией сетевые кондиционеры. Но если таковых у вас нет, то наилучший способ — прямое подключение к стенной розетке. Специалисты PS Audio предупреждают, что использование дешёвых удлинителей или сетевых фильтров сторонних производителей может ухудшить качество звучания. Эту рекомендацию я уже готов был списать на желание PS Audio лишний раз пропиарить свою обширнейшую линейку «питательных» компонентов, но Digital Link III в этом обзоре и в самом деле оказался самым чувствительным к чистоте 220-вольтовой сети.
Подключение по коаксиальному входу, пожалуй, предпочтительное для этого конвертора. Именно в таком случае он демонстрирует свои главные достоинства — высокую разборчивость и абсолютно свободную безудержную динамику. Сцена верная, не расширенная и не раздутая. Пространственное расположение и масштаб каждого источника безупречны. Бас, причём начиная с самых глубин, и середина во всем диапазоне — тоже.
Очень жаль, что мы лишены «точки отсчёта» — можем лишь предполагать, как звучал бы Digital Link III без апсэмплинга. Всё сказанное выше относится к режиму 192 кГц, при переходе на 96 кГц виртуальные образы укрупняются, в среднем регистре появляются яркие огненные нотки, верх становится резче. А на таком фоне слегка меняется и тональный баланс: басовая компонента уже не так сильна, а ВЧ кажутся слега недоработанными — дисканты воспроизводятся как-то нарочито и прямолинейно, без тонкого и красивого рисунка. Но добавим, полагаясь на собственный опыт, что отмеченные нюансы зависят не только от ЦАПа — подобрав правильные цифровой и силовой кабели, можно добиться более точного и пластичного звучания. А применение кондиционера питания и аналоговых балансных линий позволит и вовсе вывести звучание на качественно иной уровень.
При переходе на оптику отмечаем минимальные перемены в тональном балансе и гармонической разборчивости — звучание остается, в принципе, таким же открытым, полным и естественным. А вот по динамике музыкальный рисунок становится спокойнее. И весь микродинамический фон уже не выражен столь явно, как с коаксиалом. Плюс такого подключения в более комфортной подаче при совсем незначительном ухудшении деталировки.
Особый тест — прослушивание при включённом источнике помех (импульсная система питания компьютера), но с сигналом, снимаемым с CD-транспорта — Digital Link III выдержал на отлично. Какой-либо тембральной деградации, окраски или пространственных нарушений отмечено не было (при условии, что у вас в системе всё в порядке с питанием, а конвертор подключён качественным силовым кабелем). А вот при подаче сигнала на вход USB в паузах было отчётливо слышно, как «зудят» шины данных и процессор компьютера. Этот эффект зависит от конкретного PC, но будьте готовы к тому, что для такого соединения, возможно, придётся отказаться от USB в пользу оптического выхода, если таковой имеется на звуковой карте. Что же касается самого звучания, то через USB Digital Link III выдаёт на аналог более гладкий саунд — с мягкой серединой и довольно воздушным верхом. И хотя он небогат на детали, воспринимается слухом без раздражения, даже когда проигрывается не самый лучший сжатый контент.
ПОРАДОВАЛО
Отличные динамические и микродинамические характеристики при работе по коаксиалу в режиме 192 кГц. Полноценный бас и ясная, богатая середина.
ОГОРЧИЛО
Неотключаемый апсэмплинг, высокий уровень помех по USB.
ЦАПы | PS Audio Digital Link III | Music Hall DAC25.3 | NuForce DAC9
Комментарии [11]
Всеволод Ветров
У меня как раз PS Audio Digital Link III.
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в замене операционных усилителей TL082 на что-нибудь другое?
Будет ли какой-нибудь положительный эффект?
И какие ОУ могут подойти по характеристикам на замену TL082?
Спасибо
Николай ЕФРЕМОВ
Трудно сказать, даст ли замена ОУ какой-либо заметный эффект. TL082 — с полевиками (JFET) на входе, можно попробовать AD712, OP275 и даже TL072 у которого, по субъективным ощущениям, меньше шумов. Впаяйте панельки и попробуйте сами, эти аналоги недорогие.
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Артём! В том тесте Stereophile, который вы упоминаете, речь идёт о совершенно другом ЦАПе — DirectStream, он построен на совершенно ином принципе, чем PerfectWave, о котором говорил я. У DirectStream декодирование осуществляется программно, поэтому влияние прошивки на звук многократно выше, чем у PerfectWave DAC. Насколько я знаю, никто не делал измерения с разными прошивками у этого ЦАПа.
Артем
То что вы здесь понаписали — полный бред… Особенно начиная со слов «Очень жаль»
Какой «Полноценный бас и ясная, богатая середина»?
Вы видели графики FreqResp. Там прямая линия. Разница в +0,05дб на 10 гц и +0,4 на 20кгц! Феерично.
К слову подключен обычным компьютерным кабелем за 100 рублей в обычный удлинитель.
Николай ЕФРЕМОВ
В тесте приведены субъективные впечатления нашего эксперта от звучания этого ЦАПа. А они зависят не только и не столько от АЧХ — она у всех испытанных образцов практически одинакова. В гораздо большей степени на восприятие влияет уровень и спектр искажений, хар-ки звукового фильтра, кач-во работы SRC, типа DACа, глубины ОС в аналоговом тракте и т.д. Или Вы считаете, что и в звучании CD-проигрывателей нет разницы из-за того, что основные параметры у них стандартны?
Артем
У него макс 1 гармоника на — 85 дб. Шум на — 100дб. Что для прослушивания музыки вполне годится. Как и большинство чипов Delta-sigma. Поразительно, как вы это слышите. Т.е. представляете, а если слушать в другой комнате или через другую акустику/наушники или в определенном психо-эмоциональном состоянии. АЧХ бует настолько другое что — это можно уже новый обзор писать. Зачем тогда менять кабель и выслушивать разницу между coax и toslink. Подразумевается наверное, что дорогой кабель может менять ачх, да так что это можно услышать. Да, можно уменьшить помехи балансным кабелем, но в бытовых условиях эти помехи настолько малы, что за основным музыкальным сигналом их просто не услышать и выигрыша не будет, это уже станет, как эффект маскировки звука. И как можно через цап, подбирая (на слух!) силовые и цифровые кабели услышать то, чего нет в исходном файле, который мастерили на студии. Я понимаю еще наушники и акустику слушать, частично усилители. Но эта статья просто мощь. ps. Этот цап уже несколько лет и переключаясь в слепых тестах на emu1212 и x-fi gamer — разницы нет или она исчезающе мала чуть ли не на уровне подсознания, а не качества воспроизведения. Т.е. слышно все нюансы, через топовые наушники аудиотехника во всех 3-х случаях. Или нужно было подключить их золотым кабелем и поставить его на конусы, чтобы как-то услышать эту разницу? Если же не хватает баса или много верхней середины в каком-либо треке, просто провожу эквализацию на 1-2 дб и это 300% эффект, чем заниматься ерундой с кабелями, фильтрами и искать разницу в usb/coax 96/192. Вы хоть заглянули бы внутрь этого psaudio, питание подключено обычными проводами, которые используются в компьютерных блоках питания. Извините, но мне этого не понять.
Николай ЕФРЕМОВ
Ничего-ничего, извиняем
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ
Разница в звуке между подключением по коаксиалу и оптике может быть огромной, и зависит это от очень многих факторов: от качества и длины кабелей, от схемотехники самого ЦАПа, от комплектующих. И это очень хорошо слышно на слух, если, конечно, медведь вам на оба уха не наступал.
Если Вы не слышите разницу между ЦАПом и посредственными по звуку звуковыми интерфейсами, это значит, что либо что-то не так в вашей системе, либо у вас, действительно есть проблемы со слухом. Я не говорю, что ЦАП должен звучать лучше — он играет сильно по-другому, и не заметить разницу на приличной системе просто невозможно. На звук влияет даже прошивка ЦАПа. Зайдите на американский сайт PS Audio — там на форуме есть многолетняя ветка, посвященная звуку ЦАПа PerfectWave DAC с разными прошивками. Разница в звуке огромна, и её слышат не только пользователи, но и сотрудники фирмы. Кстати, оценивать звучание ЦАПов в наушниках, даже высокого класса, не следует, поскольку в наушниках вы не можете оценить звуковую сцену, а именно она является очень показательной. ЦАПы и источники надо слушать только системах с акустикой, причём высокого класса.
Вообще, если Вы что-то не знаете или не понимаете, это не значит, что этого не существует в природе. И уж в любом случае не надо набрасываться на людей, который знают больше вас и обладают более развитым слухом.
Артем
Я вас понял. Ошибку признаю. Это ваш журнал, а я тут влез, видимо не стоило и еще перед праздником. Можете удалить всё.
Тест stereophile PerfectWave DAC
PS Audio PerfectWave DirectStream D/A processor Measurements
New Firmware: Measurements
(при измерении новой прошивки, разница действительно есть в понижении гармоник и шума)
Николай ЕФРЕМОВ
Да ладно, Артём, не обижайтесь. Нам такие дискуссии на самом деле полезны — чтобы авторов не заносило в эзотерику (но в данном случае это как раз не так) 🙂
Артем
Да не, не обиделся, бывает в интернете становишься излишне агрессивным. Спасибо за ответы и удачи вашему журналу!