ВОЗРАСТ БОРЬБЫ

Молодость — заблуждение,
зрелый возраст — борьба,
старость — сожаление.

Бенджамин Дизраэли

Два месяца назад мы сожалели о судьбе DVD-проигрывателей — их увядание длится давно и будет, вероятно, продолжаться ещё не один год. Но молодость к ним уже не вернётся, в этой сфере больше не будет такой конкуренции, как 8 — 10 лет назад, когда DVD-плееры переживали период расцвета и находились в «возрасте борьбы». Их место уже занято другими.

BBK BD3050 | LG BD670 | Onkyo BD-SP308 | Panasonic DMP-BDT110 | Philips BDP5100 | Pioneer BDP-430 | Samsung BD-D5500K | Sony BDP-S470 | Toshiba BDX3200KR

СМОТРЕЛИ И СЛУШАЛИ

Blu-ray

1. «Человек-паук». Blu-ray CEE, зона ABC — диск с усиленной защитой, требующий большего времени для загрузки плеером.

2. «Казино Рояль». Blu-ray CEE, зона ABC. Оснащён защитой первого поколения, не требующей большой вычислительной мощности для дешифровки.

DVD-Video

1. «HQV Test Benchmark». Испытательный диск, выпущенный компанией Silicon Optix (теперь — Integrated Device Technology, Inc). Содержит ряд тестов, позволяющих оценить качество работы преобразователя развёрток и системы шумоподавления.

2. «Человек-паук», PAL, DVD-9 Superbit. Является «парным» к этому же диску на Blu-ray.

3. «Бешеные псы». NTSC, 1 зона — использовался исключительно для проверки региональной защиты.

CD-Audio

1. «Burmeister Reference CD II». Сборник композиций всех популярных жанров — симфонической, камерной джазовой музыки, блюза и рока.

2. The Kills, «Blood Pressures». Экспрессивный гаражный рок, записанный с максимальным уровнем и нарочитой грязью. ЦАПы высокого класса легко её «переваривают», адекватно передавая замысел музыкантов и не внося собственных искажений. Конверторы попроще и подешевле добавляют «отсебятину» — звук становится ещё грязнее.

Понятно, что прогресс человеческой цивилизации отнюдь не сводится лишь к смене поколений видеотехники. «Перемены — это постоянная величина», — писал лорд Дизраэли. С тех пор как DVD-проигрыватели обрели массовую популярность, мир стал другим, и аппаратуре Blu-ray суждена иная судьба. Хотя бы потому, что ей придётся сосуществовать с «предками» — подобно молодому человеку, вынужденному жить в одной малогабаритной квартире с родителями. Рано или поздно старики уйдут в мир иной и освободят жилплощадь, но к тому времени и сам наследник поседеет.

На самом деле жизнь для Blu-ray-проигрывателей осложняется и тем, что приходится делить жизненное пространство не только с DVD-старичками, но и с «братьями» — полными сил и энергии файловыми HD-плеерами. Возникли «вилы»: с одной стороны, необходимо снижение цен, чтобы постепенно заполнять собой бюджетный сектор, а с другой — наращивать функциональность для противостояния с HD-плеерами, а это пагубно отражается на себестоимости, по крайней мере, на нынешнем этапе. В общем, ситуация сложная, а потому здесь нет буйного цветения OEM-брэндов, что наблюдалось в звездный час DVD. Обратите внимание: на нашем рынке Blu-ray-техники представлены практически только ведущие мировые производители, и это симптом. Большие и лёгкие прибыли не светят никому, поэтому некоторые даже крупные компании присутствуют здесь сугубо номинально, выпустив одну-две модели — по принципу «чтобы было». Но и тех, что считают это направление для себя если и не приоритетным, то очень важным, осталось ещё много, и все они представлены в нашем тесте.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И МАТЕРИАЛЫ

Для нынешнего теста мы отобрали актуальные модели проигрывателей Blu-ray, не участвовавшие в наших прошлых групповых испытаниях, ценой до 10 тыс. руб. — более дорогим аппаратам будет уделено внимание в следующих номерах.

Как всегда, нас интересуют все аспекты работы: функциональность, удобство обращения (эргономичность), скорость транспорта, но всё же главное — качество изображения и звука. В этот раз мы будем по отдельности оценивать картинку, полученную с дисков Blu-ray и DVD, а также звучание через аналоговые и цифровые выходы. Эпоха DVD длилась достаточно долго, чтобы в наших коллекциях оказалось немало дисков этого формата. И, как выяснилось, разные Blu-ray-аппараты воспроизводят их отнюдь не одинаково. Очевидно, дело в масштабирующих устройствах (скейлерах), которые повышают разрешение картинки со стандартного, записанного на DVD, до HD Ready или Full HD в зависимости от телевизора. А также — от процессора, преобразующего чересстрочную развёртку в прогрессивную (т.е. осуществляющего деинтерлейсинг), устраняющего артефакты компрессии и подавляющего видеошумы.

Что касается раздельного тестирования звука при подключении по аналогу и по цифре, то оно необходимо, чтобы понять, в какой части тракта «портится» сигнал и возможно ли применение проигрывателя в роли цифрового транспорта — при условии, что в распоряжении пользователя имеется более качественный ЦАП, чем встроенный в плеер. В роли внешнего конвертора в нашем тесте выступал уже известный читателям PS Audio PerfectWave DAC ($3377). Более подробно о нём можно прочитать в №2/2010 (http://www.salonav.com/arch/2010/02/054.htm) и №11/2010 (http://www.salonav.com/arch/2010/11/082-psa.htm).

Он же служил референсным звуковым источником. Оба аппарата — эталонный и тестируемый — подключались к равноценным входам интегрального усилителя Musical Fidelity A5-INT, на них синхронно запускалась одна и та же фонограмма — оставалось лишь переключать входы и сравнивать. Цифровым источником для внешнего ЦАПа служил специализированный компьютер-транспорт, на нём воспроизводились файловые копии тестовых дисков в формате кодирования без потерь FLAC.

Схожая методика применялась и при оценке качества изображения. Все тестовые фильмы имели «двойников» в виде дисковых образов, которые воспроизводились на HD-плеере Dune HD Duo. Дисплей — плазменный телевизор с экраном 42” Full HD.

Должен заметить, что потребность в постоянном сравнении с референсными аппаратами вызвана вовсе не стремлением найти наилучшее соответствие некоему условному идеалу, а необходимостью свести к минимуму зависимость субъективной оценки от посторонних обстоятельств. Встал утром не с той ноги, неудачно позавтракал — звук не радует, а картинка кажется не такой чёткой и сочной, как вчера у другого проигрывателя. Референсный источник позволяет восстановить справедливость, неопровержимо доказывая, что виновником проблем является сам эксперт, а не плеер.

А КАК ЖЕ 3D?

Все участники нашего теста, кроме двух, поддерживают формат Blu-ray 3D, однако мы не стали уделять этому обстоятельству особого внимания. И вот почему.

Поддержка 3D в Blu-ray-плеерах сводится, по сути, лишь к их способности распознать диск соответствующего формата и вывести на цифровой выход видеосигнал с удвоенной частотой кадров. Всё это стандартные процедуры, проверять качество выполнения которых нет смысла. Не требуется даже HDMI версии 1.4, как предполагалось изначально — в начале прошлого года организация HDMI Licensing Group объявила, что для поддержки Blu-ray 3D достаточно интерфейса HDMI версии 1.3. Естественно, у него не будет поддержки обратного аудиоканала (который плееру, в общем-то, и не нужен), а также функции «Ethernet over HDMI», то есть передачи сетевой информации по одному кабелю с цифровыми видео и звуком. И разрешение каждого кадра 3D-видео составит лишь 1080i. Вот почему из семи участников теста с поддержкой 3D только два оснащены интерфейсом HDMI v1.4.

Естественно, разные 3D-проигрыватели будут показывать объёмное видео неодинаково, но зависит это не от неких 3D-схем, а от общего видеотракта. Проигрыватель, который воспроизводит обычное видео с наилучшим качеством, будет хорош и в демонстрации 3D-фильмов.

Также просматривалась подборка из видеофайлов в контейнерах MKV, TS, M2TS и AVI, закодированных кодеками MPEG2, MPEG4, H264 и VC1 — та же самая, что используется в наших тестах HD-медиаплееров (http://www.salonav.com/arch/2011/02/072.htm).

Все оценки — относительные: отсчёт ведётся от лучшего аппарата в этой категории. Расположение — по алфавиту. Цены — ориентировочные, к моменту выхода журнала в свет они могут измениться как в одну, так и в другую сторону. Основные технические параметры — в таблице в конце публикации.

EJECT

Отложим наши выводы о состоянии рынка Blu-ray на последний этап теста, когда перед нами будет достаточно полная картина. Пока подведём промежуточные итоги.

Определить победителей проще простого — подсчитаем баллы и поймём, кто же оказался лучшим.

Больше всего в сумме набрал Sony BDP-S470 — он и получает Grand Prix. Награда, на мой взгляд, тем более заслуженная, что этот аппарат оказался лучшим по качеству изображения и звука.

Всего на несколько баллов отстал от победителя Panasonic DMP-BDT110, Pioneer BDP-430, Philips BDP5100 и Samsung BD-D5500K — всем достаётся по «Рекомендации».

Заметьте: все они отличаются хорошим качеством работы в сочетании с развитыми возможностями. Наконец, знак «Удачная покупка» — плееру LG BD670, сочетающему богатую функциональность и умеренную цену.

Победителей больше, чем проигравших? В данном случае это справедливо. Обратите внимание: награды достались технике именно тех производителей, которые с самого появления формата активно занимались его развитием и продвижением и накопили большой практический опыт. Если бы в нашей жизни так было всегда…