ВОПРОС

С юношеского возраста увлекаюсь музыкой, начинал с монофонического кассетника «Весна-202». Позже отец нам с братом купил стереофонический магнитофон «Вега» (модель уже не помню). С тех пор стал понимать, что музыка может звучать по-разному. Через меня прошло множество советской техники — старался подобрать то, что не будет утомлять при длительном прослушивании. Последним советским (если его можно так назвать) усилителем у меня была двухблочная «Эстония». Мы с братом проводили множество экспериментов, в частности, добавили однажды к «Эстонии» второй усилитель — это был «Амфитон» с возможностью подключения в роли оконечника. То есть получился трёхблочный аппарат. Источником служил магнитофон «Маяк». Поразило разделение каналов — подобного я и на сегодняшний день не могу добиться. Естественно, как и ожидалось, был значительный тональный разбаланс, так что дальше экспериментов дело не пошло.

Некоторые современные производители выпускают усилители с конструкцией «двойное моно», но вот насколько они будут близки по звуку к трёхблочным моделям? Знаю, что выходит много моделей, имеющих такую топологию, но с одним трансформатором в блоке питания. Например, Accoustic Arts Power. Кстати, обратил внимание, что у последнего от платы к выходным клеммам идут довольно тонкие провода. Спрашивается, зачем тогда нужны толстые акустические кабели?

А вот у Simaudio Moon Evolution i-7, действительно, всё симметрично разделено на два канала, как и у Mark Levinson 383, NAD M3 и т.д. Как говорили мне московские специалисты, усилитель NAD M3 имеет лучшие технические показатели, чем Moon i-7, но последний всё же играет более утонченно и деликатно, вот только цена у него, на мой взгляд, неадекватная.

Стоит ли сегодня рассматривать как вариант для покупки трёхблочные усилители? Разумеется, приличный комплект «вылезет» за 300 тыс., если не более. Или же все-таки взять интегральник и не париться? Самый доступный по цене — NAD M3, но пишут, что у него есть один недостаток — шероховатая середина, а это ведь самая важная часть диапазона, не так ли?

Н. Саид, Кизилюрт

ОТВЕТ

Аналоговые источники звука, особенно проигрыватели винила, имеют относительно небольшое разделение по каналам, поэтому улучшение этого параметра в последующем тракте, то есть в усилителе, способно заметно улучшить стереоэффект.

Цифровые источники избавлены от этой проблемы, так что конструктивное разделение двух каналов в усилителях (то есть использование двух полностью автономных моноблоков) преследует несколько иную цель: увеличить суммарную мощность источника питания и сделать так, чтобы пиковые нагрузки в одном канале не влияли на другой. Топология «двойное моно» реально полезна с этой точки зрения только в том случае, если блоки питания также раздельны. Трансформатор может быть один, но удвоенной мощности, что на практике встречается далеко не всегда. Хотя, на наш взгляд, раздельные трансформаторы всё же лучше.

Трёхблочные конструкции применяются обычно, когда требуются значительные уровни выходной мощности, например, при работе на акустику с низкой чувствительностью в больших помещениях. Есть у них и недостатки: большая, чем у интегральников, цена и необходимость дополнительных кабелей, которые должны быть достаточно высокого качества.

Кстати, о кабелях. Внутренняя разводка усилителя может осуществляться не слишком толстыми проводами, поскольку их длина невелика. С другой стороны, это даёт возможность для «тюнинга» — некоторые владеющие паяльником и отвёрткой меломаны меняют внутреннюю разводку усилителей и акустики на более качественную и добиваются порой весьма неплохих результатов.

Усилитель NAD M3 и в самом деле имеет очень привлекательное соотношение качество/цена. «Шероховатость» середины, о которой Вы пишете, может быть связана с повышенным уровнем искажений при работе на акустику с малым импедансом. Мы об этом писали: http://www.salonav.com/arch/2007/02/054-057.html.

Поэтому оптимальная нагрузка для него — 8-омные колонки. Может он неплохо работать и с 4-омными, но только при условии, что их импеданс не опускается ниже этого значения. Что касается «утонченности и деликатности»… Это те самые характеристики, которые достигаются только весьма немалой ценой, поэтому обладающие ими усилители не могут быть дешёвыми.

Приобретение высококлассного интегральника — хорошая идея. Тем более что со временем к нему можно прибавить дополнительный усилитель мощности и перевести систему на bi-amping — в большинстве случаев это дает существенно более заметный прирост в качестве, чем использование моноблоков, поскольку способствует снижению интермодуляционных искажений.