ПРИВАТНЫЙ СЕАНС

— Допустим, — горько сказал Брок, — но это не все. Последние известия только и твердят об ЭМП — это новомодное словечко. Эффект массового присутствия. Стадный инстинкт. Вы правы, людям нужен хороший товар… Не станете же вы покупать виски по четыре за кварту, если можно достать за полцены?

— Все зависит от качества.

Генри Каттнер, «Робот-зазнайка»

Психологам свойственно преувеличивать значение разного рода «эффектов» — это их хлеб, они с этого кормятся. Например, если бы пресловутый «эффект массового присутствия» был так силен, как они пишут, то домашний кинотеатр не стал бы столь популярным. Все ходили бы минимум раз в неделю в кино, как в эпоху до появления телевидения, и не покупали бы фильмы на DVD. А уж портативные DVD-проигрыватели так бы и ушли с рынка, едва родившись, как бессмысленный, высосанный из пальца гаджет, ведь с ними эффект массового присутствия совершенно невозможен! Большой телевизор еще может собрать всю семью, отчего резонанс эмоций вполне возможен, пусть и в уменьшенном масштабе. Но портативные DVD с их махонькими ЖК-экранчиками смотреть даже вдвоем — это мазохизм.

• BBK DL386TI 6600 руб.
• LG DP383B 7590 руб.
• Nexx NDV-9300 6500 руб.
• Panasonic DVD-LS83 6890 руб.
• Philips PET723 5290 руб.
• Rolsen RPD 8T1D 6900 руб.
• Toshiba SD-P101 10990 руб.
• Xoro HSD 7270 3780 руб.

Должен признаться, что подобные мысли приходят мне в голову каждый раз, когда тестирую персональную видеотехнику. Обратите внимание: слово «персональный» употребил здесь отнюдь не случайно. Люди, живущие в современных мегаполисах, страдают от ограничения личного пространства. Они сыты по горло «эффектом массового присутствия», преследующего их повсюду — в кинозалах, на работе, в городском транспорте… Именно поэтому многие предпочитают часами стоять в пробках в автомобиле, где их личное пространство надежно защищено, нежели значительно быстрее — и безопаснее! — добираться на метро, где чрезмерная близость к незнакомым людям может быть болезненной и неприятной.

В сфере развлечений происходит то же самое: мы нередко отказываемся от массовых зрелищных мероприятий, где приходится в той или иной степени контролировать свои эмоции, в пользу «приватных сеансов» дома у телевизора. Или даже у экрана компьютерного монитора. А то и с портативным DVD на коленях. В полном одиночестве. Вспоминаю своего старого приятеля, который жил с родителями и был заядлым домоседом. Не мог понять, зачем он купил себе портативный DVD-проигрыватель. А он запирался у себя в комнате и смотрел на нем кино. Пожалуй, теперь я его понимаю.

ВЫНУЖДЕННОЕ ОДИНОЧЕСТВО

Как мы могли убедиться в ходе прошлых тестов (последний — в №4/2008), подавляющее большинство портативных DVD-проигрывателей, даже оснащенных парой выходов на головные телефоны, для просмотра вдвоем не очень подходят в силу ограниченных углов обзора их ЖК-экранов. Вообще именно качество изображения является, на мой взгляд, наиболее слабым местом подобных аппаратов, причем совершенно закономерно. Не секрет, что производители стремятся всеми фибрами своей коллективной души снизить себестоимость продукции, а поскольку ЖК-матрица является наиболее дорогим компонентом, то стараются экономить в первую очередь именно на ней. Рецепт экономии известен: в дело идут обрезки матриц, остающиеся при производстве LCD-дисплеев. Тем более что подавляющее большинство фирм, имеющих в своем ассортименте портативные видеопроигрыватели, выпускают также и телевизоры. В принципе не вижу ничего плохого в безотходном производстве, вопрос только в чувстве меры и представлении о том, насколько слабо зрение у покупателей. Не зря же ценники пишут обычно крупными цифрами.

Тем не менее в последнее время произошли весьма обнадеживающие изменения в «донорской» сфере: драматически снизились цены на большие ЖК-телевизоры, дисплеи Full HD пошли в массы, в частности, модели с разрешением 1920 х 1080 уже начинаются с диагонали 32”. Может быть, в связи с этим выросло качество обрезков и снизилась их цена?

Впрочем, мы уже давно убедились, что удовольствие от просмотра зависит не только от размера пикселей, углов обзора и других параметров матриц, но и от видеотракта, точности оптических дисководов и отсутствия ошибок в программном обеспечении. А поскольку портативные проигрыватели эксплуатируются чаще всего в дороге, то особое значение приобретают емкость аккумуляторов и низкое энергопотребление самих аппаратов, а также эргономика, да и вообще продуманность конструкции. Не стоит забывать и о возможности слушать на портативных видеопроигрывателях музыку — долго смотреть кино на маленьком экране вредно для глаз, да и продолжительность автономной работы при выключенном экране значительно выше.

В общем, постараемся в ходе теста оценить его участников со всех сторон — в надежде обнаружить модели, у которых прекрасно, как и в человеке, все — и картинка, и звук, и удобство управления, и функциональность, и цена.

ТЕСТОВЫЙ МАТЕРИАЛ

Видео:

• Настроечный диск «Video Essentials» (NTSC, DVD-5).
• «Человек-паук» (PAL, DVD-9).
• «Герой» (NTSC, DVD-5).
• Коллекция «проблемных» дисков:
  • DVD-Video плохой печати и с ошибками в файловой структуре,
  • DVD-ROM с файлами DivX, JPEG, mp3, файл DivX,
  • закодированный кодеком версии 3.11,
  • а также фильм на DVD-Video первой зоны.

Звук:

• Сборник «Burmester Reference CD II» с оркестровой, камерной музыкой, а также джазом и блюзом.
• New Model Army, «High» — эмоциональный инди-рок, парадоксальная запись, которая хорошо звучит только на приличной аппаратуре.
• Metallica, «Death Magnetic» (2008) — банальный по музыке, грязно записанный, но очень энергичный и напористый диск.

Многие производители перестали комплектовать свои портативные плееры штатными головными телефонами, поэтому основными тестовыми наушниками у нас были Sennheiser HD650. Модель высокоомная, так что заодно проверили способность усилителей тянуть такую сложную нагрузку.

Конец сеанса

В одном из прошлых тестов портативных DVD-проигрывателей писал, что у нас есть альтернатива этим устройствам — компьютеры-ноутбуки. Которые до недавнего времени были существенно тяжелее, крупнее и дороже, чем плееры. Однако за последний год ситуация коренным образом изменилась — появился новый тип устройств — нетбуки, которые по многим существенным параметрам стали конкурировать с портативными DVD-проигрывателями. А кое в чем — их превосходить. Например, в продаже теперь есть недорогие компактные модели со светодиодной подсветкой матрицы, не только с более высоким качеством изображения, но и увеличенным временем автономной работы. В массе своей эти машинки все еще дороже плееров, но со временем будут дешеветь — когда писались эти строки, уже появилась информация о грядущем выходе в свет нетбуков по цене около $200, то есть на уровне самых доступных DVD-плееров.

И чем же они ответили на растущую конкуренцию? Что же произошло нового в сфере портативных видеопроигрывателей за истекшее со времени предыдущего теста время, то есть с начала прошлого года?

Да ничего. У нас в тесте — ни одной модели со светодиодной подсветкой — это позор. Время автономной работы практически не увеличилось — у большинства это 2,5 часа, а у лидера по этому параметру, Panasonic DVD-LS83EE-K, всего 6, да и то при работе на минимальной яркости дисплея и прослушивании в наушниках. В прошлых тестах у нас встречались плееры, у которых яркость менялась не в видеотракте, а за счет изменения подсветки, что позволяло не только добиться более глубокого черного цвета, но и сэкономить заряд батареи. В нынешнем тесте — ничего подобного.

Похоже, главной заботой производителей стало исключительно снижение издержек, а не техническое совершенствование. Надо признать, что подобная тенденция просматривается и в сфере портативных компьютеров, иначе не появился бы их новый вид — те самые нетбуки, главным достоинством которых является как раз невысокая цена. Однако там сохраняется широкий спектр изделий, и если есть желание приобрести что-то технически продвинутое и совершенное, пусть и дорогое, то возможности для выбора такой техники — самые обширные. В то время как ассортимент портативных DVD-проигрывателей несравнимо более беден — как в прямом, так и в переносном смысле.

Впрочем, не следует думать, что все здесь совсем плохо. Отнюдь. И даже стремление производителей к удешевлению продукции вполне похвально, тем более, как показал наш тест, это не приводит к катастрофическому снижению качества. Кое в чем оно даже становится лучше — пусть и без внедрения инноваций. Например, в прошлом тесте самый доступный проигрыватель стоил 4100 руб., в этом — 3780 руб. Обе модели — от Xoro. Причем новая очень неплохо показала себя при воспроизведении музыки, потеряв, пожалуй, только в эргономике.

Еще один аппарат, на который стоит обратить внимание всем, для кого музыка имеет приоритет перед видео, это Philips PET723 — один из лучших по качеству звучания. Однако его создатели поддались искушению возложить на него еще и модные функции фоторамки, что пагубно сказалось на эргономике, и по сумме балов он не смог вырваться вперед.

Очень хорош по звуку оказался и LG DP383B. Вдобавок он эффектно выглядит, очень аккуратно сделан и не имеет «проколов» по части удобства использования. Суммы набранных им балов вполне, на мой взгляд, достаточно для «Рекомендации».

Приятно удивила новинка от Rolsen — модель RPD 8T1D. Аппарат оснащен приличной матрицей с разрешением 800 х 480 и является одним из лучших по качеству изображения, у него есть встроенный ТВ-тюнер, он весьма удачен по эргономике, да и музыку играет достойно. Так что «Рекомендацию» он заслуживает без всяких сомнений.

Наибольшую сумму баллов у нас набрал Toshiba SD-P101SKR, за что и получает главную награду — Grand Prix. Стоит ли удивляться, что это самый крупный и самый дорогой участник теста? Тем не менее со своими главными задачами — показывать кино и воспроизводить музыку — он справляется лучше всех. В конце концов, как показывает опыт прошлых тестов, самые дорогие и большие аппараты далеко не всегда оказываются лучшими. Обычно побеждают те брэнды, для кого этот вид техники входит в число приоритетных, а потому они вкладывают в его разработку и материальные средства, и свой интеллектуальный капитал. Между прочим, умение его генерировать и сохранять в нашем деле главное.

ЖЕРТВЫ ПОРТАТИВНОСТИ

Любая компактная переносная техника является продуктом компромисса. А находить «золотую середину», при которой достигается оптимальный баланс достоинств и недостатков — особое искусство.

Например, если установить в портативный DVD-плеер матрицу высокого разрешения, это очень положительно скажется на качестве изображения. Однако приведет к усложнению видеотракта, а главное — повысит энергопотребление. Установка батареи повышенной емкости сделает аппарат неподъемным во всех смыслах — и по массе, и по цене. Спрос на такой проигрыватель будет мизерный, и труд конструкторов пройдет, в сущности, впустую.

Снизить энергетические аппетиты проще всего использованием LED-подсветки, однако светодиоды еще достаточно дороги, а потому их установка сделает модель неконкурентоспособной по цене. Ведь еще надо объяснить потребителю, что аппарат со светодиодной подсветкой имеет неоспоримые преимущества перед обычными, а на это требуется рекламный бюджет, который также отразится на стоимости изделия. Значительно проще (и менее рискованно) снизить издержки до минимума и обеспечить тем самым привлекательную цену, которая действует на потребителей значительно эффективней, чем любые рассказы о технологических и качественных преимуществах. Вот и получается, что главными виновниками постепенного ухудшения техники являемся мы сами — западаем на дешевые товары и в итоге имеем то, что хотели.