ВОПРОС

Каким образом разные производители решают вопрос декодирования формата DSD (Super Audio CD) — то есть в каких аппаратах DSD переводят в PСM и декодируют ЦАПом попроще, а в каких применяют специализированные микросхемы?

Возможно, этот суперформат потерпел фиаско именно из-за упрощенного подхода производителей к декодированию и плохого материального обеспечения аналоговой части у Super Audio CD-проигрывателей? То есть попытка внедрения в массы обернулась дискредитацией формата?

А.К. Гнуцин, Воронеж

ОТВЕТ

У бюджетных универсальных проигрывателей поддержка SACD (и DVD-Audio) реализована на уровне интегрального процессора, который также декодирует MPEG, форматы окружающего звука и т.д. Цифро-аналоговое преобразование осуществляется общим для всех многоканальным ЦАПом. Если мы возьмем для примера линейку DVD-проигрывателей какого-нибудь брэнда, занятого выпуском «народной» техники, то можем обнаружить там и совсем дешевые модели, избавленные от поддержки суперформатов, и чуть более дорогие, у которых такая поддержка реализована. Причем вся линейка может строиться на одном и том же процессоре, а различие функций основано лишь на разнице в программном обеспечении — у самых доступных моделей «престижные» функции заблокированы, чтобы не платить отчисления держателям лицензий, у более дорогих они активированы. Но железо у всех практически одинаковое.

У моделей среднего класса, выпускаемых солидными мировыми брэндами, декодирование DSD может осуществляться отдельными микросхемами. Производил их, в частности, Philips. Кто их делает сейчас, нам не известно, ведь некоторое время назад компания продала свое подразделение, выпускавшее полупроводники. Очевидно, что качество преобразования, осуществляемого специализированным чипом, заметно выше. Вдобавок и ЦАПы у моделей среднего класса более серьезные, чем у бюджетных. Тем не менее реализовать все возможности формата способны только топовые универсалы — это связано с тем, что суперформатам свойственны специфические проблемы, решать которые бюджетными средствами конструкторы еще не научились.

Если Вы внимательно читаете наш журнал, могли заметить, что мы всегда скептически относились к возможности проигрывания SACD и DVD-Audio на недорогих системах. Или можно сказать так: сомневались, что от этого можно получить удовольствие. Заблуждение, что качество воспроизведения заметно улучшится, если лишь повысить разрядность записи и источника, а также скорость цифрового потока, берет свое начало, очевидно, еще в давние аналоговые времена, когда именно проигрыватель винила или магнитофон были наиболее «узкими» местами любой системы. Но сейчас таковым чаще всего являются усилители, акустика, кабели, а также питание и акустика помещения, в оптимизацию которых приходится вкладывать средства, нередко превышающие стоимость компонентов.

«Фиаско», о котором Вы пишете, произошло не потому, что в продаже появились дешевые SACD/DVD-Audio-проигрыватели. Напротив, это была «соломинка», за которую пытались ухватиться поборники суперформатов. Главная причина, на наш взгляд, — недостаточная маркетинговая проработка «проекта». Инициаторы продвижения обоих «элитных» форматов не учли резко отрицательного отношения значительной части меломанов к самой идее очередной замены их музыкальных коллекций. Слишком мало времени прошло с момента, когда их заставили отказаться от винила и перейти на компакт-диски. В итоге выработался своеобразный иммунитет, который действует и по сей день, препятствуя массовому распространению Blu-ray. Коллекционеры злопамятны.

Конечно, во все времена есть некоторое количество технических фанатов, которые стремятся во что бы то ни стало не отставать от технического прогресса. Они искренне верят, что он сделает их счастливыми. Это они покупали диски и аппаратуру SACD и DVD-Audiо, они же первыми обзавелись проигрывателями Blu-ray. В принципе, количества этих технолюбов хватает, чтобы новые форматы оставались на плаву, но недостаточно, чтобы сделать их массовыми.

Вообще, как нам кажется, необходимо четко себе уяснить одну не самую приятную истину: рассчитывать на то, что появится некая «инновация», которая сделает действительно качественный звук и видео доступными для самых широких масс, не следует. Для достижения этой заветной цели придется тратить не только много денег и времени, но и вкладывать в это душу. И раз уж этот путь такой затратный и длительный, надо научиться получать удовольствие от самого процесса — даже если иногда что-то сразу не получается.

ВОПРОС

Недавно приобрел CD-проигрыватель Cambridge Audio Azure 840C — совершенно новый. Но обнаружил, что CD-транспорт зафиксирован не точно горизонтально. Он крепится четырьмя винтами, и те, что расположены на дальней от передней панели стороне — с шайбами толщиной 0,8 — 1 мм, а у передних винтов таких шайб нет. Поэтому задняя часть транспорта немного приподнята относительно передней. Я попробовал шайбы убрать, но тогда лоток загрузчика задевает за прорезь в передней панели.

Скажите, такая погрешность допустима с точки зрения юстировки транспорта или это брачок? Не может ли это сказываться на точности считывания информации с диска и, соответственно, на звучании? И не приведет ли к преждевременному износу движущихся частей в транспорте?

Что предпринять? Оставить все как есть или лучше переделать?

И еще вопрос: будет ли усилитель Cambridge Audio Azure 840A V2 наилучшим партнером для моего проигрывателя и акустики Monitor Audio RS6? Подойдут ли балансные кабели van den Hul? Есть возможность купить их недорого в нарезке и самому припаять коннекторы, правда уже не этой марки. Или все же лучше потратиться и приобрести уже разделанный фирменный кабель? И если да, то какую именно модель посоветуете?

Александр, г. Комсомольск, Полтавская обл., Украина

ОТВЕТ

Cовременные CD-транспорты могут работать не только при значительных углах наклона, но даже вертикально — лишь бы конструкция трея не позволяла диску вывалиться при загрузке. Незначительный перекос на качестве работы сказаться не должен, поэтому необходимости исправлять это не видим. Так что лучше оставить «как есть».

Выбор усилителя той же марки, что и проигрывателя, вполне оправдан. К колонкам он тоже должен подойти — британская акустика, как правило, неплохо сочетается с «местными» компонентами.

Что касается кабелей… Мы уже много раз писали, что нельзя покупать их без предварительного прослушивания. Если будете разделывать шнуры сами, едва ли сможете вернуть их продавцу. Вот и решайте, есть ли смысл рисковать.

ВОПРОС

Недавно зашел в один из наших многочисленных магазинов бытовой электроники и увидел там CRT-телевизор LG диагональю 29 дюймов (из серии SuperSlim ). И появилось у меня несколько вопросов:

1. А как сейчас поживают кинескопные технологии? Ведется ли производство телевизоров, или распродается то, что осталось на складах? Ведутся ли разработки в этой области, или все компании сосредоточены на PDP и LCD?

2. Давно уже в вашем журнале не было материала, посвященного CRT-телевизорам, планируется ли в ближайшее время уделить им внимание?

3. Есть ли современные CRT-телевизоры с поддержкой HDMI? Чтобы можно было качественно DVD смотреть (разумеется, с хорошего плеера).

Максим Богомолов

ОТВЕТ

1. Кинескопные технологии практически перестали развиваться. Последним их «вздохом» были укороченные кинескопы с увеличенным углом отклонения луча — те самые, что устанавливаются в телевизорах SlimFit, SuperSlim и т.д.

CRT-телевизоры все еще производятся, причем и в нашей стране. И, вероятно, будут производиться, пока на них есть спрос. Однако по мере снижения цен на ЖК-модели этот спрос будет, очевидно, сокращаться.

Скорее всего, дальнейшего движения на этом пути ожидать уже не приходится, поскольку разработчики натолкнулись на непреодолимые физические ограничения. В частности, у краев экрана электронный луч падает на люминофор под большим углом, поэтому разрешение на периферии изображения снижено.

Отчасти «преемниками» кинескопов могут считаться SED и FED-дисплеи, но их будущее весьма туманно. Вообще за последнее время мы читали немало восторженных пресс-релизов о появлении новых революционных технологий, которые «уберут» все существующие. Но дальше громких заявлений дело почему-то не шло.

2. За последние пару лет Вы первый из наших читателей, кто проявил интерес к кинескопным телевизорам. Однако одного человека все же маловато, чтобы затевать тестирование этой техники. Прошлый раз, когда мы провели такое испытание (это было в №1/2007), уже стало ясно, что ничего интересного в этой сфере больше не будет. Главное, что с тех пор ЖК-телевизоры сильно прибавили в качестве, а потому у CRT-моделей больше не осталось их главного преимущества.

3. CRT-телевизоров с интерфейсом HDMI нам не встречалось. И это естественно, поскольку с ним стоимость аппарата была бы существенно выше. Да и нет в нем здесь никакого смысла. Несмотря на цифровое шасси и разного рода цифровые обработки, кинескопные телевизоры остаются по самому принципу своего действии аналоговыми. То есть сигнал с интерфейса HDMI должен будет подвергнут цифро-аналоговому образованию, от чего он лучше не станет. Чтобы качество показа DVD было максимальным, достаточно подключиться к компонентным входам.

ВОПРОС

Стал недавно обладателем ЖК-телевизора Panasonic VIERA TX-R37LZ80 диагональю 37 дюймов. Теперь задумался: нужно ли менять DVD-проигрыватель? У моего старого аппарата нет выхода HDMI, есть только SCART. И картинка по нему, как мне кажется, далека от идеала, под которым я подразумеваю максимальные качественные возможности дисплея.

В связи с этим хотел спросить: есть ли смысл менять плеер, или разница в качестве изображения по сравнению со старым не будет сильно заметной? И еще один вопрос в связи с этим: обязательно ли брать DVD от Panasonic, или мой новый телевизор будет нормально сочетаться с проигрывателями и других фирм? Должен ли плеер поддерживать функцию 24р Playback? У моего дисплея она есть.

Сергей Столповский, Омск

ОТВЕТ

Обновить проигрыватель есть смысл. Если бы Ваш старый аппарат имел хотя бы компонентные выходы видео, то тогда разница по сравнению с подключением по HDMI была бы не очень существенной. Но качество картинки через SCART очень сильно зависит от кабеля, а приличный шнур SCART-SCART стоит примерно столько же, сколько новый DVD-плеер. Интуиция нам подсказывает, что такого кабеля у Вас, скорее всего, нет.

Опять же мы не знаем, насколько хорош Ваш старый аппарат — если это китайская OEM-продукция за $50 — 70, то шансы получить более впечатляющее изображение с новым плеером весьма велики.

Если это будет проигрыватель Panasonic, например DVD-S54, то тогда окажется доступной функция VIERA Link, основанная на протоколе HDMI CEC. Смысл ее — в возможности управлять и телевизором и плеером с одного пульта ДУ. Например, достаточно нажать кнопку PLAY на пульте от телевизора, и тогда включатся оба аппарата, причем телевизор будет переключен на вход HDMI, к которому подсоединен плеер. Выключаете телевизор — выключается и плеер тоже. Согласитесь, это удобно. Но в реальности приходится все равно держать под рукой оба пульта, поскольку с того, что идет в комплекте с телевизором, нельзя переключать звуковые дорожки, выбирать субтитры и выполнять некоторые другие функции.

Если же возможность ограниченного управления двумя аппаратами с одного пульта кажется Вам несущественной, можно приобрести проигрыватель какой-нибудь другой солидной марки. Советуем все же осуществлять выбор осмысленно, а потому предварительно прочитать наш недавний тест DVD-проигрывателей с функцией масштабирования видео, опубликованный в №11/2008 на с. 102. Модели с возможностью вывода на HDMI сигнала 1080p являются, на наш взгляд, предпочтительными, хотя бы потому, что они «свежее».

Что касается функции «24р Playback», то Ваш вопрос, как нам кажется, вызван лукавой рекламой, которая передается по телевидению. Там эта функция нередко преподносится как важное достоинство современных ЖК и плазменных телевизоров. Однако обычно при этом забывают уточнить, что ее реализация возможна только при воспроизведении на соответствующем оборудовании дисков Blu-ray, на которых фильм записан в формате 1080/24p. А диски эти даже не составляют большинство того, что есть сейчас в продаже. Так что расслабьтесь насчет этой функции. Или покупайте проигрыватель Blu-ray.