ВОПРОС

Каким образом разные производители решают вопрос декодирования формата DSD (Super Audio CD) — то есть в каких аппаратах DSD переводят в PСM и декодируют ЦАПом попроще, а в каких применяют специализированные микросхемы?

Возможно, этот суперформат потерпел фиаско именно из-за упрощенного подхода производителей к декодированию и плохого материального обеспечения аналоговой части у Super Audio CD-проигрывателей? То есть попытка внедрения в массы обернулась дискредитацией формата?

А.К. Гнуцин, Воронеж

ОТВЕТ

У бюджетных универсальных проигрывателей поддержка SACD (и DVD-Audio) реализована на уровне интегрального процессора, который также декодирует MPEG, форматы окружающего звука и т.д. Цифро-аналоговое преобразование осуществляется общим для всех многоканальным ЦАПом. Если мы возьмем для примера линейку DVD-проигрывателей какого-нибудь брэнда, занятого выпуском «народной» техники, то можем обнаружить там и совсем дешевые модели, избавленные от поддержки суперформатов, и чуть более дорогие, у которых такая поддержка реализована. Причем вся линейка может строиться на одном и том же процессоре, а различие функций основано лишь на разнице в программном обеспечении — у самых доступных моделей «престижные» функции заблокированы, чтобы не платить отчисления держателям лицензий, у более дорогих они активированы. Но железо у всех практически одинаковое.

У моделей среднего класса, выпускаемых солидными мировыми брэндами, декодирование DSD может осуществляться отдельными микросхемами. Производил их, в частности, Philips. Кто их делает сейчас, нам не известно, ведь некоторое время назад компания продала свое подразделение, выпускавшее полупроводники. Очевидно, что качество преобразования, осуществляемого специализированным чипом, заметно выше. Вдобавок и ЦАПы у моделей среднего класса более серьезные, чем у бюджетных. Тем не менее реализовать все возможности формата способны только топовые универсалы — это связано с тем, что суперформатам свойственны специфические проблемы, решать которые бюджетными средствами конструкторы еще не научились.

Если Вы внимательно читаете наш журнал, могли заметить, что мы всегда скептически относились к возможности проигрывания SACD и DVD-Audio на недорогих системах. Или можно сказать так: сомневались, что от этого можно получить удовольствие. Заблуждение, что качество воспроизведения заметно улучшится, если лишь повысить разрядность записи и источника, а также скорость цифрового потока, берет свое начало, очевидно, еще в давние аналоговые времена, когда именно проигрыватель винила или магнитофон были наиболее «узкими» местами любой системы. Но сейчас таковым чаще всего являются усилители, акустика, кабели, а также питание и акустика помещения, в оптимизацию которых приходится вкладывать средства, нередко превышающие стоимость компонентов.

«Фиаско», о котором Вы пишете, произошло не потому, что в продаже появились дешевые SACD/DVD-Audio-проигрыватели. Напротив, это была «соломинка», за которую пытались ухватиться поборники суперформатов. Главная причина, на наш взгляд, — недостаточная маркетинговая проработка «проекта». Инициаторы продвижения обоих «элитных» форматов не учли резко отрицательного отношения значительной части меломанов к самой идее очередной замены их музыкальных коллекций