ГЕРМАНИЙ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО
В конце позапрошлого века немецкий химик К.А. Винклер открыл элемент, существование которого заранее было предсказано Д.И. Менделеевым. А 1 июля 1948 г. в подвале газеты «Нью-Йорк Таймс» появилась короткая заметка под заголовком «Создание транзистора». В ней сообщалось об изобретении «электронного прибора, способного заменить в радиотехнике обычные электровакуумные лампы».
Разумеется, первые транзисторы были германиевыми, и именно этот элемент произвел настоящий переворот в радиотехнике. Не будем спорить, выиграли ли ценители музыки при переходе от ламп к транзисторам — дискуссии эти уже успели порядком поднадоесть. Давайте лучше зададим себе другой, не менее актуальный вопрос: пошел ли на пользу звуку следующий виток эволюции, когда кремниевые приборы пришли на смену германиевым? Век последних был недолог, и они не оставили после себя, подобно лампам, ощутимого звукового наследия. Сейчас германиевые транзисторы не выпускаются ни в одной стране, и о них уже вспоминают крайне редко. А зря. Я считаю, что любой кремниевый транзистор, будь он биполярный или полевой, высокочастотный или низкочастотный, малосигнальный или мощный, менее пригоден для высококачественного звуковоспроизведения, чем германиевый. Для начала давайте рассмотрим физические свойства обоих элементов.*
* Публикуется по H.J.Fisher, Transistortechnik fur Den Funkamateur. Перевод А.В. Безрукова, М., МРБ, 1966.
| Свойства | Германий | Кремний |
| Плотность, г/см3 | 5,323 | 2,330 |
| Атомный вес | 72,60 | 28,08 |
| Количество атомов в 1 см3 | 4,42*1022 | 4,96*1022 |
| Ширина запрещенной зоны, ЭВ | 0,72 | 1,1 |
| Диэлектрическая постоянная | 16 | 12 |
| Температура плавления, °С | 937,2 | 1420 |
| Теплопроводность, кал/см X сек X град | 0,14 | 0,20 |
| Подвижность электронов, см2/сек*В | 3800 | 1300 |
| Подвижность дырок, см2/сек*В | 1800 | 500 |
| Продолжительность жизни электрона, мксек | 100 — 1000 | 50 — 500 |
| Длина свободного пробега электрона, см | 0,3 | 0,1 |
| Длина свободного пробега дырки, см | 0,07 — 0,02 | 0,02 — 0,06 |
Из таблицы видно, что подвижность электронов и дырок, продолжительность жизни электронов, а также длина свободного пробега электронов и дырок значительно выше у германия, а ширина запрещенной зоны ниже, чем у кремния. Известно также, что падение напряжения на переходе p-n составляет 0,1 — 0,3 В, а на n-p — 0, 6 — 0,7 В, из чего можно сделать вывод, что германий является гораздо лучшим «проводником», чем кремний, а следовательно, и каскад усиления на транзисторе p-n-p имеет значительно меньшие потери звуковой энергии, чем аналогичный на n-p-n. Возникает вопрос: почему же выпуск германиевых полупроводников был прекращен? Прежде всего потому, что по некоторым критериям Si намного предпочтительнее, поскольку может работать при температуре до 150 град. (Ge — 85), да и частотные свойства у него несравненно лучше. Вторая причина чисто экономическая. Запасы кремния на планете практически безграничны, в то время как германий — довольно редкий элемент, технология получения и очистки которого значительно дороже.
Между тем, для применения в домашней аудиотехнике упомянутые преимущества кремния абсолютно неочевидны, а свойства германия, наоборот, крайне привлекательны. Кроме того, в нашей стране германиевых транзисторов хоть завались, да и цены на них просто смешные.**
** Предвижу, что после выхода этой статьи цены на радиорынках могут подскочить, как это уже произошло с некоторыми типами ламп и микросхем — Прим. ред.
Итак, приступим к рассмотрению схем усилителей на германиевых полупроводниках. Но сначала несколько принципов, соблюдение которых исключительно важно для получения действительно высокого качества звучания.
- В схеме усилителя не должно быть ни одного кремниевого полупроводника.
- Монтаж производится объемным навесным способом, с максимальным использованием выводов самих деталей. Печатные платы значительно ухудшают звучание.
- Количество транзисторов в усилителе должно быть минимально возможным.
- Транзисторы следует отбирать попарно не только для верхнего и нижнего плеча выходного каскада, но и для обоих каналов. Стало быть, придется отобрать по 4 экземпляра с возможно близкими значениями h21э (не менее 100) и минимальным Iко.
- Сердечник силового трансформатора изготавливается из пластин Ш с сечением не менее 15 см2. Очень желательно предусмотреть экранную обмотку, которую следует заземлить.
Остальные рекомендации были даны в предыдущих номерах «Практики».
Схема №1, минималистская
Принцип не нов, такая схемотехника была весьма популярна в шестидесятые годы. На мой взгляд, это чуть ли не единственная конфигурация бестрансформаторного усилителя, соответствующая аудиофильским канонам. Благодаря своей простоте позволяет добиться высокого качества звучания при минимальных затратах. Автором она была лишь адаптирована к современным требованиям High End Audio.
Настройка усилителя весьма проста. Сначала устанавливаем резистором R2 половину напряжения питания на «минусе» конденсатора С7. Затем подбираем R13 так, чтобы миллиамперметр, включенный в коллекторную цепь выходных транзисторов, показал ток покоя 40 — 50 мА, не больше. При подаче сигнала на вход следует убедиться в отсутствии самовозбуждения, хотя оно и маловероятно. Если все же на экране осциллографа заметны признаки ВЧ-генерации, попробуйте увеличить емкость конденсатора С5. Для устойчивой работы усилителя при изменении температуры диоды VD1, 2, должны быть смазаны теплопроводной пастой и прижаты к одному из выходных транзисторов. Последние устанавливаются на теплоотводах площадью не менее 200 см2.
Схема №2, усовершенствованная
В первой схеме был квазикомплементарный выходной каскад, поскольку промышленность 40 лет назад не выпускала мощных германиевых транзисторов со структурой n-p-n. Комплементарные пары ГТ703 (p-n-p) и ГТ705 (n-p-n) появились лишь в 70-х, что позволило усовершенствовать схему выходного каскада. Но мир далек от совершенства — у перечисленных выше типов максимальный ток коллектора всего 3,5 А (у П217В Iк max = 7,5 A). Поэтому применить их в схеме можно, лишь поставив по два в плечо. Этим, собственно, и отличается №2, разве что полярность блока питания противоположна. И усилитель напряжения (VT1), соответственно, реализован на транзисторе другой проводимости.
Настраивается схема точно так же, даже ток покоя выходного каскада такой же.
Коротко о блоке питания
Для получения высокого качества звучания придется поискать в закромах 4 германиевых диода Д305. Другие категорически не рекомендуются. Соединяем их мостом, шунтируем слюдой КСО по 0,01 мкФ, а затем ставим 8 конденсаторов 1000 мкФ X 63 В (те же К50-29 или Philips), которые тоже шунтируем слюдой. Наращивать емкость не надо — тональный баланс уходит вниз, теряется воздух.
Параметры обеих схем примерно одинаковы: выходная мощность 20 Вт на нагрузке 4 Ом при искажениях 0,1 — 0,2%. Разумеется, эти цифры мало что говорят о звучании. Уверен в одном — послушав грамотно сделанный по одной из этих схем усилитель, вы вряд ли вернетесь к кремниевым транзисторам.
Апрель 2003 г.
От редакции:
Мы послушали у Жана прототип первого варианта усилителя. Первое впечатление — необычно. Звучание отчасти транзисторное (хороший контроль нагрузки, четкий бас, убедительный драйв), отчасти ламповое (отсутствие жесткости, воздух, деликатность, если хотите). Усилитель заводит, но не раздражает назойливостью. Мощности хватает, чтобы без малейших признаков клиппинга раскачать до невыносимой громкости напольную акустику с чувствительностью 90 дБ. Что интересно — тональный баланс на разных уровнях почти не меняется.
Это результат продуманной конструкции и тщательно подобранных деталей. Учитывая, что комплект транзисторов обойдется рублей в пятьдесят (хотя, если не очень повезет, для подбора пар может потребоваться несколько десятков, смотря какая партия попадется), не экономьте на других элементах, особенно конденсаторах.
Буквально за пару часов на макетной плате был собран один канал усилителя для анализа схемы. На выходе устанавливались американские германиевые транзисторы Altec AU108 с граничной частотой 3 МГц. При этом полоса пропускания по уровню 0,5 дБ была 10 Гц — 27 кГц, искажения на мощности 15 Вт примерно 0,2%. Доминировала 3-я гармоника, но наблюдались выбросы и более высоких порядков, вплоть до 11-го. С транзисторами ГТ-705Д (Fгр. = 10 кГц) ситуация была несколько иной: полоса сузилась до 18 кГц, зато гармоник выше 5-й на экране анализатора вообще не было видно. Изменилось и звучание — оно как-то потеплело, смягчилось, но искрящееся прежде «серебро» поблекло. Так что первый вариант можно рекомендовать для акустики с «мягкими» пищалками, а второй — с титановыми или пьезоизлучателями. Характер искажений зависит от качества конденсаторов С7 и С6 на схемах 1 и 2 соответственно. А вот их шунтирование слюдой и пленкой не очень заметно на слух.
К недостаткам схемы следует отнести малое входное сопротивление (около 2 кОм в верхнем положении регулятора громкости), которое может перегрузить выходной буфер источника сигнала. Второй момент — уровень искажений сильно зависит от характеристик и режима первого транзистора. Чтобы повысить линейность входного каскада, имеет смысл ввести две вольт-добавки для питания коллекторной и эмиттерной цепи T1 [1]. Для этого делаются два дополнительных независимых стабилизатора с выходным напряжением 3 В. «Плюс» одного соединяется с шиной питания — 40 В (все пояснения даются для схемы 1, для другой схемы полярность меняется на противоположную), а «минус» подается на верхний вывод R4. Резистор R7 и конденсатор C6 из схемы исключаются. Второй источник включается так: «минус» на землю, а «плюс» — на нижние выводы резисторов R3 и R6. Конденсатор C4 при этом остается между эмиттером и землей. Возможно, стоит поэкспериментировать со стабилизированным питанием. Любые изменения в питании и самой схеме усилителя радикально влияют на звук, что открывает широкие возможности для твикинга.
| Таблица 1. Детали усилителя | |||
| Сопротивления | |||
| R1 | 10k | переменное, ALPS тип A | |
| R2 | 68k | подстроечное CП4-1 | |
| R3 | 3k9 | 1/4 w | ВС, С1-4 |
| R4 | 200 | 1/4 w | —//— |
| R5 | 2k | 1/4 w | —//— |
| R6 | 100 | 1/4 w | —//— |
| R7 | 47 | 1 w | —//— |
| R8,R9 | 39 | 1 w | —//— |
| R10, R11 | 1 | 5 w | проволочные, С5 — 16МВ |
| R12 | 10k | 1/4 w | ВС, С1-4 |
| R13 | 20 | 1/4 w | —//— подбирается при настройке |
| Конденсаторы | |||
| С1 | 47 мкФ х 16 В | К50-29, Philips | |
| С2 | 100 мкФ х 63 В | —//— | |
| С3 | 1000 пФ | КСО, СГМ | |
| С4 | 220 мкФ х 16 В | К50-29, Philips | |
| С5 | 330 пФ | КСО, СГМ, подбирается при настройке | |
| С6 | 1000 мкФ х 63 В | К50-29, Philips | |
| С7 | 4 х 1000 мкФ х 63 В | —//— | |
| Полупроводники | |||
| VD1, VD2 | Д311 | ||
| VT1, VT2 | ГТ402Г | ||
| VT3 | ГТ404Г | ||
| VT4, VT5 | П214В | ||
| Таблица 2. Детали усилителя | |||
| Сопротивления | |||
| R1 | 10k | переменное, ALPS тип A | |
| R2 | 68k | подстроечное, CП4-1 | |
| R3 | 3k9 | 1/4 w | ВС, С1-4 |
| R4 | 200 | 1/4 w | —//— |
| R5 | 2k | 1/4 w | —//— |
| R6 | 100 | 1/4 w | —//— |
| R7 | 47 | 1 w | —//— |
| R8 | 20 | 1/4 w | —//—, подбирается при настройке |
| R9 | 82 | 1 w | —//— |
| R10 — R13 | 2 | 5 w | проволочные, С5 — 16МВ |
| R14 | 10k | 1/4 w | ВС, С1-4 |
| Конденсаторы | |||
| С1 | 47 мкФ х 16 В | К50-29, Philips | |
| С2 | 100 мкФ х 63 В | —//— | |
| С3 | 1000 мкФ х 63 В | К50-29, Philips | |
| С4 | 1000 пФ | КСО, СГМ | |
| С5 | 220 мкФ х 16 В | К50-29, Philips | |
| С6 | 4 х 1000 мкФ х 63 В | —//— | |
| С7 | 330 пФ | КСО, СГМ, подбирается при настройке | |
| Полупроводники | |||
| VD1, VD2 | Д311 | ||
| VT1, VT2 | ГТ404Г | ||
| VT3 | ГТ402Г | ||
| VT4, VT6 | ГТ705Д | ||
| VT5, VT7 | ГТ703Д | ||
Литература:
[1]. Г.Левинзон, А.Логинов, «Высококачественный усилитель низкой частоты». М., «Энергия», 1977.
Практика AV #6/2003
Комментарии [40]
Александр
Видел транзистор 1Т906АП. Здесь и здесь.
Анатолий
С интересом жду продолжения темы!
shaman_by
Собираю первый вариант усилителя. Один канал уже готов. Хотел уточнить,БП с одной обмотки и выпрямителя на оба канала или по другому?
Николай ЕФРЕМОВ
Можно питать оба канала от одной обмотки, но она должна быть рассчитана на повышенный ток. И емкость конденсаторов в выпрямителе нужно увеличить вдвое. Но лучше всё-таки обмотки разделить.
shaman_by
Спасибо за инфу)
shaman_by
Подскажите пожалуйста,такое подойдёт? ТТП120(2*27в,2,5а) Фирмы «Торэл»?
Николай ЕФРЕМОВ
Да, в самый раз
shaman_by
Еще такой вопрос. На входе стоит конденсатор 47мкФ .Почему такая большая ёмкость, если в остальных усях около двух (Худ например)? Чешутся руки поставить туда плёнку типа к76 которая думаю получше электролита)
Николай ЕФРЕМОВ
У этого усилителя очень низкое входное сопротивление, поэтому ёмкость конденсатора должна быть большая. У Худа всё наоборот)). Хороший электролит нынче не проблема
Александр Ростов-на-Дону
Добавлю о причине такого непривычно низкого входного сопротивления данных схем. Германиевые транзисторы имеют большой обратный ток базы, требующий низкоомной обвески. Кроме того, сами схемы сделаны так, что не могут работать без согласующего каскада , скажем, эмиттерного повторителя или усилителя с низким выходным сопротивлением и хорошей нагрузочной способностью. В обеих схемах , можно лишь чуть ослабить просадку уровня входного сигнала, врезав между емкостьюС1 и базой входного транзистора резистор килоома 3-4. Но и вэтом случае входное сопротивление будет невелико.
Емкость на входе выбирается из расчета 10мкф- 3 килоома, 5мкф- 6 килоом , 20мкф- 1. 5 кома входного сопротивления. И во всех случаях тут пленкой не обойтись. Электролит неполярный проще взять.
Александр Ростов-на-Дону
Спасает то, что у германиевых триодов в силу отсутствия крутого излома на входной характеристике ток покоя навелик, равно как невелика и выходная мощность.Поэтому силовому трансформатору работать в паре с таким усилителем легко и приятно. Задача скорее обратная, не упалить добытые тяжкими поисками редкие ныне транзисторы.
Александр Ростов-на-Дону
Недавно , думая, что бы такого сочинить из подаренных вместе с шикарными радиаторами германиевых мощных транзисторов, смакетил схему Линси Худа, с током 1Ампер, чисто проверить идею. Идея живет, правда, для удержания тока покоя на месте нужны приличные радиаторы или ограничение питающего напряжения на уровне 15-24 вольта.
Александр Ростов-на-Дону
И если будет на то дозволение главного редактора, я готов смакетить , отслушать и представить вполне рабочую и пригодную для повторения и для расширения темы схему» LH-Ge 2021″.
Николай ЕФРЕМОВ
Разумеется, я ЗА
Александр Ростов-на-Дону
Обе приведенные схемы необходимо немного доработать, тогда к ним не будет вопросов. Главная ошибка в том, что регулятор уровня нагружен на точку подключения цепи параллельной ООС в базу входного транзистора, входное сопротивление которой в идеале стремится к нулю. При этом страдает как источник сигнала, так и сама отрицательная обратная связь. Способов ослабить это влияние несколько, все они применены в усилителях Ивана Тимофеевича Акулиничева, причем, изящно и с пользой для звука. Самое простое — врезать резистор килоом 10 после бегунка регулятора уровня, развязав его немного. Другие решения проще нарисовать, чем долго рассказывать.
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
Недавно из интереса перемерил все имеющиеся германиевые да и кремниевые транзисторы в плане верхней предельной частоты. Но с одним уточнением: в схеме с общим эмиттером. Оказалось, что приводимые значения этой частоты в справочниках -цифры откровенно лукавые, они даны для схемы с общей базой, при этом частоту эту , скажем 150 килогерц, нужно делить на бэтту, получим несколько килогерц, дальше спад усиления. И что забавно: обруганные мною несколькими постами выше транзисторы ГТ703 и ГТ705 выдали те самые 10 килогерц, в то время, как серия П213-214-215-217 выше 4 кгц не работала, хуже всех был П 217, 3.5 кгц. П605 работает до 800кгц по минус три, 1Т806а до 350 кгц, 1Т813в до 250 кгц, ,неизвестный импортный германий, скорее всего 3nu74 или ASZ15 — до 5 кгц.
Кремниевые КТ818г- 80 кгц, кт825- 100кгц, 2Т908а- 3МГц(!!!) 2Т808а- 120кгц. Чех KD501 — 100кгц. КТ837 — 120 кгц, BD140- 1MHz , BD911- 120кГц.
Японские 2SB778 / 2SD998 -80 кГц.
Схема измерения — блок питания 10 вольт, резистор в коллекторе 10 Ом, база -эмиттер шунтированы резистором 100 Ом, в него подавался импульс от генератора меандра Г3-112, через 500 Ом. Предельная частота оценивалась по вырождению полки меандра в треугольный импульс. Можно было синусоидой проверить, но смещение усложняет задачу.
Буду рад, если эти цифры будут полезными. А.Б.
Роман
Скажите пож-та, эта схема всё таки рабочая или нет?
Николай ЕФРЕМОВ
Обе схемы рабочие. Проверено неоднократно
Александр Бокарёв Ростов-на-Дону
Могу придраться к обеим схемам лишь в плане низкого входного сопротивления , параллельная отрицательная обратная связь в базу входного транзистора, совмещенная с установкой режима схемы по постоянному току- не самый идеальный вариант. Но думаю, что улучшить схему можно добавкой буферного каскада , выраженный обратный ток германиевых транзисторов требует низкоомной обвески либо трансформаторной раскачки выходных каскадов. Что резко усложняет и удорожает всю затею. Зато трансформаторная раскачка позволяет выжать из выходного каскада на германии наибольшую мощность без угрозы теплового пробоя с ростом обратного тока коллектора. Низкое омическое вторичных обмоток трансформатора надежно препятствует росту тока, позволяя транзистору работать до предельных значений тока и напряжения.
Арсен
В моем случае я просто адаптировал схему аккорда 201 под предлагаемую схему,- не могу наслушаться! Сейчас занимаюсь изготовлением потрохов в корпусе аккорда. Акустика двухполосная ultimate американской сборки.
Александр Ростов-на-Дону
Совсем недавно реставрировал Аккорд стерео, заменил высохшие электролиты ,
из кучки звукосниматалей собрал один живой, иголки тоже в разном состоянии.
Но звук впечатлил живостью . Что-то в нём есть.
Александр Ростов-на-Дону
При случае найдите на выход военку П215, они с ромбиками или индексом ОС идут. У них все предельные параметры выше.
Вместо МП37 ставьте П10-П11 или МП 10-МП11 , вместо МП39- МП21 или МП 26 .
Александр Бокарёв
В 70-е раздобыл кучку импортного германия из поомышленного оборудования, марку не помню, зато помню бархатный звук того усилителя. Транзисторы были в корпусе ТО 3, причём, разборном, фланец состоял из капронового ромба и никелированной накладки. Позже наши первые КТ818 увидел именно в таком исполнении.
Димон
у ГТ705 предельная рабочая частота 10кГц. автор добровольно решил обрезать верхние частоты в музыкальном сигнале? или просто не разбирается ни в чём, лишь бы написать…
Николай ЕФРЕМОВ
При введении обратной связи полоса расширяется до 22 — 25 кГц, это даже школьникам известно, делавшим усилители по схемам «Для начинающих» из журнала «Радио».
Игорь
Я когда-то давно переболел лампами. И долгое время был Одиссей.
Позже я купил японский 60х германиевый ресивер с согласующими трансформаторами. И был восхищён звуком!!! Трансформаторы были маленькие . Транзисторы слабенькие 2cb474. Позже я заменил трансформаторы от старой консоли zenith большего размера. Заменил силовой и транзисторы на более мощные . Электролиты заменил на бумажные. Подрулил разумеется. И получился атас!!!
Эти 20 ватт как 50 звучат. Причем нет щелчков и динамики не гуляют
Даже когда напряжение сильно проседает. Пробовал немецкие ад150 с граничной 450кгц. И 2сб407 с граничной 175 кГц. Так мне больше именно с меньшей частотой понравились. Меньше возбуждаются.
Ёмкость можно уменьшить. А высокие прут 25кгц с нагрузкой 8ом
До 30в. Амплитуда. При питании 40в!!! Влияние трансформаторов?
Можно даже п4 ставить!!!! (Руки чешутся) Хотя говорят очень низкочастотные.
Но с трансформаторами должны хорошо работать. Вот токи обратные
Большие боюсь 40в питание у меня. А уменьшать до 30 мощность потеряю.
Кто-то с п4-ми с трансами делал???
Виталий
Я делал «Квод-405» на 213-217 на выходе, изменив питание,довольно давно. По памяти, полоса по осцилографу килогерц 30 до начала завала. Друзья при входе в квартиру говорили: а что это так красиво работает?
Дмитрий
За основу взята известная схема JLH — усилитель класса «А» в версии с двухполярным питанием… Только вот второй полюс питания почему-то закорочен на землю, а выход реализован через конденсатор — как в версии JLH с однополярным питанием. Зачем коротить один полюс питания на землю, особенно в первой схеме, где на землю отправили +40В.
Шаман Асса
Чувствую, что автор реализовал выход через разделительный конденсатор именно для того, чтобы двухполярное питание не использовать, и экономить количество транзисторов, не устанавливая туда транзисторный мост. А плюс питания раньше часто заземляли, поскольку использовались транзисторы прямой проводимости, а у них на эмиттере потенциал должен быть больше, чем на коллекторе. Просто автор неправильно в схеме питание обозначил — правильно будет «GND» (поскольку заземлил), или вовсе не подписывать и «-40 В», а верхний по схеме вывод конденсатора С6 также следует заземлить, ведь вряд ли автор собирался прикладывать 80 В, между крайними выводами питания — указанные транзисторы ему бы этого не простили 😉
Николай ЕФРЕМОВ
Автор реализовал выход через разделительный конденсатор потому, что в данной схеме это единственно возможный способ подключения нагрузки. Двухполярное питание и всё прочее — это совсем другая схемотехника, которая в эпоху германия в серийных изделиях не использовалась. Приведённая схема — классика, и ничего к ней додумывать не нужно.
Насчёт земли и плюса питания всё ясно и без дополнительных обозначений. За время, прошедшее с момента публикации, схему повторило огромное кол-во народа, никому в голову не пришло подавать 80 В. Вы просто не в теме
Федор
2 полярка использовалась в германиевых усилказ причем самых ранннних. Например в первом на евро рынке усилителе стерео транзисторном Браун цсв10, и в японскокм НИкко трм 40, это ок 64 года выпуска.
Вадим
Имел в пользовании на П214 усилитель. Звук непривычный, по современным меркам, требует более тщательного подбора акустики. Но с появлением лампы в системе, переехал на хранение на антресоль 🙂
Весёлый Грибник
Товарищи!- автор темы явно кушает «заводные» грибы!-молодец толк в грибах знает.
Николай ЕФРЕМОВ
Этому материалу уже 100 лет в обед, и схемы эти давно собрали и обсудили. Так что Вы со своими грибами несколько припозднились.
ИльЯ
Ну так какие выводы сделал народ? Стоит овчинка выделки?
Николай ЕФРЕМОВ
Я довольно долго занимался этой темой и понял, что германий германию рознь. Лучший результат по звуку получился с Siemens AD140 и Hitachi SB337, причём в схеме с трансформаторной раскачкой. На П210, 214 и ГТ705 время терять не стоит, ИМХО, их звук быстро наскучивает. И не берите в голову все эти бредни насчёт германиевых диодов в выпрямителе и того, что в тракте не должно быть кремния. В предварительных каскадах ему самое место. А вообще в звучании этого старья есть что-то неуловимо привлекательное.
Александр Бокарёв
Кроме заведомо негодных в звук по частотным свойствам германиевых гт703 и 705 есть нечто получше, известное с давних времен, нл недоступное прежде. Речь о среднечастотных Гт806 гт 813 , а также о вч Гт910 и поименяемых в телевизорах ГТ905 и 906.
Огорчает лишь отсутствие к ним пар, по типу имплртных Ad161 ad162. Но схема, собранная на тех же гт905 , нахлобучит по звуку собранную на дровяных п217. Так мне кажется.
Александр Бокарёв
Свои лучшие схемы были собраны на П605, по неопытности юного самодельщика сгоравшие от косого взгляда. С появлением мощного кремния транзисторы гореть перестали, но и шарм из звука исчез надолго.
Николай ЕФРЕМОВ
Алексей Сёмин собрал первую пару моноблоков на ГТ813 мощностью 326 Вт на 4 Ома. Вот готовимся слушать и делать обзор по этим монстрам.
АБ
Забавно читать свои сообщения пятилетней давности.
Сегодня я сильно другого мнения о наших парах ГТ703-705, они поспорят с импортом AD161-162 и вполне доступны .
Звук германия и правда особенный, он не лампа и не транзистор, а нечто комфортное и неутомительное, без жесткости и акцента на средине.Бас особенно красивый.
Думаю, что в скором времени сложится новая удачная схемка на наших 703-705. Тем более, в запасе уже есть откатанные схемы на других комплементарных парах.