Статьи по теме

Комментарии [27]

  1. 6

    Dima

    Очень интересно ваше мнение по поводу сравнения Heco Revolution 7 или 9 с Canton Vento 896 или 896.2.
    По возможности — прямое сравнение изложенное текстом на сайт))

    Ответить
    1. 6.1

      Николай ЕФРЕМОВ

      Прям вот так просто? Вы захотели, и мы пошли сравнительный тест делать?

      Ответить
      1. 6.1.1

        Dima

        Ещё раз внимательней прочитайте. Благодарю!

        Ответить
  2. 5

    Павел Макаров

    Andre, на мой взгляд усь с высоким демпфированием и не глубокими НЧ (хегель 90, ротель 1572) для 302-х тоже сомнителен на музыке, где нужна солидная басовая основа. К 302-ым не легко подобрать усилитель в плане баса так, чтобы его количества было в достатке и качество (скорость, атака) удовлетворяло. Трезор наверняка лучше задемпфирован (даже тупо исходя из размеров динамика и корпуса), но цену у нас загнули в 2 конца по сравнению со страной происхождения, охотников не много найдётся…

    Ответить
    1. 5.1

      Andre

      Павел, у нас в Эстонии они тоже не копейки стоят — 850 евро за пару ( к слову, Целаны 302 я купил в 2012-м, и они тогда были дешевле, 640 евро пара. А теперь тоже девальвация сказывается), у меня зарплата меньше. НО возьму не колеблясь, как только смогу накопить. Уверен, не разочаруют. Да и Целаны бы наверное устроили, если бы смог к ним усь нужный подобрать. Но возможности предварительной прослушки с разными вариантами увы — вот и пришлось их тогда на авось взять, благо деньги тогда были. Не угадал — для 12 квадратов они по-любому большими оказались. Да они и выглядят просто огромными на фоне комнаты. Вот до этого были простые полочники Philips от какого то музыкального центра, которые по габаритам и размерам динамиков были соразмерны с Tresor, хотя и вдвое легче по весу (ну это понятно, не хай-эндный продукт). Зато вот таки с ними — только с отдельным усилком, а не от родного центра — бас был, и самый натуральный. Очень надеюсь, что Tresor-ы это вернут.

      Ответить
  3. 4

    Alex

    К сожалению,
    ни Monitor Audio Silver, ни тем более Bronze,
    не могут, качественно и тембрально верно, воспроизводить акустические инструменты, они только для электроники и попсы.
    Долго пользовался Heco Celan GT 302 в 12м2 и в 19м2 и никаких проблем не было, звучали великолепно, с красивыми естественными тембрами и качественным артикулированным басом.
    Затем для 33м2 их оказалось маловато и пришлось заменить на Heco New Statement, так это вообще шедевр за свою цену.

    Ответить
    1. 4.1

      Vladimirr

      Преувеличиваете Вы насчет «способностей» MA))), опять же, явно просматриваются жанровые предпочтения, это я про акустические инструменты и электронику/попсу, как будто акустические инструменты это хорошо, а электроника и попса что то плохое..
      Рад за Вас, но так и хочется поинтересоваться про усиление, с которым у Вас Хико работают и с каким Вам так Мониторы не понравились. У меня были раньше MA Bronze BX5 и с комплектом Denon 710(усилитель + СД-плеер), наблюдалась какая то едкая «химическая» подкраска на ВЧ, как позже выяснилось, именно деноны были причиной, у самих Бронз5 совершенно стерильный характер. Сейчас я уже не рассматриваю MA для себя, так что ни в чем не заинтересован. Впрочем Heco тоже не куплю, полочники не интересны, а напольники у них тупо слишком крупные для моих условий, ну и еще, давненько уже читал интервью с владельцем Magnat (нынче Heco в этом холдинге), так после его ответа на вопрос почему в усилителях лампы используются, потерял к этому бренду (теперь — холдингу), всякий интерес. Точно не помню, что он там ответил, что то вроде того, чтобы выделиться на фоне других или другая какая банальщина того же уровня…

      Ответить
      1. 4.1.1

        Денис Геннадьевич

        Если судить совсем уж строго по-аудиофильски, то Бронзы как раз и отличаются некоторой «синтетикой», «пластмассовостью» звучания, как на СЧ, так и на ВЧ. Сильвера, Голды и прочие Платинумы добавляют в звучание «металлического окраса», но в плане «скорости», структурированности и детализации звучания (зачастую, нарочитой) они «выигрывают» у Целанов…
        Касательно «лампы» в магнатовском усилении — это правильный подход, уравновешивающий «остроту» звучания родных АС…

        Ответить
        1. 4.1.1.1

          Vladimirr

          По-аудиофильски судить не будем)), зайдем немного с другой стороны. К примеру, Acoustic Energy — бренд с практически безупречной в наших краях репутацией, использует разработанные в склдчину с Monitor Audio динамики из металлокерамики, причем только для СЧ и НЧ, на выпуск своих ВЧ головок ресурсов не хватает видимо, используются ВЧ-динамики сторонних производителей, и все просто в восторге, а MA, компанию с гораздо более серьезным, как финансовым, так и техническим потенциалом, грязью не поливает только ленивый, и это очень забавно, может потому что они в М-видео продаются?
          И еще один пример, на сайте дистрибьютора, в том числе и MA, в разделе (название дистрибьютора)-блог, я год назад(и сейчас можно найти, если страницы полистать) нашел подборочку музыки от работников Cambridge Audio, впечатляет, надо сказать, самым приятным образом)), по части своих интересов сразу обнаружил несколько знакомых позиций, а кое что искал, но не смог найти даже на просторах… В связи с чем возникает вопрос, что же слушают работники холдингов Magnat и DM?, хотя насчет Marantz все более-менее понятно, господин Кен Ишивата личность известная.

          Ответить
  4. 3

    Юлия

    Подскажите пожалуйста, где в Москве найти шоурум, в котором можно прослушать эти колонки?

    Ответить
  5. 2

    Дмитрий А.

    Стал обладателем наверное первым в России Heco Celan Revolution 3 White (отзывы на Маркете и Пульт.ру). Отличная акустика, сделана идеально, тяжелая, красивая и самое главное звучание очень радует. Бас фундаментальный(иногда подгуживает но это потому что слабый усилитель 2х35Вт и на определенных композициях), верх как лезвие, средние нейтральны. Вообще заметил играют честно если источник …авно то и на выходе тоже самое, если классно записано то аж мурашки по телу. Скажу больше оценивала звучание племянница с музыкальным образованием так она аж в одной композиции прослезилась от реализма. Трудятся в комнате 22м и заполняют звуком легко, напольники излишне это мое мнение.

    Ответить
    1. 2.1

      Andre

      Дмитрий, даже не сомневаюсь в этом. Запас по мощности у данных колонок за глаза и за уши (это я по своим Heco Celan GT 302 говорю, не думаю, что они очень уж сильно отличаются от Revolution 3)) при том, что они вразумительно играют на ЛЮБОЙ громкости, а если реально влупить усилитель на всю катушку, который на выходе дает да хотя бы 100 Вт на канал (максимум), такой громкости и в 22м много будет.

      Ответить
    2. 2.2

      Дмитрий

      Подскажите где брали данные колонки если не секрет?

      Ответить
  6. 1

    Andre

    Сказать по правде, данная акустика подойдет больше тем, у кого комната прослушивания площадью не меньше однокомнатной квартиры и акустически обработана. В обычных условиях большинства меломанов эти колонки будут «бубнить», даже если заткнуть порты фазоинверторов заглушкой и эксперименты с перестановкой по комнате не помогут — с напольниками таких размеров в среднестатистической комнате не особо то развернешься. Да и полочники Revolution 3 для обычной комнаты 12-15 м тупо великоваты. А посему большинство заинтересует новая разработка Heco, полочники Tresor — компактные двухполосники, тем не менее выполненные с хай-эндным качеством. Напрашивается аналогия с Magnat Quantum Edelstein — Tresor выполнены в том же ключе, но более основательный корпус при примерно тех же размерах (8,2 кг против 5 кг). Диаметр басовика 130 мм — такие больше подойдут для квартирных реалий большинства.

    Ответить
    1. 1.1

      Руслан Тарасов

      Я понимаю ваши опасения, но как раз с напольной акустикой HECO, как показывает мой опыт, всех тех проблем с басом или его избытком/гудением, которые типичны для крупных моделей, обычно не возникает вообще. Компания не зря так верна бумаге — она умеет добиваться в колонках отличного демпфрования. Причем в топовых линейках эта правильная басовая сдержанность выражена гораздо лучше, чем в начальных. По поводу Tresor могу сказать, что у этих систем (безусловно, очень интересных) совсем другая аудитория — не думаю, что кто-то их будет рассматривать как альтернативу «Селанам».

      Ответить
      1. 1.1.1

        Andre

        Руслан, спасибо за комментарий. Против вашего опыта у меня аргументов нет 🙂 Да самого интересуют HECO CELAN Revolution 7, да боялся, что в комнате 12 «квадратов» они будут, как слон в посудной лавке. У самого сейчас HECO CELAN GT 302 , подумывал поменять на Tresor. Но вообще то хочется конечно напольники качественного исполнения и по разумной цене, поскольку несколько десятков тысяч евро на одни только колонки, как у Киану Ривза, у меня разумеется нет 🙂 А Heco одна из немногих компаний, которая делает на совесть и на свои изделия не ставит ценники, сопоставимые по длине с телефонными номерами :). Видимо, весь вопрос в достаточном демпфировании усилителя, тогда и с басом будет порядок.

        Ответить
        1. 1.1.1.1

          Vladimirr

          Andre, вы с ума то не сходите, ну какие HECO CELAN Revolution 7 в 12м2???
          В такую площадь (даже не важно, какая высота) разве что-нибудь вроде Monitor Audio Silver 200 подойдут, не обязательно их, но именно такой типоразмер, Heco таких вообще не делает, английские бренды в основном актуальны, у них там тоже, типа проблемы с размером жилплощади, остров, все-таки)))

          Ответить
          1. 1.1.1.1.1

            Руслан Тарасов

            Vladimirr, уж если говорить про острова, то принимайте во внимание и японских аудиофилов, которые 12 квадратов считают очень даже не маленькой комнатой )) И по этому поводу они особо не парятся — ставят себе напольники, причем порой совсем не маленькие, и радуются. Так что это скорее вопрос подбора усилителя и акустической обработки, а не соотношения калибра колонок к площади помещения. Трудно озвучить с должным качеством как раз большой объем.

            Ответить
          2. 1.1.1.1.2

            Vladimirr

            Большой объем озвучить не трудно, а дорого)))
            Японцев я сознательно не упоминал, именно у них производится много всяких микро-систем, здесь недавно упоминались, к примеру, новые АС и усилитель Kenwood, в комментариях еще интересовались кому и зачем такая аппаратура нужна..
            Руслан, Вы как хотите, но я бы в комнату 10-12 метров ничего крупнее «компактных» напольников не поставил бы.

            Ответить
          3. 1.1.1.1.3

            Vladimirr

            Извините, отвлекся, не все написал. Andre вроде бы правильные выводы поначалу сделал, а потом его «понесло» опять не в ту степь…
            Я в принципе не против, с удовольствием послежу за развитием этого триллера)))
            P.S. Руслан, с японцами все ясно, у них нет другого выбора, по всей видимости, у нас несколько другая история, на «не маленькую» по японским меркам жилплощадь денег то обычно хватает, а на дорогостоящую технику уже нет, не каждый готов на стерео потратить пол-стоимости квартиры, или еще больше.
            А то, что Вы предлагаете — это создать проблему, а потом ее долго упорно и затратно решать, с помощью акустической обработки, подбором усилителя, и прочих костылей, далеко не всем подойдет.
            У меня лично был опыт с 2 парами напольных колонок в 10м2, 2-я пара затем переехала в 19,5м2 с тем же усилителем, так что было что сравнить.
            P.P.S. Уже не личный опыт, но несколько раз встречал описание одной и той же проблемы с Heco Celan GT 302 и некоторыми другими очень похожего типоразмера полочниками, в наших стандартных комнатах около 17м2, очень серьезные проблемы с НЧ и вообще со звуком, решаются с трудом и не до конца. Да вот и Andre пишет, что великоваты 302 для его 12м2, я думаю, там немного другие проблемы, но куда же они тогда вообще подходят??

            Ответить
    2. 1.2

      Павел Макаров

      А зачем в трезоре столько шурупов? Нигде такого не видел. Как-то все обходятся без этого.

      Ответить
      1. 1.2.1

        Andre

        Мне кажется, в этих моделях упор сделан на долговечность и способность работать на пределе возможностей неограниченное время. Возьмите бюджетную акустику, где динамики вклеены в корпус, а не ввинчены — сами знаете, такая долго не прослужит. Ну а если винты, на ваш взгляд, портят эстетику внешнего вида, так грили можно и не снимать.

        Ответить
        1. 1.2.1.1

          Павел Макаров

          Andre, речь не об эстетике и не о сравнении с бюджетниками. Недоумение вызывает количество крепежа для маленьких динамиков. Куда более дорогие и именитые производители не замечены в подобных рационализаторских предложениях. Сдаётся, это маркетинговые понты. Я на трезоры обратил внимание, поскольку в новой линейке нет аналога 202-ым целанам, а революция 3 в мои 10 метров скорее всего не впишется в плане баса. Целан 302/революция 3 не блещет механическим демпфированием (вертлявый 7″ динамик + не плотно заполненный синтепоном крупный корпус + недостаточное электрическое демпфирование усилителя = плохо управляемый раздутый бас).

          Ответить
          1. 1.2.1.1.1

            Andre

            Павел, полностью согласен. Несмотря на не низкую чувствительность, Целанам 302 требуется усилок с солидным демпфированием и для комнаты 10 — 12 м (у меня последнее) они тупо крупноваты. Вот и хотелось бы обзора Tresor — думаю, у них с басом получше будет именно для небольших помещений.

            Ответить
    3. 1.3

      Дмитрий А.

      Andre добрый день. Полностью поддерживаю Вас. Я до сих пор не понимаю как в наши Реальные «квартирки» люди умудряются втиснуть напольную акустику, а потом сутками пишут что звука нет, бас бубнит(при этом все в один голос обвиняют и акустику и усилитель и даже….кабели). У меня была система скромная(но по удовольствию от звука 5 баллов) Denon RCD-M40(это типа муз.центра) + Heco Music Style 200(небольшие полочники 130мм) в 17 м панельного дома звук был шикарный с трехмерной картинкой отличным басом и классными послезвучиями. Вообще на данном этапе понял что главное в звуке это акустика помещения, от нее гораздо больше зависит. Даже дорогая аппаратура в неподходящем помещении не будет доставлять удовольствие. Я думаю усилитель с корректировкой АЧХ под помещение очень в этом поможет. Например новый Anthem STR

      Ответить
      1. 1.3.1

        Andre

        Дмитрий А., приветствую. Да можно добиться нормального баса и в обычной комнате, но для этого необходима ее акустическая обработка. Но это опять же деньги, и немалые. В противном случае, даже после корректировки АЧХ переотражения все равно будут, а этого аппарат с ее наличием не исправит. Да и Anthem STR — дорогое удовольствие. Лично для меня так и вовсе неподъемное. Сейчас Arcam осенью должны выпустить свой флагманский интегральник HDA SА30 — вот это что то более реальное по доступности, в районе 1500 евро будет стоить, ну может плюс-минус сотня евро. С фирменной функцией корректировки АЧХ Dirac Live. Вот про него интересно будет потом узнать, как справляется с корректировкой акустики.
        ps. Те, кто ставит огромные напольники в малые по объему помещения, как правило, просто «забивают» на переотражения, лишь бы «басило». Но лично меня такое звучание просто быстро утомляет.

        Ответить
        1. 1.3.1.1

          Александр Бокарёв Ростов-на-Дону

          Есть более простой способ добиться нужного звучания на басе : на шуме микрофоном находим точку, в которой суммарная ачх обеих колонок
          в точке прослушивания достаточно ровная в нижней части ачх. Обычно эта точка -треугольник напротив колонок, на удалении от противоположной стены. там и слушаем.
          Чтобы избежать искажений ачх от интерференции при работе одновременно двух колонок, применяем трек номер 11 с диска Летс Тест, некоррелированный розовый шум.

          Ответить

Добавить комментарий для Дмитрий А. Cancel Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.