Статьи по теме

Комментарии [13]

  1. 5

    михаил

    Denon AVR-X2400H на много хуже?

    Ответить
    1. 5.1

      Руслан Тарасов

      Нет, если вы о качестве звучания. А функционал можете сравнить на сайте Denon.

      Ответить
  2. 4

    Денис

    Здравствуйте, Руслан!
    Вы статье Вы пишите:
    «По-хорошему, производителям ресиверов уже давно стоило бы сделать bi-amping (или даже tri-amping) в виде штатной функции с готовыми настройками и правильными алгоритмом калибровки, чтобы он был понятен любому пользователю. Надеемся, что первым эту штуку воплотит Denon. Идея-то уже проверена.»

    Почему? Ведь у этой модели уже есть штатная функция подключения по bi-amping

    Ответить
    1. 4.1

      Руслан Тарасов

      Bi-amping в ресиверах реализован довольно примитивно — при помощи параллельного включения дополнительной пары усилителей. Минус такого решения в том, что система автокалибровки рассматривает такую конфигурацию как обычную стереопару. А я пытался донести идею более глубокой настройки и частотных полос по отдельности.

      Ответить
  3. 3

    Андрей

    Руслан, здравствуйте!
    Как вы считаете, какой ресивер предпочтительнее, на ваш взгляд,: Denon AVR-X2500 или Denon AVR-X3300?

    Ответить
    1. 3.1

      Руслан Тарасов

      Я бы отдал предпочтение новой модели. Возможности дальнейшего программного апгрейда, сетевые функции HEOS, ориентированность под самые последние технологии, стандарты, интерфейсы и т.д., на мой взгляд, важнее преимуществ в мощности и качестве у 3300-го. Тем более что оно не слишком велико.

      Ответить
  4. 2

    Андрей

    Добрый день. Приобрел данный ресивер. Имею фронт, центр и тылы. Хотел подключить фронт по биампингу, при этом оставить функциональными тылы и центр, возможно ли это реализовать в данной модели и как это сделать?

    Ответить
    1. 2.1

      Руслан Тарасов

      Можно, конечно, но только стандартным образом, как описано в инструкции http://manuals.denon.com/AVRX2500H/EU/RU/DRDZSYcqhsmjdu.php. Описаный в статье способ требует включения режима All Channel Stereo, поэтому звук в полной семиканальной конфигурации пойдет не только на фронт, но также на центр и тыл.

      Ответить
  5. 1

    Алексей

    Подскажите что лучше в плане гибкости настроек и хорошего (правильного) звучания.
    Denon x2500 или Yamaha rx-v685?
    Кстати, не планируется ли тест 685 ямахи?
    Спасибо.

    Ответить
    1. 1.1

      Руслан Тарасов

      У ресиверов Yamaha настроечных возможностей, как правило, больше (и так всегда было). Но часть из них я отнес бы не столько к полезным, сколько к «игровым» — для тех, что любит побаловаться перекройкой режимов DSP. На ресиверах Denon получить хороший и правильный звук мне почему-то проще — даже с учетом тех случаев, когда автокалибровка Audyssey требует внесения поправок.

      Ответить
      1. 1.1.1

        Алесей

        Руслан, подскажите в чем отличия Audyssey у моделей x2500 и x3400?
        Стоит ли тогда переплачивать за x3400, а именно за расширенный аудисей и «доп процессор» который добавлен.

        А еще я слышал, что у ямахи своеобразные ВЧ, как это можно объяснить на пальцах. Или все это можно поправить настройками?

        Спасибо.

        Ответить
        1. 1.1.1.1

          Руслан Тарасов

          Начиная с x3400 в ресиверы ставится самая продвинутая система MultEQ XT32, которая отличается большей точностью настройки. Это достигается за счет меньшего шага в отсчетах (разрешение корректирующих фильтров выше в 32 раза в основных каналах и в 4 раза в басовом LFE по сравнению с обычной MultEQ XT). Других принципиальных отличий нет.
          Стоит ли за это доплачивать? Вопрос тонкий, все очень индивидуально. Если будет подключаться сильно «кривая» акустика, то, наверное, да. Но если у колонок достаточно гладкая АЧХ, то и обычная MultEQ XT, как много раз было в наших тестах, отлично справляется.
          А что касается специфики ВЧ (можно также говорить о специфике СЧ и НЧ), то она в той или иной мере выражена у всей бытовой аппаратуры и особенно у моделей, выпускавшихся лет 20-30 назад. Едва заметные отклонения от нейтральности и определяли «фирменный звук»: якобы «холодный» у Denon, «теплый» у Marantz, «мягкий» у Onkyo, «конкретный» у Pioneer, «прозрачный» у Sony, «бархатный» или еще какой-то у Yamaha и т.д. Я бы не придавал этому значения — это клише и пережитки. Современная техника, как правило, намного точнее и ровнее своих аналогов из прошлого.
          Кстати, исправить на свой вкус «фамильный» характер (если он проявляется уж совсем в явной степени) процессорными настройками почти не удается.

          Ответить
          1. 1.1.1.1.1

            Алексей

            Спасибо Вам Руслан за исчерпывающий ответ!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.