LG

Статьи по теме

Комментарии [22]

  1. 10

    Николай

    День добрый. Собираюсь купить Bose Acoustimass 10 Series V — Equipo de Home Cinema 5.1 для домашнего кинотеатра и прослушивания музыки под DENON 2500. Что можете сказать на счёт BOSE или есть аналоги получше за этот бюджет? Спасибо.

    Ответить
  2. 9

    Александр

    Добрый день, Руслан. Хочу приобрести ресивер для построения домашнего кинотеатра и прослушивания музыки 50:50, посоветуйте какой ресивер лучше приобрести, рассматриваемый Denon X2500h или Onkyo TX-NR686? Заранее благодарен за ответ.

    Ответить
    1. 9.1

      Руслан Тарасов

      «В лоб» оба аппарата сравнивать не приходилось, поэтому сложно ответить однозначно. Думаю, Onkyo может оказаться предпочтительнее, если вас больше интересует пластика, динамика и эмоциональность звучания. Но если смещаем критерии на пространственную точность и тембральную правдивость, то Denon будет выглядеть очень достойным и надежным вариантом.

      Ответить
      1. 9.1.1

        Александр

        Спасибо Вам за комментарий. Я в данной сфере начинающий пользователь, полного представления возможностей ресиверов и понимания чего я конкретно хочу, пока не имею. Думаю остановлю свой выбор на Denon, наберусь опыта эксплуатации и буду понимать в каком направлении в дальнейшем двигаться.

        Ответить
  3. 8

    Евгений

    Извиняюсь, между моделями Denon AVR-X2500H и Denon AVR-X3500H.
    Спасибо

    Ответить
  4. 7

    Евгений

    Здравствуйте Руслан! Подскажите пожалуйста, выбираю между моделями x2500 и x3400 сейчас стоит jamo s606, потом хочу что-то по серьезнее ( Monitor Audio Bronze 6 или Monitor Audio Silver 300 подключая по бай-ампингу ) По пожалуйста какой из этих ресиверов выбрать и вообще из правильных ли я моделей выбираю, и нужно будет подключать по бай-ампингу(Monitor(ы).
    Спасибо Огромное за ответ.

    Ответить
    1. 7.1

      Руслан Тарасов

      Я бы, конечно, склонялся к 3500 или даже к 4500, если бы планировал брать акустику выше классом. С моделями MA Bronze звучание скорее всего получится резковатым и ярким. С бай-ампингом вопрос открыт. Если ресивер будет нормально демпфировать НЧ-секцию вашей акустики и без бай-ампинга, то тогда есть смысл оставить такое подключение и не тратиться на второй комплект акустический кабелей, а выбрать основной кабель более продвинутого уровня, который прояснит и сцену, и верхний регистр.

      Ответить
  5. 6

    Виталий

    Руслан, здравствуйте.
    Я пытаюсь подключить данный ресивер по описанной вами схеме. Оставляю тыловые каналы тыловыми. Начинаю автоколибровку, но она требует ещё и боковые колонки. А у меня нет. Как быть? Тыловые остаются неактивными.

    Ответить
    1. 6.1

      Руслан Тарасов

      Виталий, полагаю, надо проверить общую конфигурацию в меню — должны быть заданы только те АС (которые в нашем случае и рассматриваются как «полосы»), что физически подключены к ресиверу и никакие другие. Тогда автокалибровка не должна жаловаться. Либо я не так понял вашу проблему. Не пытаетесь ли вы сделать описанный нами бай-ампинг и сохранить многоканальные функции? В таком случае ничего не выйдет. Это возможно только при том подключении, которое описано в инструкции.

      Ответить
  6. 5

    михаил

    Denon AVR-X2400H на много хуже?

    Ответить
    1. 5.1

      Руслан Тарасов

      Нет, если вы о качестве звучания. А функционал можете сравнить на сайте Denon.

      Ответить
  7. 4

    Денис

    Здравствуйте, Руслан!
    Вы статье Вы пишите:
    «По-хорошему, производителям ресиверов уже давно стоило бы сделать bi-amping (или даже tri-amping) в виде штатной функции с готовыми настройками и правильными алгоритмом калибровки, чтобы он был понятен любому пользователю. Надеемся, что первым эту штуку воплотит Denon. Идея-то уже проверена.»

    Почему? Ведь у этой модели уже есть штатная функция подключения по bi-amping

    Ответить
    1. 4.1

      Руслан Тарасов

      Bi-amping в ресиверах реализован довольно примитивно — при помощи параллельного включения дополнительной пары усилителей. Минус такого решения в том, что система автокалибровки рассматривает такую конфигурацию как обычную стереопару. А я пытался донести идею более глубокой настройки и частотных полос по отдельности.

      Ответить
  8. 3

    Андрей

    Руслан, здравствуйте!
    Как вы считаете, какой ресивер предпочтительнее, на ваш взгляд,: Denon AVR-X2500 или Denon AVR-X3300?

    Ответить
    1. 3.1

      Руслан Тарасов

      Я бы отдал предпочтение новой модели. Возможности дальнейшего программного апгрейда, сетевые функции HEOS, ориентированность под самые последние технологии, стандарты, интерфейсы и т.д., на мой взгляд, важнее преимуществ в мощности и качестве у 3300-го. Тем более что оно не слишком велико.

      Ответить
  9. 2

    Андрей

    Добрый день. Приобрел данный ресивер. Имею фронт, центр и тылы. Хотел подключить фронт по биампингу, при этом оставить функциональными тылы и центр, возможно ли это реализовать в данной модели и как это сделать?

    Ответить
    1. 2.1

      Руслан Тарасов

      Можно, конечно, но только стандартным образом, как описано в инструкции http://manuals.denon.com/AVRX2500H/EU/RU/DRDZSYcqhsmjdu.php. Описаный в статье способ требует включения режима All Channel Stereo, поэтому звук в полной семиканальной конфигурации пойдет не только на фронт, но также на центр и тыл.

      Ответить
  10. 1

    Алексей

    Подскажите что лучше в плане гибкости настроек и хорошего (правильного) звучания.
    Denon x2500 или Yamaha rx-v685?
    Кстати, не планируется ли тест 685 ямахи?
    Спасибо.

    Ответить
    1. 1.1

      Руслан Тарасов

      У ресиверов Yamaha настроечных возможностей, как правило, больше (и так всегда было). Но часть из них я отнес бы не столько к полезным, сколько к «игровым» — для тех, что любит побаловаться перекройкой режимов DSP. На ресиверах Denon получить хороший и правильный звук мне почему-то проще — даже с учетом тех случаев, когда автокалибровка Audyssey требует внесения поправок.

      Ответить
      1. 1.1.1

        Алесей

        Руслан, подскажите в чем отличия Audyssey у моделей x2500 и x3400?
        Стоит ли тогда переплачивать за x3400, а именно за расширенный аудисей и «доп процессор» который добавлен.

        А еще я слышал, что у ямахи своеобразные ВЧ, как это можно объяснить на пальцах. Или все это можно поправить настройками?

        Спасибо.

        Ответить
        1. 1.1.1.1

          Руслан Тарасов

          Начиная с x3400 в ресиверы ставится самая продвинутая система MultEQ XT32, которая отличается большей точностью настройки. Это достигается за счет меньшего шага в отсчетах (разрешение корректирующих фильтров выше в 32 раза в основных каналах и в 4 раза в басовом LFE по сравнению с обычной MultEQ XT). Других принципиальных отличий нет.
          Стоит ли за это доплачивать? Вопрос тонкий, все очень индивидуально. Если будет подключаться сильно «кривая» акустика, то, наверное, да. Но если у колонок достаточно гладкая АЧХ, то и обычная MultEQ XT, как много раз было в наших тестах, отлично справляется.
          А что касается специфики ВЧ (можно также говорить о специфике СЧ и НЧ), то она в той или иной мере выражена у всей бытовой аппаратуры и особенно у моделей, выпускавшихся лет 20-30 назад. Едва заметные отклонения от нейтральности и определяли «фирменный звук»: якобы «холодный» у Denon, «теплый» у Marantz, «мягкий» у Onkyo, «конкретный» у Pioneer, «прозрачный» у Sony, «бархатный» или еще какой-то у Yamaha и т.д. Я бы не придавал этому значения — это клише и пережитки. Современная техника, как правило, намного точнее и ровнее своих аналогов из прошлого.
          Кстати, исправить на свой вкус «фамильный» характер (если он проявляется уж совсем в явной степени) процессорными настройками почти не удается.

          Ответить
          1. 1.1.1.1.1

            Алексей

            Спасибо Вам Руслан за исчерпывающий ответ!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.