Статьи по теме

Комментарии [15]

  1. 7

    nXt

    Цена ЦАПа меньше 5 долларов в розницу https://www.digikey.com/product-detail/en/akm-semiconductor-inc/AK4490EQ/974-1060-1-ND/4918895 всё остальное — маркетинг и наглость продавца… Продавать девайс за 35к на ключевом 5-баксовом компоненте — это сильно

    Ответить
  2. 6

    Вадим

    Все это хорошо и очень-очень-очень печально. Сколько человек может себе позволить выложить такие деньги… К примеру, для меня это равно стоимости двухкомнатная + трехкомнатная квартиры.
    Хотя у меня в пользовании тоже есть ЦАП на AK, но квартиру не пришлось продавать.
    Наверно, следующим будет уже мультибит и тоже по очень доступной цене.
    Всегда есть альтернатива.

    Как-то так.

    Ответить
  3. 5

    Ольгович

    Здравствуй друже!

    Истинное наслаждение испытываешь от строгого изложения интелектуально-эмпирического 2х отчетов приближение к истине что Apollo — изделие выдающееся, с таким же инженерным уровнем, как у лучших производителей в этом сегменте

    Не укоряя , тем паче для понимания вопрос к опыту Руслана и Вигена чем Дельта-сигма на чипе Asahi Kasei в Аполло чем лучшие мультибитные DAC из ваших же более ранних экспертных отчетов в Salon AV

    Ибо само собой разумеется 2 отчета в Аполло и Руслана и Вигена не претендовали на абсолютно полное изложение его преимуществ и абсолютно непонятен для владельцев бюджетных DAC

    Поэтому совершенно естественно если можете сравните , свободно от всяких привходящих обусловленностей, Asahi Kasei Аполло и лучших производителей в этом сегменте мультибитные ЦАПы из своих же отчетов

    Ответить
  4. 4

    Mertz

    Исправьте опечатку Apollo GRAND PRIX на правильно ЦАП Tchernov Audio Apollo.
    Полагаю вы же не Луну собрались запустить новинку Apollo GRAND PRIX .

    Пролейте свет по 2м вопросам:

    1) Крупный дисплей 7-сегментных матриц с рубиновым свечением — слышно ли разницу если при вкл, и выключении подсветки

    2) Три силовых заказных трансформатора питающих линейно Tchernov Audio Apollo -… ни разу то не слышали искажения на тестовых Bruce Katz Band ?

    Можно ли с 220 Вт на 110 Вт переделать самому если в Берлине у вас купить в марте 2018 ? планы пользования новинкой в США

    Ответить
  5. 3

    Джими Луганский

    Господин Ефремов наткнулся на тесты мониторных АС за 2 000 евро нового ЦАПа Аполло за 2 000 000 рублей

    Подобные экспертные тесты вызывают сомнения побобной неравностью

    Самим несмешно юмор про выводы про «отрисованность» мониторых АС за 2 тыс евро

    Ответить
    1. 3.1

      Николай ЕФРЕМОВ

      Не понял, на что я наткнулся. TAD CE1 Цена 1 430 943 руб.

      Ответить
      1. 3.1.1

        Джими Луганский

        Не поняли поскольку про «отрисОванность» ЦАПа Аполло Чернов-Аудио уважаемый Эксперт Виген Амамчян показал с бюджетными мониторами Dynaudio Special 25 за 2 000 евро

        А Вы предпочли умолчать про «отрисованность» и не понять((

        На будущее Создателей Аполло Петра Чернова и Дмитрия Андронникова за одним тем же столом на фоне краев той картины , то не поместились бы

        Поэтому и говорили что новый эталон — большое и важное событие в ХЭ, а 2 отчета Экспертов Амачяна и Ефремова противоречат друг другу как ни крути. Так логично и понятней ?

        Ответить
        1. 3.1.1.1

          Руслан Тарасов

          Хм, вообще-то юбилейные «твенти-файв» в начале двухтысячных стоили больше 5000 долларов за пару. А по нынешним временам новая акустика сравнимого уровня обойдется ой как дороже. Впрочем, по всему видно, что вы не имеете никакого представления о звучании и музыкальных возможностях этих «бюджетных мониторов».

      2. 3.1.2

        Джими Луганский

        Вопрос был про отрисованность звука Аполло обнаруженный ув. Вигеном

        В ответ Ефимов ответили что сколько стоили мониторы 20 лет назад . Однако они счас стоят на известном hi-fi.ru всего 3 000 долларов (в том числе ваши АС, а не от 5 000 долл как вы ошибочно утверждаете)

        А сам Аполло стоит счас в более 10 раз больше — от 30 000 долларов

        Ефимов аргумент не зачет — подумайте сколько будет стоить Аполло Чернов-Аудио через 20 лет ?! Т.н. эталон ХЭ (но которого доколе никто не купил))

        Если у вас нет комментария про «отрисованность» вовсе не обязательно пытаться доказывать валидность теста АС и ЦАПа Аполло — с 10ти кратной текущей ценой

        Стоит признать не все так плохо в вашем отчете … Про аналогию звука «зашарпленных» фотографиях в эталоне цифро-аналогового Аполло интересное наблюдение…

        Ответить
        1. 3.1.2.1

          Руслан Тарасов

          Что ж, спасибо за признание. А касательно комментария про «отрисованность» звучания скажу, что просто никто не счёл нужным говорить о том, что сегодня встречается даже в системах ценой в 1000 долларов за пару. Читайте наши рецензии по современной акустике — увидите, как все шагнуло вперед.

          И прекращайте перевирать все. Здесь не было ответа Ефимова о том, сколько стоили TADы 20 лет назад. Да и не могло такого быть, потому что CE1 стали выпускать всего четыре года назад.

  6. 2

    Ник

    при таком ценнике без поддержки DSD и I2S, ну очень на узкий круг людей расчитано изделие, и без того в узкой среде (простите за тафтологию). За эту сумму целый MSB может выйти

    Ответить
    1. 2.1

      Николай ЕФРЕМОВ

      Для очень внимательных повторяю: USB до 32 бит/384 кГц и DSD64/128/256,

      Ответить
  7. 1

    Семен

    Парадокс отзывов 2х Экспертов с полочными мониторами нового лидера долгожданного Аполло ХЭ … сначало от компа отказались во избежания помех

    А затем наоборот абсОлютно необходимым условием является наличие компьютера с программой Amarra

    В обосновании что в Apollo является USB главным / основным интерфейсом для получения максимально возможного качества у Apollo

    Коллеги Эксперты с каких пор балансный ХLR проиграл USB компа? при этом в высоком качестве Аполло разумеется никаких сомнений

    Ответить
    1. 1.1

      Николай ЕФРЕМОВ

      Конечно, текст получился большой, но и такой можно было бы прочитать более вниамельно.
      1. Во избежание помех отказались не от компа, а от стриминг клиента, который, по сути, является встроенным компьютером со всеми вытекающими.
      2. Проиграл не XLR интерфейсу USB, а 44.1 проиграл хай-резам
      ? а 44

      Ответить
    2. 1.2

      Руслан Тарасов

      Где вы нашли сравнения между входами AES/EBU и USB? Мы такого не делали в системе с мониторами Dynaudio. И, кстати, далеко не факт, что древний последовательный интерфейс с ограниченной полосой пропускания себя показал бы лучше современного асинхронного. То, что он балансный, дает ему преимущество только в плане защиты данных от помех. В остальном же — те же проблемы, что и у бытового SPDIF.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.