Статьи по теме

Комментарии [20]

  1. 3

    Руслан ТАРАСОВ

    Сергей, на некоторых сайтах ошибочно указан DAC AK4490. Конечно, AK4458VN.

    Ответить
  2. 2

    Денис Геннадьевич

    Да, о двухканальном стерео. У Вас достаточно «приличные» по аудиофильским меркам АС. Никакой ресивер их, что называется, «не раскроет». Т.е. звучать будет, но в сравнении с «хорошими» двухканальными компонентами (например, Денонами 2000-й, 2500-й линеек, Маранцами 14-й, 11-й линейки) — «вяло», «грубовато», «сухо», с «химией и синтетикой»… Поэтому, рекомендую взять к 3400-му интегральник со входом на мощник, завязать на него ресивер и в дальнейшем приобрести для качественного двухканала соответствующий источник…

    Ответить
    1. 2.1

      Руслан ТАРАСОВ

      Вы сильно сгущаете краски насчет звуковых возможностей ресиверов. Еще и рекомендуете усилители, которые в цене вдвое-втрое дороже. А если пройтись по рынку интегральников, сравнимых по цене с 3400, то там, поверьте, не так уж и много аппаратов с хорошим контролем нагрузки и нейтральным звучанием. Вот и выйдет то на то: «вяло», «грубовато», «сухо», с «химией и синтетикой».

      Ответить
      1. 2.1.1

        Денис Геннадьевич

        Я подразумевал, в первую очередь. «выжать аудиофильский максимум» из 926-х Фокалов. Не спорю, что многим меломанам и звуколюбам будет вполне достаточно качества звучания ресивера, даже в связке с заведомо более высококлассной (способной на большее) акустикой…
        По сути же, приобретая 3400-й или 4300-й, мы имеем бюджетное по уровню усиление (условно — уровень 500-х двухканальных усилителей фирмы), которое, с т.з. сугубо аудиофильской, никак не пара для указанных выше АС. Я не говорю уже о качестве реализации встроенной «ЦАП-овой» части ресивера (это к вопросу о «химии и синтетики»).

        Ответить
        1. 2.1.1.1

          Руслан ТАРАСОВ

          Вот в такой постановке с вами солидарен полностью. Хотя качество реализации цифрового тракта в ресивере 3400 таково, что снимается вопрос о покупке внешнего ЦАП ценой 20-25 тысяч рублей. А это тоже довод, согласитесь.

  3. 1

    asi1977

    Стандартный вопрос: что лучше приобрести — этот AVR-X3400H или AVR-X4300H ?
    В плане музыки

    Ответить
    1. 1.1

      Денис Геннадьевич

      В «плане музыки» оптимальнее за эту цену взять комплект двухканальных стереокомпонентов: источник + усиление. Особо, если речь об аудиофильских записях джаза, классики, вокала и т.п. Если требования к качеству звучания, скажем так, больше меломанские, то можно «в плане музыки» рассмотреть и ресивер. Только АС надо подбирать соответствующие, деноновские ресиверы не жалуют тяжёлую нагрузку…

      Ответить
    2. 1.2

      Sergei Michigan

      AVR-X3400H — 7 каналов (5.1.2)
      AVR-X4300H — 9 каналов (7.1.4), процессор AL32

      Процессор делает апсемплинг старых аналоговых записей до качества современного Хайреза. В остальном модели практически идентичны, в том числе по наличию технологии HEOS (сетевой проигрыватель + работа в режиме мультирум). По звуку 400-ая линейка у Денона получилась очень удачная. Связываю это с переходом на ЦАПы Asahi Kasei и улучшенную схемотехнику.

      Ответить
      1. 1.2.1

        Sergei Michigan

        У 4300 есть еще один небольшой, но серьезный плюс — если используется транспорт от Denon, например проигрыватель Denon DBT-3313, то можно устройства подключать через Denon Link HD — это тактовая синхронизация проигрывателя с усилителем по обычному коаксиалу. На качество звука влияет очень заметно.

        Ответить
      2. 1.2.2

        asi1977

        я так понимаю ЦАПы у них одинаковые

        Ответить
        1. 1.2.2.1

          Руслан ТАРАСОВ

          Да, все верно. Но топология цифрового тракта, где они установлены, в 4300 другая

        2. 1.2.2.2

          Сергей

          На официальных сайтах (в разных странах, включая и Россию), указывают разные ЦАПы: в 3400Н заявлен высококлассный АК4490, а в 4400Н и 6400Н заявлен многоканальный АК4452, но вот не стыкуется у меня 2-канальный АК4490. Да и по анализу фотографий внутренностей 3400Н, больше склоняюсь к АК4452VN и, что разглядел точно, так это два PCM5100А (для сабвуферов и, вероятно, Зоны 2).

        3. 1.2.2.3

          Сергей

          Прошу прощения, AK4458VN.

    3. 1.3

      Руслан ТАРАСОВ

      С 4300 приобретаем не столько в качестве, сколько в «количестве звучания» (оконечники мощнее и их тупо больше), что по моему мнению лишь создает повышенную нагрузку на блок питания. Да и добавленный алгоритм AL32 (кстати, весьма сомнительная штука в сочетании с дельта-сигма конверторами) внесет свою лепту — вы уже не получите той точности, которую способны обеспечить АК4458.

      Ответить
      1. 1.3.1

        asi1977

        Руслан ТАРАСОВ
        Я правильно «интерпретирую» Ваш ответ — 3400 лучше?
        Доп инфо: комната 18 кв. м, на фронтах Focal Aria 926

        Ответить
        1. 1.3.1.1

          Kolyvan

          Имею связку Денон 3100 на 5ти канальный набор Хорус 726, скоро 2 года, продавать, менять не собираюсь.
          У вас будет круче-рекомендую много раз!

        2. 1.3.1.2

          Руслан ТАРАСОВ

          На мой взгляд — да.

        3. 1.3.1.3

          Денис Геннадьевич

          Для адекватного уровня звукового давления в комнате 3400-го в связке с 926-ми хватит более чем. Остаётся только вопрос в контроле этих АС на НЧ, поскольку их импеданс в области 120 — 400 Гц просаживается примерно до 3 Ом. С деноновским ресивером бас будет «рыхловатым» и «монотонным»… Рекомендую в перспективе приобрести внешний мощник…

        4. 1.3.1.4

          asi1977

          Денис Геннадьевич
          я же правильно понимаю что говорим про стерео режим, поскольку в многоканале или трифонике — за бас должен отвечать сабвуфер?

          Руслан ТАРАСОВ
          До этой ветки, все рекомендовали лучше взять 4300, запас мощности в стерео больше , что и нравилось(когда куплю интегральник или мощник не известно)
          Сейчас в раздумьях…

    4. 1.4

      Руслан ТАРАСОВ

      Отвечая на вопрос выше — я бы тоже рекомендовал 4300, если бы не послушал 3400 в сочетании с Heco Celan GT 702, у которых, кстати, импеданс проваливается до 3 Ом как раз сильнее всего в низком регистре (95 Гц). В этом плане они даже тяжелее ваших «Арий». А рекомендации вроде «он мощнее — поэтому лучше» вообще советую пропускать мимо ушей. На энергетику звучания куда больше сказывается конструкция блока питания и тип конденсаторов в емкостном буфере, способность выходных каскадов выдавать высокие токи, скорость нарастания сигнала и т.д.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.