Статьи по теме

32 Comments

  1. 8

    Максим Белов

    Уважаемый автор под ником «Никола Тесла»!
    С удовольствием прочитал Ваш комментарий к моим впечатлениям и понял, что главное свое назначение вызывать у людей эмоции музыка достигла и здесь, при этом не прозвучав ни нотой.
    Об искажениях в двух словах. Средний нормальный человек не различает гармонические искажения, если мне память не изменяет, менее 3-х%. Причем основная доля в тракте звуковоспроизведения приходится на акустику. А вот к фазовым и интермодуляционным искажениям наше ухо очень чувствительно. Это пришло из древности вместе с нашей эволюцией. По фазе определяется расположение источника звука, а интермодуляция скрадывает нужные звуки в общем фоне. Эти особенности были жизненно важны человекам в условиях дикой природы.
    Так что судить о системе звуковоспроизведения только по чисто техническим критериям не вполне верно. Хотя эти данные дают львиную долю информации об ожидаемом качестве звучания.
    До теперешних плоских телевизоров были телеки в деревянных корпусах весом по 40-50кг. Так вот, звук ламповых телевизоров с выходом на лампе 6П14П и трансформатором с искажениями в единицы (!!!) процентов был куда как лучше звука транзисторных 3УСЦТ (так обозначались цветные приемники телевизионного сигнала третьего поколения)с микросхемой на выходе и искажениями в десятые доли процента.
    Что касается «какого-то магнитофона», который я слушал-это студийный аппарат для записи мастер-лент, с которых потом режутся матрицы для винила и создавались мастер-диски для CD.
    И, заканчивая полемику, хочу еще раз отметить, что музыка пишется для получения определенных эмоций слушателем. А чем конкретно (каким оборудованием или аппаратурой) эти эмоции вызываются-не важно. Главное, чтобы слушатель смог почувствовать тоже, что и композитор и исполнитель музыкального произведения.

    Ответить
    1. 8.1

      Никола Тесла

      Здравствуйте, уважаемый Максим!
      Когда я писал после группы параметров , рекомендованных AES, » и т.д.», я имел в виду ВСЕ объективно измеряемые параметры. Если бы Вы потрудились изучить книги Алдошиной и Войшвилло по этой тематике, то нашли бы не только теоретическое обоснование, но и практическое руководство по их измрениям. По поводу коэфициента гармоник : это наиболее легко реализуемый параметр, где любой мало- мальски грамотный разработчик легко выйдет на уровень в сотую долю процента. А здесь и этого не удосужились сделать! Так что же говорить о других характеристиках, если даже в элементарном — прокол!
      Так я бы все таки хотел услышать , на какие же ИЗМЕРЯЕМЫЕ характеристики влияют коробочки с батарейкой и камешки без батарейки? Только не надо про глубину сцены, воздушность и прочую «вкусовщину»!

      Ответить
  2. 7

    Никола Тесла

    Да сколько же можно!
    И ведь есть же люди и с высшим образованием, а всерьез продолжаете обсуждать эти поделки , основанные на «квантовых генераторах и протонных потоках»! Ну не может такое работать, потому , что просто НЕ МОЖЕТ!!!!
    А эффект есть только в головах легко внушаемых простаков благодаря таланту ( криминальному) бесстыжих хапуг — продаваторов! Не исключено, что где — то в тестовой системе спрятан дистанционно переключаемый эквалайзер! И никогда не заметите, как демонстратор, или ассистент нажмет на пульт!
    Теперь по т.н. эффекту направленности кабеля . Неоднократно я проводил объективные !!!) приборные измерения разных » направленных» кабелей. И никакой разницы в характеристиках выявить не удалось в разных направлениях! Что и требовалось доказать — ну не происходит перенос заряда на переменном токе и все тут! И не надо парить про мистику , слушать там чего- то! Еесли хаорактеристики одинаковы , то и звук будет одинаковый! Это переменный ток, люди, тут даже нет направленности!
    И еще — если продаваторы все равно настаивают на наличии эффекта от таких ( прости Господи) устройств, пусть попробуют показать его не у себя в салоне, а в системе клиента! Туда эквалайзер незаметно не засунешь!

    Ответить
    1. 7.1

      Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ

      А чего это вы так нервничаете, Никола? Вас кто обидел посредством резонаторов Штейна? Вас кто-то заставлял их покупать с помощью паяльника или утюга? Нет? Ну так проходите мимо, не создавая помех дорожному движению. Здесь собрались люди, которым эта тема интересна и которые не видят повсюду мошенников и хапуг.
      Что вы хотите нам доказать? Что мы глупые, а вы умный?
      Так по вашим постам большого ума не видно. И образования тоже.
      МОЖЕТ — НЕ МОЖЕТ. Пару сотен лет назад аппараты тяжелее воздуха ведь не летали, а теперь летают. Когда Мария Кюри экспериментировала с радием, она и не догадывалась, чем закончатся её эксперименты. А ведь у нее было высшее образование. А сейчас вы думаете, что наука знает всё?
      Не верите в направленность кабелей? Да ради бога — идите к себе домой и втыкайте их хоть поперек в любые интересные вам места.

      Ответить
    2. 7.2

      Дмитрий (Ершов)

      Здравствуйте, Уважаемый!
      Не могу назвать Вас по нику — он никак не соответствует Вашей позиции, которую Вы излагаете в письме. Если Вы в курсе , Никола Тесла считался многими своими современниками , да и нашими современниками , чуть ли не мистиком , всегда открытым новому и неизвестному. А некоторые его опыты непонятны до сих пор!
      Вы же , как я могу судить, стоите на вульгарной позиции, что существует лишь то , что именно Вы можете измерить существующими приборами. Как же , отстаивая такой подход, можно совершать прорывные открытия в науке ??? Тесла , кстати совершил их немало!
      Кстати , о демонстрации изделий Штайна:
      Мы не то , что не предлагаем , а наоборот : настаиваем, чтобы клиент перед принятием решения прослушал эти изделия у себя дома , в своей системе! Может подскажете, когда и куда мы подключаем при этом тот волшебный эквалайзер , о котором Вы упоминаете?

      Ответить
      1. 7.2.1

        Никола Тесла

        Здравствуйте, два Дмитрия!
        Никто меня не обидел, просто мне, как человеку с техническими знаниями, обидно за тех простофиль, которых вы «разводите». Вам нужно поддерживать бизнес — понимаю! Но не такой же ценой! А вот по поводу науки здесь — ну никакой связи! Наукой в аудиоиндустрии занимается сообщество AES. Это уважаемая структура, которая об’единяет серрьезных аудиоинженеров и ученых, которые изучают звук на научной основе. И об’ективные критерии оценки качества давно разработаны : это набор известен : коэфициент гармоник , Ачх, Фчх и т.д!
        Так на какие из этих параметров влияют поделки Штайна??!!
        Хотите разобраться в звуке по- настоящему — читайте труды Ирины Алдошиной! Вот уж кто понимает в звуке в сто раз больше любого из вас! Только у нее вы не найдете упоминаний про квантовые потоки , направленность кабеля , влияние силовых кабелей за килодоллар и прочей чепухи!
        Иначе говоря, есть наука , а есть обычная «вкусовщина» и не надо их путать! Давно пора закончить эту мистику в аудио, особенно там , где все понятно для настоящей науки! Но как после этого продавать дощечки с образом Штайна, кабели за килодоллары и прочую ерунду за много денег?
        А то, что вы говорите, что предлагаете своим клиентам послушать эти досочки-коробочки у них дома — видимо ловкий психологический ход. Скорее всего , после этого клиент сразу проникается к вам доверием и берет все , что попало! А если он соглашается на это , то тут же находится куча причин, по которой это сделать будет нельзя! Ловко придумано — Остап Бендер отдыхает….

        Ответить
        1. 7.2.1.1

          Дмитрий (Ершов)

          Здравствуйте, уважаемый …. ( ну не могу я назвать Вас по нику — Тесла бы обиделся) ! На Вас не угодишь : то Вы призываете , чтобы мы демонстрировали устройства дома у клиента, а когда узнаете , что мы так и делаем, снова недовольны! Мы для Вас мошенники в любом случае. Ну пусть так и будет — для Вашего душевного спокойствия . Не моя задача кого-то в чем-то переубеждать , особенно Вас! Признаюсь честно, таких оголтелых , вплоть до карикатурности, технократов, во главу угла ставящих картинку на осциллографе и измеряющих только набор параметров , при этом полностью игнорирующих саму жизнь,мне раньше видеть не приходилось! Так что спасибо Вам, вы сделали мой жизненный опыт более богатым!
          Спорить мне с Вами по этой причине просто не о чем : понятийный ряд у нас разный: мы считаем конечным продуктом нашей деятельности музыку, эмоции, переживания. Вы же — набор цифирек и их соответствие рекомендациям AES , да картинку в осциллографе. По поводу теоретической науки , AES и творчества Ирины Алдошиной и иже с ней : тут критерий один — практика. Когда на тестирование будет представлен хоть один продукт , выполненный ею под ее руководством я с интересом его прослушаю ( а не измерю).

        2. 7.2.1.2

          Сергей Ефимов

          Никола Тесла, Вы, как человек с высшим образованием и изучивший труды Алдошиной, расскажите мне, также человеку с высшим образованием, что есть звук?

  3. 6

    Максим Белов

    Не далее как 27 января 2017 года был в гостях у Дмитрия Ершова и с удовольствием слушал его музыкальные компоненты: акустику Montana WAS, проигрыватель винила Acoustic Signature Thunder, оконечник DarTZeel NHB…
    Но я не об этом. Я о приборах г-на Штайна.
    ЭТО РАБОТАЕТ!
    По натуре я скептик. Инженер-скептик с электронным образованием. Сам давно (около 20 лет) занимаюсь качественным звуковоспроизведением и немного научился слышать как работает звуковой тракт.
    Теперь конкретно. Когда Дмитрий поведал, что прослушивание проходит с участием гармонайзеров, естественно, сразу захотелось провести эксперимент по сравнению работы с ними и без них. Прослушивали одни и те же композиции с одних и тех же источников (CD, винил, студийный магнитофон) с тем же усилителем и акустикой с одного и того же кресла (чтобы не менять положения слушателя относительно акустики и помещения).
    Что я обнаружил. Во-первых, звуковая сцена четко идет за устройствами г-на Штайна как по высоте, так и по глубине по мере их перемещения по помещению. Это очень хорошо слышно. Во-вторых, при включении гармонайзеров,заметно возрастает детализация фонограммы, появляется ощущение прозрачности пространства между слушателем и АС. Возникает этакая легкость, воздушность. И тогда, во время прослушивания, и сейчас, по прошествии времени, задаюсь вопросом о физике происходящего. По-видимому, гармонайзер действительно возбуждает среду и ее акустическое сопротивление падает, что положительно сказывается на энергетически слабых компонентах фонограммы: обертонах, каких-то слабых призвуках присутствующих в записи, звуковых отражениях от стен студии или зала, где производилась запись и т.п., а это, в свою очередь, воспринимается слушателем как легкость и прозрачность.
    Тема, как мне кажется, очень интересная и физику явления следует досконально изучить. Да и провести тщательный инструментальные измерения было бы не лишним.

    Ответить
    1. 6.1

      Никола Тесла

      Уважаемый Максим!
      Из того, что вы написали следует только то , что вы либо легко внушаемы, либо материально заинтересованы!
      Оставим в покое побрякушки Штайна , давайте просто посмотрим на тракт, который вы слушали. Возьмем , к примеру оконечник DarTzeel: коэфициент гармоник -1 ( один!!!! ) процент! , выходное сопротивление -1 ( один !!!) ом!
      Это же просто нецензурно! Такими параметрами описывается телефонная линия! Конечно, в мире шулерского хай- энда есть и ламповые усилители с коэфициентом гармоник в 3-5 процентов! Но здесь- то транзистор , где даже недорогие изделия японских фирм имеют характеристики в тысячу раз лучше!! Зато корпус весь модный — золотой!
      Это (а также заоблачная цена) и является единственным достоинством этого уродца в мире усилителей! Неужели есть наивные, кто покупает???
      Я думаю, что и остальной тракт ничуть не лучше! Да всех создателей таких недоделок ванесли бы из AES вперед нагами после одного лишь упоминания таких характеристик!
      Так что же вы смогли сквозь такое непотребство услышать? Или расслышать? Кругленькую сумму?
      И еще по тракту: вы пишете про виниловую вертушку и какой-то магнитофон , то есть устройства с ноэфициентом гармоник в несколько процентов! Добавим к этому искажения резца при записи и выйдем на абсолютно непредставимую величину! А банальный СД плеер не удосужились заслушать? Понимаю… Там то искажения не выше одной сотой! Это же вся » музыкальность» и «вовлеченность » пропадают- скучно слушать!
      Ведь истина — одна , а ее искажений — множество!

      Ответить
      1. 6.1.1

        Дмитрий (Ершов)

        Уважаемый тезка великого человека! Вот Вы пишете о том, что искажения в DarTzeel нецезурно высокие и на этом основании любой условный Kenwood или Pioneer за пятьсот долларов с тысячекратно лучшими характеристиками должен , по Вашей логике, звучать тысячекратно лучше. Но на практике так не происходит! Их звук просто несравним , причем , как ни странно для Вас, в сторону Dartzeel, в чем может убедиться любой желающий , посетив наш салон. Мы разрешаем привозить свою аппаратуру для сравнительного тестирования, так что все по-честному! Кроме того, аппаратура DarTzeel неизменно собирает все возможнае призы на всех возможных выставках. При всем при том , что изделия японских производителей, вплоть до самых старших, также в них участвуют. И японские производители — это крупные международные корпорации , а Хайэндщики — небольшие компании, так что и возможностей по влиянию на жюри у японцев поболее будет. Только , вот, скромно все у них звучит по сравнению с Хай-Эндом, да и призы они , если и получают, то за дизайн, инновационность и т.д, и т.п, а никак не за звук!
        Хотя , казалось бы, должно быть все наоборот!
        Просто , подумайте об этом- не в цифрах счастье….

        Ответить
    2. 6.2

      Никола Тесла

      Максим, извините , был невнимателен — вы слушали цифровой источник… Ну и как вам? Неужели будете утверждать о преимуществе источников, которым место лишь в политехническом музее, над цифровым? Или хайэндщики уже умудрились создать ЦАП с коэфициентом гармоник процентов пять?

      Ответить
  4. 5

    Петр

    Добрый вечер, Дмитрий! Как-то я посылал в редакцию AudioVideo сообщение с предложением протестировать моё изделие, но никто так и не ответил на него. Вот оказался на этом форуме, потому что заинтересовался изделиями Штайна. Дело в том, что моё устройство работает по такому же принципу, как и у Штайна InLine Speaker Signature, это я узнал вчера, прочитав статью. Только InLine Speaker Signature применяется для акустики, а моё устройство в виде распределителя питания запитывает всю аудио технику. Собрано оно по особым конструктивным расчетам, с применением определенных материалов. Результатом оказалось очень динамичное и очень натуральное звучание, потому что вся энергия электрического тока, протекающего по проводам моего устройства, безпрепятственно поступает в аппаратуру и способствует этой технике максимально раскрывать свои технические возможности. Объяснение Штайна о принципе действия InLine Speaker Signature, сказанное в итервью, полностью подтверждает принцип работы моего устройства. До этого я не мог доказать, как это, без катушек индуктивности и конденсаторов, распределитель питания может положительно повлиять на звук. Только вот никак не могу продемонстрировать его специалистам и протестировать на высококлассной технике. Может быть Вы поможете мне в этом?

    Ответить
    1. 5.1

      Дмитрий (Ершов)

      Уважаемый Петр! Сообщаю, что мы рады будем протестировать вместе с Вами Ваше изделие . К сожалению, сейчас мы не располагаем аналогичным изделием Штайна. Как мне думается, в ближайших поставках мы получим демо- образец и сможем провести сравнительное испытание. Для согласования деталей прошу связаться с нами по телефону +7(906)740-87-18 . с 12 до 22 .С уважением, Дмитрий.

      Ответить
      1. 5.1.1

        Петр

        Добрый день, Дмитрий! Очень приятно, что не отказали. Необязательно проводить сравнение с изделиями Штайна, можно с любым хорошим кондицинером или фильтром питания. У Штайна наверное таких устройств не производится. Мне необходимо какое-то время. Для окончательного варианта моего изделия необходим материал, который ожидаю со дня на день. В Рязани купить то, что нужно мне из материалов, не возможно, поэтому заказываю в Москве, а некоторые вещи и в Сибири. Как только соберу (неделя или две), так и позвоню. С уважением, Петр.

        Ответить
  5. 4

    Vladimirr

    ПОЗОРИЩЕ!
    даже не знаю, что хуже, комменты «неверующих» или «адептов»-продаваторов и редакции ресурса(((
    по хорошему, удалить бы ВСЕ комментарии в этом топике, и в том, что посвящен отдельно всем этим «улучшайзерам», пусть будет простая реклама, кому очень надо — купят…

    Ответить
    1. 4.1

      Дмитрий (Ершов)

      Уважаемый Vladimirr ! Поясните пожалуйста , что же именно по Вашему мнению является » Позорищем», как Вы изволили выразиться? Сам факт тестирования аксессуаров Hi-end ? Так, помниться , лет 25 назад подобным «позорищем» многие считали применение и тестирование сигнальных и особенно силовых кабелей ! В таком случае , любопытно было бы получить от Вас рекомендованный список тем, освещение которых не является «позорищем» в специализированном издании… А , может быть, само право людей иметь свое мнение и обмениваться им и своим опытом с другими людьми столь неприемлемо для Вас? Хотя , если заметите, Ваше мнение тоже опубликовано… Это тоже «Позорище»??

      Ответить
      1. 4.1.1

        Vladimirr

        Уважаемый Дмитрий (Ершов) (по всей видимости он же просто Дмитрий), «Позорищем» является, если вы не поняли, не сам факт тестирования аксессуаров и не право людей иметь свое мнение, скорее это слово можно отнести к уровню вашей аргументации ко всем оппонентам, например притчи, упоминание мультиков, что то там про академика Павлова и пищеварение, про науку виктимологию, мнение какого то британца про российских мужчин и тп.
        Правда не совсем понятно, какое все вышеперечисленное имеет отношение к аксессуарам Hi End,ну да ладно, вам виднее.

        Списка тем конечно не будет, но не могу не отметить, что напрочь исчезли сравнительные тесты Hi-Fi-компонентов и АС со страниц российских аудио-изданий, после переселения оных с бумажных страниц на просторы инета, что конечно же не облегчает выбор среди многочисленных брендов-конкурентов, особенно для неофитов настали тяжелые времена, имхо.

        Ответить
        1. 4.1.1.1

          Дмитрий (Ершов)

          Здравствуйте , Владимир!
          Ежели Вы не считаете для себя возможным питаться , не имея представления о пищеварении ( точного физического объяснения о протекающих процессах) , на то Ваше право ! ( хотел бы я посмотреть Вашу аргументацию на предмет феномена направленности кабеля , к примеру). Что касается виктимологии и частного мнения какого- то британца, так это именнно то, что заставило меня уточнять свою фамилию, дабы не быть перепутанным с тезкой. Так что свои вопросы по данному аспекту адресуйте именно ему. Мое же частное мнение по данному вопросу состоит в том , что представитель нации , в которой бытует поговорка : » иностранцы- все, а Англичане — одни», вряд ли может рассуждать о высокомерии представителей других наций. Но это так, к слову…
          По поводу сравнительных тестов , я с Вами полностью согласен — хотелось бы видеть их больше и чаще ! Только , вот, изделия Штайна столь уникальны , что какие — либо полноценные аналоги мне не известны ( это не значит, что их нет!)Так , что если Вы поскажете, буду благодарен!

        2. 4.1.1.2

          Vladimirr

          Уважаемый Дмитрий (Ершов), наверное высказывание академика Павлова про пищеварение является очень серьезным аргументом в сфере Hi-Fi, раз не только Вы (здесь), но и ваш тезка (в комментариях к статье о гармонизаторах звукового поля) им воспользовались, так что я обещаю серьезно подумать об этом на досуге)))
          По поводу феномена направленности кабелей. Надо полагать, что большинство тупо подключат кабель «по стрелке» и ничем париться при этом не будут, но наверняка найдутся желающие поэкспериментировать и сравнить, в каком случае звук лучше «по стрелке» или «против стрелки», и ведь находятся люди, которые утверждают, что у некоторых кабелей звук лучше «против стрелки».
          Так что вопрос о том, а есть ли феномен, остается открытым, как и то, считать ли вообще направленность кабелей феноменом, я как то спокойно ко всему этому отношусь.

  6. 3

    Николай ЕФРЕМОВ

    Мне тут в частной переписке попеняли, что я удовлетворился слишком поверхностными объяснениями и не вытряс из г-на Штайна подробное описание процессов, которые приводят к описанным звуковым эффектам. Ага, так он и раскрыл бы всем свои секреты, результаты многолетних финансовых и интеллектуальных инвестиций. Тем более, что, насколько я понял, не все его ноу-хау защищены патентами. Чужую собственность нужно уважать.

    Ответить
  7. 2

    Дмитрий

    Знаете, Евгений, себестоимость мелкосерийных изделий складывается далеко не только из стоимости примененных материалов, но и из всех многочисленных экспериментов и процесса разработки и доводки прототипа и превращения его в готовое изделие. Впрочем, у Вас есть шанс внести свою лепту — предложите что- нибудь , изготовленное Вами и если Ваше изделие покажет свою эффективность, мы с удовольствием будем применять его, как мы применяем, к примеру, лампы Сергея Ефимова.
    А то , что Вы не хотите даже изучить вопрос — послушать самому, так это правильно!
    Что потом делать с той непротиворечивой картиной мира, которая сложилась в Вашей голове?? Душевное спокойствие для Вас куда важнее!!

    Ответить
    1. 2.1

      Евгений

      Дмитрий, вы либо невнимательно прочитали мой комментарий, либо возникшие по ходу чтения эмоции помешали вам его понять.

      Ответить
      1. 2.1.1

        Дмитрий (Ершов)

        Добрый день, Евгений. Поправьте меня , если я неточно Вас понял. Вы утверждаете, что эффект применения таких устройств вызван двумя причинами : Психологическим эффектом ( эффект «плацебо») и чисто акустическим взаимодействием привнесенных предметов со звуковым полем. Я ничего не пропустил?
        В таком случае , мое предложение в силе : Вы предлагаете свое аналогичное устройство ( Нам абсолютно все равно , что там будет внутри) и мы проводим сравнительное прослушивание. Если эффективность предложенных образцов окажется на уровне ( или хотя бы сопоставимо) с контрольным образцом, мы будем применять и Ваше изделие.
        Насчет плацебо-эффекта. Работает он тем сильнее, чем более позитивна изначальная психологическая установка. Здесь же она — скорее скептическая. У меня во всяком случае была именно такая.
        И в изделиях Штайна удивляет не столько само влияние на звуковое поле, сколько степень этого влияния и предсказуемость (повторяемость) результата для различных условий. А это уже многое значит на практике.
        По поводу теоретического обоснования : здесь вполне исчерпывающе высказался Николай Ефремов и повторяться я не вижу смысла. От себя добавлю, что мне абсолютно все равно, как был открыт изначальный эффект — путем теоретических изысканий ( редкий случай) , или случайно. Также малоинтересно теоретическое его объяснение — как правило, это очень адаптированная версия для массовой (западной ) аудитории. Нас же вполне устраивают «теоретические»обоснования эффекта направленности кабеля , влияния силовых кабелей на звук и т.д — то есть тем , вызвавших целый скандал лет 25 назад! И никто сейчас не ставит под сомнения эти эффекты из-за того , что данные «обоснования» крайне сомнительны!
        Как сказал академик Павлов: «если я не знаю, как работает пищеварение, то это не значит, что я не должен питаться».

        Ответить
        1. 2.1.1.1

          Евгений

          Добрый вечер, Дмитрий Ершов.
          Нет, вы ничего не пропустили. Акустическое взаимодействие и психологический эффект, всё верно. Но не эффект плацебо, а проявления психологических эффектов обычного субъективного восприятия вообще и, в данном случае, психологических эффектов психоакустики, простите за определённую тавтологию.
          Поэтому-то подобные «девайсы» и работают, а результаты повторяются, невзирая на вашу установку, благоприятную или скептическую. Просто потому, что она есть.

          Вашу просьбу предоставить для сравнения своё аналогичное «устройство» смогу удовлетворить, когда буду в Москве. Но с одним условием — это сравнение должно быть организовано в форме двойного слепого теста, чтобы исключить то самое влияние субъективной психологии восприятия.

          По поводу вашего отношения к теоретическим обоснованиям и объяснениям — спасибо, что его описали. Буду знать, что в общении с вами апеллирование к ряду вещей бессмысленно.

        2. 2.1.1.2

          Дмитрий (Ершов)

          Добрый вечер, Евгений! Будете в Москве , позвоните за несколько дней . Я готов предоставить площадку с хорошо ( как мне кажется) настроенной системой. Организацией процесса сравнения можете заняться сами — мне обычно хватает упрощенного варианта, то есть прямого сравнения двух компонентов на знакомом материале. Обычно, это хорошо записанная сложная классическая музыка на СД с большим динамическим диапазоном ( реквием Верди, к примеру). Вы можете захватить известные Вам записи. Так что, организуйте процесс на Ваше усмотрение, как Вам удобно. Единственное ограничение — не вносить в систему каких — либо изменений без согласования с нами .

          Наш Адрес : Варварка дом 3, телефон +7(906) 740 — 87-18.

  8. 1

    Евгений

    Котяра! Базилио!
    «Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки»
    Очочки бы ему ещё чёрные нацепить для полного сходства.

    Себестоимость этих «девайсов» — копейки, но с глупцов надо драть по полной, с 1 000 000% наценкой.
    Разместите за своей спиной на паре подставок за 1000 евро два обычных кирпича за 1 евро — и о чудо! Звук станет несколько «жестче» и «тяжелее». Причём звучание будет немного меняться в зависимости от того, как лежат кирпичи — плашмя дырками вниз, плашмя дырками вверх или на боку, вертикально или горизонтально, дырками к слушателю или к стене.

    З.Ы. Только не надо писать в ответ приглашение придти и послушать всё самому, чтобы убедиться в наличии разницы. Я и так знаю, что она есть — и не важно, из-за изменений в объёме/пространственной конфигурации помещения это или только лишь из-за особенностей человеческой психологии восприятия.

    Ответить
    1. 1.1

      Руслан Тарасов

      Какой интерсный отклик у вас получился: сперва обвинили в обмане, затем тут же сказали, что это работает… А если расматривать вопрос цены, то здесь еще интереснее: стоимость таких штуковин всегда определяет не продавец, а рынок. А он очень специфичен. Ну вот не пользуются «кирпичи» (простые и понятные решения) у аудиофилов ни спросом, ни доверием. Все одержимые идеальным звуком ищут более достойные атрибуты для собственного «дзена» и находят их здесь. Так где ж тут фальшь или лукавство?

      Ответить
      1. 1.1.1

        Дмитрий

        Да какая проблема, Руслан!
        Мы всегда готовы устроить сравнительное прослушивание любых изделий ( что мы постоянно и делаем). И если предложенные изделия будут иметь достаточную эффективность , то абсолютно все равно, что у них внутри : кирпичи с дыркой/без дырки , да хоть живые/ сушеные тараканы! ( дарю идею для эксперимента). Пока, к сожалению, изделия наших самодельщиков редко бывают интересными ( но бывают). Это относится не только к аксессуарам, но и кабелям /колонкам/усилителям. Как мне кажется, виновата в этом не инженерная школа ( с ней- то как раз все в порядке), а то что наши разработчики не имеют в массе своей возможности/желания сравнить свои изделия с лучшими образцами , выпущенными в мире. Также важно отслушать их в хорошо сбалансированной и настроенной системе, что в силу бюджета и отсутствия опыта крайне редко встречается.

        Ответить
        1. 1.1.1.1

          Дмитрий (Ершов)

          Знаете, Евгений, есть такая старая притча: «Ехал как-то барин в своем экипаже через деревню и заклинило у него колесо. Никто чинить не берется- экипаж иноземный! Нашли местного «Кулибина», тот взялся за рубль ( несусветные деньги по тем временам). Барин согласился. Кулибин берет кувалду и бьет по оси с определенным углом. Экипаж поехал. Барин просит :»обоснуй сумму»! — 1 копейка — за удар кувалдой, 99 копеек — за то, что знал , куда ударить. »

          Так родилось понятие «Ноу-Хау».

      2. 1.1.2

        Евгений

        Руслан, конечно это работает, и я даже указал, почему. Целых две причины. Если вы этот момент пропустили, попробуйте перечитать тот мой комментарий ещё раз.

        А вот где был обман — да, не уточнил. Исправляюсь.
        В интервью Штайн сообщил, что изучал физику. Если это действительно так, то озвученные им «обоснования» и «объяснения» работы «девайсов» — умышленный обман.
        Впрочем, возможно и такое, что он сам в это верит. Тогда обман в том, что он изучал физику.

        Где лукавство? В заворачивании «кирпича» в обёртку из золотинки для придания ему столь ценного (в прямом и переносном смысле) атрибута «достойности».

        Ответить
        1. 1.1.2.1

          Дмитрий

          Есть такая наука — виктимология. По её данным, жертвами обмана чаще всего становятся не очень честные люди, сами склонные обманывать.
          Ваша маниакальная способность видеть во всем обман, Евгений, настораживает.
          И ещё один момент. Нигде, кроме как в России, не встречал такого агрессивного невежества.
          Евгений, если вы чего-то не понимаете, это не значит, что этого нет. Как сказал один британец, уже много лет работающий в России, главная проблема российских мужчин — гипертрофированное чувство своей значимости.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

= 6 плюс 6


©Salon AudioVideo   |   Приведённые цены товаров ознакомительные и не являются публичной офертой.