РОСКОШЬ СРЕДНЕГО ФОРМАТА

Небольшой телевизор далеко не всегда приобретают из экономии. Встречается масса ситуаций, когда пространственные ограничения никак не связаны с финансовыми, и покупатель компактной панели вовсе не намерен идти на компромисс в плане функциональности и качества картинки.

LG 32LW4500 | Panasonic TX-LR32DT30 | Philips 32PFL6606H | Samsung UE32D6530 | Sony KDL-32EX720

ЧТО МЫ СМОТРЕЛИ

• «Алиса в стране чудес». Режиссер Тим Бёртон. Blu-ray Disc, 2D, 1080p
• «Как приручить дракона». Режиссеры Дин ДеБлуа, Крис Сандерс. 3D Blu-ray Disc, 1080p
• Сборник испытательных таблиц FPD Benchmark Software for Professional. Blu-ray Disc, 1080p

Главная сила 32-дюймовок, конечно же, в универсальности. Дача, детская, спальня — панель диагональю 81 см, как правило, не вызывает проблем с размещением, но при этом уже позволяет вполне комфортно смотреть кино, наслаждаясь мелкими подробностями изображения, которые на экранах меньшего формата обычно теряются. Довольно часто такие аппараты устанавливают в рабочих кабинетах, хозяева которых желают получить не только достойную картинку, но и максимально респектабельный внешний вид.

Некоторые даже умудряются построить на тридцати двух дюймах полноценный домашний кинотеатр — иногда такой подход вполне оправдан, например, при жёстко ограниченном бюджете, но высоких требованиях к качеству картинки. Согласитесь, если задача усадить перед экраном 5 — 6 человек не стоит, гораздо логичнее выбрать панель относительно небольшую, но построенную на базе самых продвинутых дисплейных технологий.

Хитрость в том, что подобрать идеально подходящую для задуманной инсталляции модель в 32-дюймовой размерности особенно непросто. Выбор просто огромен, причём встречаются самые экзотические варианты, начиная с аппаратов недорогих, со скромными возможностями, но вполне приличным изображением, и заканчивая панелями life style, дизайн которых просто захватывает дух, но качество картинки может быть совершенно непредсказуемым.

Затевая тест ЖК-панелей этого разношерстного семейства, мы решили не ставить перед его участниками никаких ценовых ограничений. Причина проста — нам было интересно посмотреть, насколько далеко и в каком направлении сумели продвинуться за год аппараты столь популярного размера, приносящие, между прочим, производителям прибыль куда большую, чем полутораметровые монстры.

Надо сказать, что, когда список и параметры тестовых моделей определились окончательно, меня охватила лёгкая оторопь: вот уж не ожидал, что почти все участники, не относящиеся, кстати, к самым элитным линейкам, окажутся в состоянии показывать кино в трёх измерениях. О более ординарных технологиях даже и говорить не стоит: разрешение, разумеется, Full HD, подсветка матриц — светодиодная, выход в Интернет — у всех, за единственным исключением.

Итак, судя по всему, участники у нас подобрались действительно серьёзные, осталось выяснить, как громкие названия технологий и немалая, в общем-то, цена соотносятся с реальным качеством изображения и мультимедийными возможностями.

3D В МИНИАТЮРЕ

Оценка объёмного изображения в зачёт нашего теста не входила, но раз уж почти все испытуемые поддерживают 3D, полностью проигнорировать их было бы неправильно. Честно говоря, в сравнении с крупноформатными аппаратами тех же брэндов трёхмерная картинка особого впечатления не произвела.

Дело в том, что реалистичность 3D-эффекта напрямую зависит от размера экрана. Более того, готовя мастер-копию фильма для проката в кинотеатрах или записи на 3D Blu-ray, специалисты адаптируют трёхмерные эффекты к довольно узкому диапазону размеров экрана. Так что, если вы действительно загорелись идеей построения 3D-театра дома, попробуйте подобрать панель диагональю хотя бы 40 дюймов. Спору нет, ощущение объёма можно испытать и на малоформатном экране, однако полностью погрузиться в трёхмерное действие будет проблематично.

Конец фильма

Самый главный итог нашего исследования заключается в том, что на появившихся в этом году 32-дюймовках можно не только смотреть кино, но и получать удовольствие от пусть не идеальной, но вполне достойной даже по киноманским меркам картинки. Особенно порадовала высокая равномерность подсветки матриц и глубина чёрного — такое ощущение, что у панелей небольших диагоналей реализовать безупречную краевую LED-подсветку проще, чем у их крупноформатных собратьев. Немного особняком в этом смысле стоят телевизоры LG и Panasonic — лёгкая засветка теней у них является следствием мощного резерва яркости. Очевидно, что обе модели в первую очередь ориентированы на высококачественный показ именно трёхмерного контента, хотя и «плоская» картинка по большинству параметров у них оказалась на весьма высоком уровне.

Онлайновые способности наших испытуемых тоже внушают уважение, с той, правда, оговоркой, что для LG 32LW4500 Интернет недоступен в принципе. Тем не менее именно он честно заработал «Рекомендацию» за мягкую изящную картинку, всеядный медиаплеер и гуманную, несмотря на серьёзные трёхмерные способности, цену. Вторая «Рекомендация» досталась Panasonic TX-LR32DT30 — за практически безупречную цветопередачу, отличную работу с динамичными кадрами и богатое оснащение. Ну а Grand Prix на этот раз удостоился Samsung UE32D6530 — за удивительную глубину чёрного, образцовую цветопередачу, отличный эфирный приём и впечатляющие возможности платформы Smart TV.

Philips 32PFL6606H и Sony KDL-32EX720 по общей сумме балов до наград не дотянули совсем немного, так что лестные отзывы о высоком классе картинки у новых 32-дюймовок относятся к ним в полной мере.

7 раз отмерь

На этот раз мы решили дополнить субъективные ощущения от просмотра тестового материала не только данными, полученными с помощью испытательных таблиц, но и результатами инструментальных тестов, выполненных с помощью колориметра.

В результате получилась таблица, содержащая три ключевых для ЖК-панелей параметра: светимость чёрного и белого полей, а также цветовая температура (усредненная по яркости).

Замеры производились на стандартных заводских предустановках изображения (чаще всего данный пресет так и называется — «Стандартный»), разумеется, с отключенной динамической контрастностью.

Собственно, значения параметров говорят сами за себя: чем цветовая температура выше, тем более холодной будет казаться картинка, и наоборот. По уровню светимости чёрного поля легко сделать вывод о глубине теней (чем меньше значение, тем лучше), а по яркости светлого — о предпочтительности использования того или иного аппарата при высоком уровне внешнего освещения. И ещё. Высокий показатель максимальной яркости намекает на возможность компенсации потерь света в 3D-очках, то есть обещает хорошее качество трёхмерной картинки.