ВОПРОС

Не так давно обзавелся высококачественным внешним ЦАПом. Встал вопрос о цифровом транспорте, поскольку имеющиеся у меня дисковые плееры (Cambridge Audio Azur 640 v2 и Pioneer DV-668 AV-S) не обеспечивают, на мой взгляд, должного уровня звучания. Музыку слушаю и смотрю фильмы со звуковым сопровождением только в стерео. Усилитель однотактный ламповый Art Audio Lab, акустика авторского исполнения — рупорная (труба Войта) на широкополосных динамиках и чувствительностью 96 дБ. Возникла идея приобрести Blu-ray-проигрыватель приличного уровня, чтобы смотреть фильмы и воспроизводить компакт-диски. У меня есть два варианта: Marantz BD7004 или Sony BDP-S5000ES. Сомнения вызывает качество дисководов этих аппаратов для проигрывания CD. Подскажите, пожалуйста, обеспечат ли они достойный уровень звучания компакт-дисков, или, может быть, посоветуете другие варианты?

И еще: какой вид соединения транспорта с ЦАПом посоветуете — оптический или коаксиальный? Существует множество мнений на этот счёт, но хотелось бы знать Вашу точку зрения.

Борис Петров, Миасс,
Челябинская область

ОТВЕТ

Оптимальным дисковым цифровым источником для внешнего ЦАПа являются проигрыватели-транспорты — цифровой поток у них на выходе свободен от влияния аналоговых цепей и видеотракта, если он имеется.

Какая из названных Вами моделей покажет себя лучше в роли транспорта, предсказать сложно. С одной стороны, Sony BDP-S5000ES почти в два раза дороже, и загрузчик у него явно более высокого класса. У Marantz BD7004 дисковод попроще, зато у него есть функция Direct, которая позволяет отключать все цепи, которые не участвуют в воспроизведении компакт-дисков — это благотворно сказывается и при работе на внешний ЦАП. Ко всему прочему, плеер Marantz несколько современнее и существенно быстрее, чем BDP-S5000ES — это скажется при использовании по «прямому назначению», то есть при воспроизведении дисков Blu-ray.

В идеале — нужно взять оба аппарата под залог и оставить себе тот, что понравится больше.

Как альтернативный вариант можем посоветовать перевести компакт-диски в lossless-файлы и воспроизводить их специализированным компьютером-транспортом — мы об этом рассказывали в публикации «Дао звука» в №8/2010 (http://www.salonav.com/arch/2010/08/032.htm), однако этот путь требует определённых навыков в сборе и налаживании компьютеров. К тому же, как мы знаем, многие ещё не готовы навсегда проститься с дисками как материальным воплощением любимой музыки.

Что касается наилучшего цифрового интерфейса, то мы об этом не раз уже писали. Оптика имеет то преимущество, что не обладает ни ёмкостью, ни индуктивностью, а потому не искажает фронты сигналов. А ещё дает гальваническую развязку между компонентами, что нередко положительно сказывается на звуке. Однако реальное качество Toslink зависит от модулей инфракрасных приёмников и передатчиков и является непредсказуемым. Коаксиал в этом смысле более стабилен, его качество находится полностью в руках производителя. Именно поэтому, скажем, Sony пишет в документации на свои ресиверы, что следует отдавать предпочтение именно коаксиальным входам, а оптические использовать по необходимости. Зато Вам придётся потратить деньги и время на подбор хорошего коаксиального шнура. Как нам кажется, надо в каждом конкретном случае находить оптимальное решение — проводить домашнее тестирование и решать, какой из интерфейсов звучит лучше.