Компактные телевизоры, как правило, не могут похвастаться сверхпродвинутыми ЖК-матрицами или передовыми системами обработки изображения. Однако если как следует посчитать, то окажется, что большую часть «эфирного времени» многие из нас проводят именно перед небольшими экранами — на кухне, в спальне, на даче…

КАНДИДАТСКИЙ МИНИМУМ

• JVC LT-19A1 7960 руб.
• Philips 22PFL3415H 14990 руб.
• Samsung UE22C4000PW 20990 руб.
• Sharp AQUOSLC-19LE320RU 13990 руб.
• Toshiba 22DV704R 13990 руб.

ЧТО МЫ СМОТРЕЛИ

• «Пираты Карибского моря 2. Сундук мертвеца». Режиссер Гор Вербински. Blu-ray Disc, 1080p
• Сборник испытательных таблиц FPD Benchmark Software for Professional. Blu-ray Disc, 1080p
• DTS — High definition audio demonstration disc 2008

Проблема выбора второго (а для кого-то третьего или четвертого) телевизора в семье не так проста, как может показаться на первый взгляд. Если покупка большой кинотеатральной панели обычно предваряется внимательным чтением журнальных статей и ночными бдениями в Интернете, то за небольшим аппаратиком многие без долгих раздумий просто едут в магазин. И только перед стройными рядами малоотличимых на первый взгляд моделей приходит понимание, что выбирать придётся практически вслепую. Причём в буквальном смысле этого слова, поскольку даже если телевизоры включены и на них выведена картинка, ориентироваться на неё практически бессмысленно — установкой оптимальных для каждого экземпляра параметров изображения сотрудники магазинов себя обычно не утруждают.

Можно, конечно, принять решение, глядя не на сами телевизоры, а на их ценники. Способ популярный, но откровенно опасный: во-первых, дороже не всегда означает лучше, во-вторых, более высокая цена может объясняться наличием дополнительных функций, которые именно вам могут никогда не пригодиться.

Чтобы разобраться, насколько привлекательными для зрителей могут оказаться те или иные модели, мы попытались составить формулу, описывающую идеальный телевизор малой диагонали. Получилось следующее: при минимальных размерах экрана и адекватной цене он должен обеспечивать максимально высокое качество изображения, обладать достаточным набором функций настройки, а также без проблем принимать эфирные программы среднего качества. Остается сущий пустяк — найти модель, которая максимально соответствует такому описанию. Впрочем, ещё до начала тестирования можно предположить, что ответов будет найдено несколько — хотя бы потому, что требования и к картинке, и к функциональному оснащению у всех нас со временем меняются.

P.S.: Сильно забегая вперед, заметим, что, невзирая на различия в типах подсветки экрана, уровень чёрного у всех участников сегодняшнего теста оказался практически одинаковым. По этой причине мы не стали заострять на нём внимание в описании конкретных моделей, ну а общие выводы, как всегда, последуют в финале.

Результаты экзамена

Их начнём оглашать после оптимистической преамбулы. Радует то, что за последние год-полтора качество изображения у «меньших братьев» улучшилось едва ли не заметнее, чем у дорогих крупноформатных панелей. Разумеется, рассуждая об углах обзора или точности цветопередачи, мы оперируем оценками относительными — в абсолютных показателях разрыв между двумя полюсами телевизионного мира продолжает оставаться огромным.

Так вот, в рамках своей категории 19 — 22-дюймовые аппараты прогрессируют на редкость стремительно. Чего стоит хотя бы тот факт, что из пяти участников сегодняшнего теста три уже успели обзавестись светодиодной подсветкой. Откровенно слабая картинка не обнаружилась ни у кого — чувствуется, что ЖК-технология наконец достигла уровня, на котором приемлемое качество изображения стабильно получается даже у панелей нижнего ценового сегмента.

Уровень чёрного, как мы уже говорили вначале, у всех моделей оказался почти одинаковым. Он позволяет с комфортом смотреть тёмные сцены при комнатном освещении средней мощности, хотя в полной темноте подсветка теней видна, что называется, невооруженным глазом.

А вот в плане функционального оснащения общий уровень наших испытуемых оказался несколько ниже, чем хотелось бы. Особенно расстроили нерегулируемые шумоподавители — сама возможность борьбы с помехами, конечно, радует, но зашумлённость каналов бывает разной даже в рамках одной антенной системы, так что возможность подстройки пришлась бы очень кстати.

Ну а теперь о наших кандидатах.

JVC LT-19A1 приятно удивил не только ценой, но и вполне приемлемым качеством изображения. По возможностям настройки и коммутации он, конечно, не составил серьёзной конкуренции другим участникам, но если на первом месте стоит экономия средств, присмотреться к нему, безусловно, стоит.

Sharp LC-19LE320RU, наоборот, оснащён по полной программе, да и с изображением у него порядок, разве что краевые участки чуть светлее остальной картинки. Впрочем, не исключено, что это проблема конкретно взятого экземпляра.

Toshiba 22DV704R при цене менее 14000 рублей оказался снабжённым DVD-проигрывателем. Его тестирование в наши задачи на сей раз не входило, а вот приятное оформление и натуралистичную картинку с очень неплохой для своего класса передачей движения не отметить нельзя. Аппарат станет «Удачной покупкой», но только для тех, кто смотрит телевизор, сидя в кресле — относительно небольшие углы просмотра активному перемещению не способствуют.

Samsung UE22C4000PW можно Рекомендовать всем: и картинка впечатляющая, и дизайн интересный, разве что цену демократичной назвать трудно.

Ну а Grand Prix на этот раз получает Philips 22PFL3415H. По параметрам изображения и возможностям его настройки он оказался абсолютным лидером, да и внешние данные у него на высоте. Разумеется, не обошлось и без мелких недочётов, но общее впечатление они не портят.