|
ВХОД>ВЫХОД
09/2010 Подайте сигнал на вход и ждите отклик! input@salonav.com
Внимание!
1. Перед подачей сигнала на вход почтового тракта он может подвергаться цифровой и аналоговой обработке (литературной правке), не искажающей смысл письма.
2. Во избежание появления искажений и посторонних шумов на выходе, на вход будут подаваться только те письма, ответы на которые представляют интерес не только для их авторов, но и для других читателей журнала.
3. Редакция заранее просит извинить за возможные временные задержки между подачей сигналов на вход и появлением отклика на выходе.
Мы постоянно работаем над повышением быстродействия системы.
4. Не забывайте подписывать свои письма в редакцию, даже электронные, — «анонимки» входным интерфейсом не поддерживаются.
Вход:
В комнате 17 — 18 м2 планируется собрать систему для музыки и кино. Телевизор и сабвуфер уже есть — Focal SW700S Chorus (подарили), есть также старая бюджетная акустика. На роль источника присмотрел Denon DVD2930 — отличный универсал, и цена у него не зашкаливает.
Вопросы:
1. Покупать напольную Focal 700-й серии (какую именно?) или можно обойтись полочниками?
2. В перспективе хотелось бы расширить эту конфигурацию до 5.1. Какая модель ресивера споётся с акустикой Focal? Бюджет на фронт — до 40000 руб., усилитель или ресивер — 15000 — 20000 руб.
Несколько слов о помещении: напротив балконного окна — стеклянные двери шкафа-купе во всю стену. На полу линолеум, стены — декоративная шпатлёвка. По длинной стене — диван, напротив него — система.
Олег Стрелец.
Выход:
Нам часто пишут о проблемах с акустикой помещения, но Ваш случай, пожалуй, особенно тяжелый. Типичный пример интерьерного дизайна, который делался без расчёта на установку музыкальной системы. В такой комнате практически невозможно избавиться от стоячих волн, а они дадут катастрофическую неравномерность частотной характеристики. В этих условиях не будет играть даже самая совершенная техника. Что делать?
В идеале — переделать комнату, сначала расположив на плане колонки (вдоль короткой стороны на расстоянии от неё не менее метра) и уже потом размещать всё остальное. Линолеум категорически не годится, нужен традиционный деревянный пол на лагах и с пустотами, заполненными звукопоглощающим материалом. Понятно, что этот вариант едва ли реален, поскольку съест весь Ваш бюджет на аппаратуру, а то и в долги заставит залезть.
Программа минимум: на пол положить толстый ковер, на окно — плотные шторы, желательно двойные. На стену за диваном необходимо прикрепить звукопоглощающие панели или хотя бы ковёр. И только потом думать о новых колонках. Хотя и после этой косметической акустической обработки напольники вряд ли зазвучат. Наверное, полочники — более разумный выбор. Тем более что приличный саб у Вас уже есть.
Вход:
1. Система: акустика Energy Veritas 2.2i, усилитель Harman/Kardon AVI150, CD-проигрыватель Harman/Kardon HD730, созрел для смены компонентов, в частности, усилителя и проигрывателя. Если в вопросе CD-проигрывателя склоняюсь к Marantz CD6003, то с усилителем совсем беда — все торгаши пытаются пропихнуть то, что им выгодно, и все говорят разное. В городе, где я живу (Нижний Новгород), выбор просто нищий, ничего нет, могут привезти только под заказ, а хочется ведь самому услышать и выбрать, но, увы, это проблема. Поэтому обращаюсь к Вам как к истине в последней инстанции — посоветуйте усилитель в пределах 35000 — 40000 руб.
Для «облегчения» задачи скажу, что из музыки предпочитаю инструментальную гитарную, хард-рок, металл, джаз-рок, это, собственно говоря, и было движущей силой к покупке Energy Veritas, т.к. данные музыкальные стили они отыгрывают очень хорошо, с драйвом и даже «мясом», но в последнее время слушаю ещё и джаз, поэтому нужно, чтобы усилок был «всеяден». Не могу сказать, что Harman/Kardon меня не устраивает, но хотелось бы немного добавить детальности и прозрачности в звуке.
2. Как вы считаете, если сравнивать аппаратуру в одной ценовой категории, выпущенную в 90-х годах прошлого века, и современную, у какой будет преимущество, у какой эпохи Hi-Fi?
Сергей Харитонычев,
Нижний Новгород
Выход:
1. Подобрать подходящий усилитель поможет недавний тест интегральников в №3/2010, он уже выложен в свободный доступ на нашем сайте: http://www.salonav.com/arch/2010/03/024.htm
Только не ограничивайтесь лишь описательной частью — непременно изучите приложение «7 раз отмерь».
Однако должны предупредить, что замена усилителя может сразу не дать желаемого результата. Разницу Вы, конечно, услышите, но не факт, что она будет сопоставима с потраченными деньгами. Чтобы оправдать вложения, придётся заменить не только CD-плеер, но и акустику, кабели… В общем, это долгая история. Дело в том, что разрешение системы на высоких (а именно с ним связаны детальность и прозрачность) зависит от очень многих факторов — акустики, проводов, состояния питания.
Вообще на рынке достаточно много техники, которая «заточена» именно на детальность и прозрачность, однако нередко ей свойственны другие недостатки, например, «мертвый», некомфортный и невыразительный звук.
Ваша нынешняя система является в этом смысле сбалансированной: недостаток разрешения на высоких маскирует у неё повышенный уровень искажений, неизбежный для бюджетной аппаратуры. Замените один компонент — разрушите эту гармонию. Например, получите более прозрачный звук, но потеряете динамику и напор. Будет неплохо играть джаз, но рок-музыка может стать неубедительной — она же в большинстве своем записывается в расчёте на недорогую технику, как раз такую, как Ваша. Именно поэтому, кстати, «всеядные» системы — большая редкость. Ведь чем выше класс аппаратуры, тем более безжалостна она к качеству записи.
2. Сравнивать нынешнюю технику с тем, что делалось в 90-е годы, занятие неблагодарное. Во-первых, нет «одной ценовой категории». Скажем, усилитель, стоивший в 90-е годы $400, правильно будет сравнивать с нынешним за $800, а то и больше, особенно если речь идет о европейских моделях.
И в прошлом, и сейчас музыкальная техника очень неоднородна. Одни брэнды активно применяют цифровые технологии, другие придерживаются консервативных решений, поэтому их продукция по-разному менялась с годами. Во все времена были очень удачные изделия, но всегда хватало и откровенно посредственных.
Если Вы присматриваетесь к б/у, советуем отвлечься от каких-то «эпохальных» соображений и быть предельно конкретным: смотреть, в каком состоянии аппарат, который Вам предлагают, и как он играет. Если он обходится дешевле равного по классу современного, тогда, возможно, смысл есть. Важна и личность продавца: одно дело, если это меломан, который повышает уровень своей системы, а потому продаёт старую технику, другое — если это перекупщик.
К сожалению, в России вторичный рынок очень беден, найти что-то действительно достойное и при этом недорогое крайне сложно. Велики шансы нарваться на заурядное изделие и к тому же в неидеальном техническом состоянии.
Вход:
Выезжал недавно в Ростов-на-Дону, чтобы подобрать себе акустику — в моём городе выбор очень ограничен. Больше всего понравились Dynaudio Special 25, их и заказал.
Вопрос: хочу приобрести к ним стойки в пределах $1000. Продукцию каких производителей посоветуете?
Александр, Махачкала
Выход:
Сама компания Dynaudio выпускает очень неплохие стойки, в её ассортименте — четыре модели, самая совершенная из них — Stand 4. В Ваш ценовой лимит они вполне укладываются. Если по каким-то причинам не сможете их найти, можно взять что-нибудь другое.
Имя производителя не имеет особого значения, главное — конструкция и материал. Очень хороши стойки из MDF или комбинированные — из металла с деревянными вставками. Обязательно должны быть полости под засыпку, в качестве наполнителя обычно используются свинцовая дробь или мелкий формовочный песок — второй вариант предпочтителен, поскольку песок не только увеличивает массу стойки, но и улучшает ее вибропоглощающие свойства. Очень желательна многослойная конструкция основания стойки и платформы для колонки, такой «сэндвич» улучшает развязку колонки от пола — именно так устроены Stand 4 от Dynaudio.
Еще один очень хороший с точки зрения звука и доступный вариант — подвесить колонки к стене на кронштейнах. Только стена должна быть обязательно капитальной.
Вход:
Мой театр (на котором также слушаю стерео): многоканальный усилитель Rotel RMB-1075, процессор Rotel RSP-1066, CD/DVD-плеер Arcam DV78, в роли проигрывателя Blue-ray пока использую приставку Sony PS3. Акустика — Monitor Audio Silver RX6 + RX1 + RX, сабвуфер Rel Strata 5. Звуком как в кино, так и в стерео очень доволен. Но в моем двухблочнике Rotel нет современных декодеров Dolby Digital Plus, DTS HD, DTS HD MA. Поэтому пока что звук с DVD лучше, чем с Blue-ray. В общем, встал вопрос о покупке ресивера. И бюджет на это теперь несколько ниже, чем раньше. Двухблочник нового поколения теперь не по карману. Обращаюсь к Вам за помощью, так как нет возможности прослушать претендентов на покупку с моей акустикой. Конечно, понимаю, что после двухблочника приобретать ресивер — это шаг назад, но сами понимаете — кризис.
Или, может, стоит рассмотреть ещё какой-нибудь вариант?
Кирилл
Выход:
Ключевая фраза в Вашем письме — «звук с DVD лучше, чем с Blue-ray». Игровая приставка Sony PS3 не может служить качественным источником видео и звука — многие её покупали, поскольку в свое время она была самым доступным проигрывателем Blu-ray, но сейчас ситуация изменилась. Вы можете приобрести даже более дорогой ресивер, чем рассчитываете, но звук от этого лучше не станет, есть даже опасность, что потеряете в качестве воспроизведения и DVD тоже.
Разумнее всего поменять наиболее слабое звено в системе, то есть источник Blu-ray. Выберите модель с многоканальными аналоговыми выходами и получите в итоге поддержку новейших форматов звука, не подвергая свою систему деградации. Заодно существенно улучшите качество изображения.
Что касается конкретной модели, загляните к нам в архив (http://www.salonav.com/rubriki/_SRC_HD.html) — через наши руки (а также уши и глаза) прошло довольно много Blu-ray-проигрывателей. В частности, можем посоветовать Philips BDP9500 (http://www.salonav.com/arch/2010/04/084.htm). Или подождите пару месяцев — мы планируем опубликовать тест новых моделей сначала стоимостью до 15000 руб., а ещё через некоторое время — более дорогих.
Вход:
Купил по результатам одного из ваших тестов телевизор Sharp LC-26AD5RU и очень им доволен! Сейчас у меня с ним работает старый DVD-плеер, подключенный к экрану по компоненту. Есть ли смысл заменить его чем-нибудь новым с выходом HDMI? В принципе, изображение в 576p устраивает, получится ли заметный выигрыш в качестве?
Также очень интересуют настенные полки для виниловых вертушек, не планируете ли провести тест?
Дмитрий Шабанов, С-Петербург.
Выход:
Заменить проигрыватель советуем обязательно — качество изображения вырастет существенно. Интерфейс HDMI позволит избежать дополнительного преобразования видео из цифры в аналог и обратно, а встроенное масштабирующее устройство плеера сделает картинку более чёткой и гладкой. В принципе, можно подумать и о покупке бюджетного проигрывателя Blu-ray — цены на эту технику постоянно снижаются и уже приближаются к уровню DVD-плееров.
Тестировать полки для виниловых вертушек не планируем, поскольку не видим в этом смысла. Конструкция должна быть жесткой, прочной и надежной, а определить соответствие полки этим требованиям вполне можно при покупке «на глаз». Тем более что на звук будет в наибольшей степени влиять даже не полка, а стена, к которой она прикреплена. Бетонная — это одно, кирпичная или деревянная — другое. Но для тестирования стен мы еще не созрели.
Вход:
Как в домашних условиях скажется на звуке такой параметр (реальный, а не паспортный) усилителя, как разделение каналов, если у одной модели он 36 дБ, а у второй 55 дБ? Взаимопроникновение каналов — это то же самое или нет?
Александр Смирнов
Выход
Разделение, взаимопроникновение каналов — это разные наименования одного и того же параметра. По-английски — crosstalk, иногда этот термин переводят как «перекрёстные помехи».
Приведенные Вами данные двух усилителей — 36 и 55 дБ — довольно странные: современные модели имеют существенно лучшие показатели, по крайней мере, на частоте 1000 Гц, на которой принято мерить этот параметр. На качество звука взаимопроникновение каналов влияет не столь заметно, как, например, уровень искажений, выходная мощность или способность блока питания отвечать на пиковые токовые потребности. Хотя на формировании звуковой сцены он, несомненно, скажется. Да и является в определенной степени показательным для уровня конструирования, поскольку свидетельствует о грамотности разводки схемы. Поэтому аппарат с лучшим разделением каналов — при прочих равных изменениях — заслуживает, на наш взгляд, большего доверия.
Сигнал на выходе обеспечивал Дмитрий Ловковский
|
