ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ПРОГРЕССА
- BBK DL8513TI 5990 руб.
- Panasonic DVD-KA84EE-K 8000 руб.
- Philips PET944 8200 руб.
- Sony DVP-FX930 9990 руб.
- Toshiba SDP93TWR 8990 руб.
Но есть и другая, параллельная реальность, где прогресса как бы нет. Точнее, его там не видно. Он действует тайно, скрыто, о нем не пишут в новостях. Но он незримо присутствует в общедоступных, массовых товарах, которые давно не являются показателями ни материального благополучия, ни технической «продвинутости», они сугубо утилитарны. Как, например, портативные DVD-проигрыватели с ЖК-экранами. Последний раз мы тестировали их чуть более года назад — уже тогда мне показалось, что дни их сочтены — широким фронтом наступали миниатюрные устройства с твердотельными накопителями, а в салонах самолетов все чаще стали встречаться люди, коротающие время за просмотром видео на коммуникаторах и прочих мобильных устройствах с экраном 3 — 4 дюйма по диагонали. Казалось, традиционные портативные DVD-плееры обречены на скорое исчезновение…
Ан нет, их выпуск продолжается, значит, спрос сохраняется на достаточном для коммерческого интереса уровне. Более того, выходят новые модели. Вот здесь и возникает вопрос: с какой целью происходит обновление модельных рядов? Дабы снизить себестоимость или заодно избавиться от недостатков прежних, то есть сделать технику лучше? Первый вариант ответа является верным симптомом увядания. В свое время так происходило с VHS-лентопротяжками: они перестали совершенствоваться, становились проще, прочные металлические детали замещались ломким пластиком… В какой-то момент они потеряли для нас интерес, и мы перестали их тестировать, хотя подобные механизмы до сих пор выпускаются и устанавливаются в комбо VHS-DVD. Выяснять, кто из производителей больше преуспел в упрощении и экономии? Нет, увольте.
Итак, от исхода этого теста зависит, станем ли мы в будущем исследовать сферу портативных DVD-проигрывателей. Сможем разглядеть плоды «тайной жизни прогресса», то есть улучшение этого вида аппаратуры — оставим эту тему открытой. Обнаружим удешевление конструкции и повторение старых ошибок — вычеркнем из плана тестов навсегда. Возможно, вернемся к ней, когда появятся портативные плееры Blu-ray — с одним таким аппаратом мы уже познакомились в №10/2009. Суть осталась прежней, хотя качество видео возросло на порядок, то есть прогресс всё же сделал своё дело. А это уже интересно.
ИНЫХ УЖ НЕТ, А ТЕ ДАЛЕЧЕ
Интересная информации стала поступать уже в процессе сбора техники на тестирование. Некоторые участники прошлогоднего исследования не выпустили с тех пор ничего нового, а иные — вообще ушли с рынка. Как оказалось, тактика демпинга, когда цены устанавливаются по принципу «у нас дешевле!», приводит к летальным для бизнеса последствиям: публика охотно кидается на самый доступный товар, но не прощает, если он оказался вдруг неважного качества. А вот серьёзные брэнды не просто остались в этом секторе, но и представили новые модели. Ими мы сейчас и займемся.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И МАТЕРИАЛЫ
ИЗОБРАЖЕНИЕ
- Настроечный диск «Video Essentials» (NTSC, DVD-5).
- «Герой» (NTSC, DVD-5) — отображение этого фильма сильно зависит от качества и разрешения матрицы. В нём есть эпизоды, в которых преобладают красный, синий или зеленый цвета — по ним очень легко оценить точность цветопередачи. Вдобавок на этом материале самым драматическим образом сказывается малое разрешение матрицы — зубчатость наклонных линий сразу бросается в глаза.
- «Малхолланд драйв» (NTSC, DVD9). Обычно с помощью этого фильма мы терзаем кинотеатральную акустику, но здесь он нам пригодится своими темными сценами — если у дисплея правильно выставлена гамма, мы увидим массу подробностей в тенях, а если что-то не так — пустые тёмно-серые пятна.
- Коллекция «проблемных» DVD и подборка файлов в DivX, записанных с разным соотношением сторон экрана. В прошлом тесте некоторые плееры не могли их правильно отобразить. А также диск первой зоны — чтобы проверить состояние региональной защиты.
ЗВУК
- Сборник «Burmester Reference CD II» с треками разных жанров — оркестровой, камерной музыкой, роком, джазом, блюзом.
- Этот же диск — в формате mp3 и с битрейтом 256 Кбит/с.
Как показывает наш опыт, этого материала достаточно для оценки музыкальных способностей не самой дорогой техники.
Воспроизводить что-либо на встроенных спикерах, на наш взгляд, не имеет смысла — малые габариты корпуса не позволяют передать весь частотный диапазон. Слушали в головных телефонах — открытых высокоомных Sennheiser HD650 (300 Ом) и закрытых низкоомных Sony MDR-D777 (32 Ом). Как выяснилось, одни плееры реагировали на импеданс нагрузки, другие — нет. Попутно замечу, что ни один из участников теста не комплектовался наушниками-вкладышами. Видимо, производители поняли, что этот незатейливый аксессуар в большинстве случаев незамедлительно отправляется на помойку, а потому решили не загрязнять окружающую среду.
Система оценок — как в прошлогоднем тесте, только с одним исключением: убрали параметр «Качество исполнения» — выяснилось, что у всех участников исследования оно находится на одинаково высоком уровне.
Но ввели отдельную оценку за возможность настройки параметров изображения. Многие производители, к сожалению, этим пренебрегают. А зря. Стационарный проигрыватель способен, в принципе, вообще обойтись без корректировки параметров изображения — это можно сделать в телевизоре. Но портативный DVD — это источник и дисплей в одном корпусе. Вы можете себе представить телевизор, пусть даже компактный, у которого имеется только выбор формата экрана и яркость? А у портативных плееров такие встречаются сплошь и рядом. И это притом что установленные в них матрицы часто бывают откровенно посредственными.
Скажете, что плееры должны настраиваться на фабрике? А как же быть с изменяющимися условиями просмотра? Даже дома мы не можем организовать более-менее постоянный уровень внешнего освещения, поэтому у всех современных телевизоров высокого класса имеется датчик освещённости — он корректирует параметры изображения в зависимости от окружающего света. Поэтому приличное качество картинки у портативных устройств может быть достигнуто лишь при наличии регулировок яркости и контрастности, насыщенности цветов и цветовой температуры, в идеале еще нужна регулировка уровня подсветки матрицы. И если среди участников теста вдруг обнаружится аппарат с таким настроечным комплексом, он получит в соответствующей строчке высший балл.
Power off
Определить победителей этого теста предельно просто — надо лишь взглянуть на сумму оценок. Больше всего, 55 баллов, у Sony DVP-FX930. Один из лучших по качеству изображения и звука, а также длительности автономной работы, безупречный по эргономике, он получает главную награду — Grand Prix.
Всего на два балла отстал от победителя Philips PET944, хотя по качеству показа фильмов и воспроизведению музыки он проявил себя ничуть не хуже, а потому по праву заслужил нашу «Рекомендацию». И обратите внимание — время автономной работы — также 6 часов.
Справедливости ради надо заметить, что и остальные участники теста достойны внимания, хотя и остались в этот раз без наград. Плеер Toshiba SDP93TWR способен работать от батареи 5 часов, что тоже вовсе не мало. По качеству изображения он лучший в тесте и мог бы претендовать на награду, но его подвело не самое лучшее качество звука, а также некоторые просчеты по части эргономики.
Остальным участникам теста помешало низкое разрешение матрицы и потому не самое лучшее качество картинки. Тем не менее советую любителям караоке обратить внимание на Panasonic DVD-KA84EE-K, оснащенный разъёмом для микрофона и с базовыми функциями для вокальных экзерсисов. По времени автономной работы он чемпион — 7,5 часа, правда при минимальной яркости экрана и работе на наушники. А встроенный FM-трансмиттер — весомый аргумент в пользу именно этой модели для всех, кто собирается использовать плеер в автомобиле. Пожалуй, это действительно «Удачная покупка».
Малое разрешение матрицы подвело и BBK DL8513TI, но у него есть одно достоинство перед другими участниками теста — он избавлен от региональной защиты. Да и по эргономике, то есть удобству пользования, к нему совершенно нет претензий.
А как же с прогрессом? Давайте посмотрим.
Экраны с малым разрешением постепенно уходят в прошлое — три участника теста оснащены матрицами 800 х 480 — чтобы смотреть кино на экране до 9 дюймов, этого достаточно. В прошлом тесте такой был лишь у одного аппарата.
Производители стали всё чаще включать в состав плееров ТВ-тюнеры — дело хорошее, вот только на ту антенну, которая есть в комплекте, что-либо поймать можно лишь в непосредственной близости от телецентра.
Увеличенное время автономной работы, пожалуй, стало уже стандартом — этим могут похвастаться четыре аппарата из пяти. Другое дело, что достигается это обычно при затемненном экране. Тем не менее прогресс, пусть и незначительный, здесь достигнут.
В остальном всё осталось по-старому, даже в дизайне никаких новых веяний. Разве что шарниры с возможностью поворота экрана на 180 градусов перестали быть чем-то необычным — такого не оказалось только у одного участника теста. Возможно, есть какие-то новшества во внутреннем устройстве плееров, но на качестве их работы это сказалось не очень заметно. Очевидно, производители всячески стараются не выходить за определённые ценовые рамки, что, в общем-то, разумно в нынешних условиях. Главное, что хуже эти плееры не стали, так что шансы на дальнейшую жизнь у них остаются.
