ГОЛУБЫЕ ВЕРТОЛЁТЫ
Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолете
И бесплатно покажет кино…В. Шаинский, А. Тимофеевский.
Песенка крокодила Гены из мультфильма «Чебурашка»
- Philips BDP3000 9990 руб.
- Panasonic DMP-BD60EE-K 12990 руб.
- Sharp BD-HP22RU 13990 руб.
- Sherwood BDP-6003 15900 руб.
- Sony BDP-S765 15990 руб.
- Onkyo DV-BD606 22500 руб.
- Pioneer BDP-LX52 24900 руб.
- NAD T587 29970 руб.
- Marantz BD7004 41100 руб.
Как это ни печально, но в моей жизни волшебник так ни разу и не прилетел. Маленьким ходил в кино за родительский счет, а когда вырос, стал раскошеливаться сам. Ничего не поделаешь, такова взрослая жизнь. Конечно, в последнее время возможности для халявы резко расширились, особенно — для освоивших Интернет и технологии p2p. Но всем остальным — кто не желает принципиально или не умеет пользоваться нелегальным контентом — приходится не только платить за фильмы, но и в обязательном порядке приобретать сам «вертолет». В последнее время — желательно Blu-ray, иначе не увидишь кино в «волшебном» качестве Full HD.
Тезис «желательно Blu-ray» на самом деле отнюдь не бесспорен. В прошлом номере мы тестировали DVD-проигрыватели и смогли убедиться, что их процессоры стали настолько хороши, что разница между изображениями с исходным разрешением 1080p и масштабированным до Full HD из стандартного вовсе не так велика, как можно было предположить. С другой стороны, предыдущий тест Blu-ray-источников (№1/2009) хотя и внушил определенные надежды на лучшее будущее, но так и не придал уверенности, что покупка плеера «голубого» формата является строго обязательной для всех истинных кинолюбов. Технократы уже обзавелись такой аппаратурой, а нормальные люди — думалось тогда — могут еще подождать, пока формат «устаканится», а техника обретет вразумительные ценники. То есть ее стоимость будет определяться исключительно функциональностью, качеством работы, пусть даже и престижем брэнда, но отнюдь не соображениями типа «Blu-ray — это круто, поэтому дорого».
А поскольку именно сфера HD-видеоисточников является сейчас одной из наиболее «живых» и бурно развивающихся, есть надежда, что за прошедшие с прошлого теста 11 месяцев произошли существенные изменения. Может быть, уже пора обзавестись новым «летательным аппаратом» и отправиться на нем в волшебный мир грез?
ЛЕТНОЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОЕ ПОЛЕ
Методика тестирования проигрывателей Blu-ray лишь незначительно отличается от испытаний дивидишников. К традиционному просмотру и прослушиванию добавляется, в сущности, лишь измерение времени старта двух Blu-ray-дисков — с защитой первого и второго поколений. С помощью секундомера мы измеряли интервал между загрузкой носителя в дисковод и появлением на экране первой заставки. Анимированные пиктограммы, показывающие процесс загрузки (как на диске «Человек-паук», когда рисованный арахнид постепенно меняет свой цвет, будто в него наливают чернила), за видео не принимались. Признаюсь, нас не волнует, успеете ли вы заварить чай, пока плеер «усвоит» диск, или сможете еще вдобавок сделать себе бутерброд и помыть посуду. Время распознавания диска и преодоления всех антипиратских защит красноречиво показывает скорость дисковода, мощность процессора и качество программирования прошивки. Разработчики Blu-ray-проигрывателей стараются сделать их более расторопными, поэтому каждое новое поколение аппаратов, по идее, должно быть быстрее предыдущего. А если модель вышла совсем недавно, но проявляет досадную задумчивость, это может означать, что ее «начинка» не отличается особой новизной. На самом деле из этого еще не следует вывод, что медлительный плеер — «плохой» и от его приобретения нужно отказаться. Возможно, у него есть другие достоинства, просто вам следует быть готовым к терпению при загрузке дисков. Вообще, умение ждать — очень ценное человеческое качество, мне его всегда не хватало.
Попытки слушать музыку на видеопроигрывателях стабильно предпринимаются нами вовсе не по наивности, а потому, что это также способно многое сказать о конструкции аппарата — о качестве считывания дисковода, о возможностях блока питания и компонентах, на которые расщедрились инженеры. И даже о жесткости корпуса и его защищенности от вибраций. Чудеса здесь случаются редко, но это не значит, что они вообще невозможны.
Естественно, не забывали мы об эргономике, о том, насколько удобно и легко управлять аппаратом, рассчитанным вовсе не на мазохистов, а на нормальных людей. И ведь опять же — эргономика это показатель уровня разработчиков, их профессиональной искушенности и своеобразная «проверка на эгоизм» — думают ли они только о себе или о нас тоже.
Подключение к телевизору — только по HDMI, тестовый дисплей — плазма 42” с разрешением Full HD. Чтобы оценить картинку, совсем не обязательно растягивать ее проектором на два с лишним метра по диагонали. Главное — чтобы экран имел разрешение 1920 х 1080 и достаточно широкий диапазон яркостей без каких-либо цифровых «улучшайзеров». Поэтому LCD-модели, по моему мнению, на роль испытательных не очень подходят. А вот плазма с ее «натуральной» контрастностью и минимумом обработок — вполне. Более того, отключил у тестового телевизора 100-герцовую развертку: на фильмах, записанных в 24p, она дает заметные артефакты движения — как вы понимаете, 100 на 24 без остатка не делится, да и кадровая интерполяция плавности движениям не прибавляет.
Музыку слушал на своей домашней системе — это напольная акустика Yamaha Soavo-1 с усилителем Musical Fidelity A5-INT. В общем, ничего особенного, но я к ней привык, а потому хорошо слышу особенности разных источников. В роли «эталона» — как всегда, ЦАП Markan LegenDA SE.
Оценки у нас относительные и выставляются уже после того, как отсмотрены и отслушаны все аппараты — лучший в тесте получает 10/10. Попутно замечу, что HD-плеер Popcorn Hour A-110, который использовался в роли своеобразной «точки опоры», в том, что касается видео, удостоился по этой шкале всего 8/10.
Конечно, странно сваливать в кучу качество изображения и звука, удобство эксплуатации и наличие тех или иных функций (часть из которых может вам и не пригодиться), но другого способа соблюсти объективность не знаю. Тем более что распределение наград происходит не всегда строго математически по сумме баллов, но с учетом такого важного параметра, как соотношение качество/цена. Поэтому и модели в тесте на этот раз расположены не по алфавиту, как обычно, а начиная с самой бюджетной до самой дорогой. Цены приведены на момент проведения теста — это середина октября. Будем надеяться, что к моменту выхода журнала они снизятся. Или хотя бы не вырастут.
ФИГУРЫ ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА
Blu-ray
1. «Casino Royale». Мультизонный. Один из первых дисков нового формата, имевших русскую дорожку и предназначенных для стран Восточной Европы, включая Россию. Обладает защитным комплексом первого поколения, а потому стартует значительно быстрее более поздних релизов. Также интересен настолько высоким качеством оцифровки, что возникают сомнения: а не на видео ли его снимали? Нет, на пленку. Только очень грамотно.
Также интересен наличием несжатой LPCM-дорожки, позволяющей получить потрясающий звук.
2. «Человек-паук». Зона C. Вот здесь система защиты уже усиленная, и на первых BD-проигрывателях этот диск воспроизводился только после смены прошивки. Картина отнюдь не новая, снята на пленку и оцифрована не так шикарно, как «Casino Royale», но для своего времени выглядит очень достойно.
3. «Deja Vu». Диск зоны A. Забегая вперед, с прискорбием сообщаю, что ни один из участников теста не смог его воспроизвести. Поэтому в дальнейшем он не упоминается. К сожалению, региональное кодирование для Blu-ray пока еще действует у всех продаваемых в России плееров.
DVD-Video
1. «Человек-паук». Без зоны. Все тот же фильм, но записанный в стандартном разрешении. Релиз DVD-9 Superbit, то есть с максимально возможным для данного формата битрейтом. С помощью этого фильма очень удобно сопоставлять качественные возможности Blu-ray и DVD.
2. «Reservoir Dogs». Знаменитый фильм Квентина Тарантино, записанный на DVD-Video 1-й зоны. Использую исключительно для проверки региональной защиты.
CD-Audio
1. «Burmester Reference CD II». Хорошо известный по прошлым тестам демосборник с записями оркестровой, камерной музыки, а также джазовых и роковых композиций.
2. «Tutti!». Оркестровый сэмплер, в наших тестах используется довольно часто, а потому в дополнительном представлении не нуждается.
Standby
Возможно, вы обратили внимание, что все аппараты очень близки по функциональности. Да и по качеству работы различия не столь велики, как у DVD-проигрывателей. Дело в том, что в формате Blu-ray увеличено значение самого диска с фильмом, то есть программы, софта в прямом смысле слова. Часть функций (как, например, BONUSVIEW и BD Live) относится к компетенции диска, поэтому роль проигрывателя неизбежно уменьшается. А поскольку формат жестко стандартизован, неизбежно нивелируются различия между моделями разных фирм. Тем не менее определенный простор для творчества разработчиков все же остается, причем не только в дизайне, но и, скажем, в выборе комплектующих. Да и программистам есть где развернуться. Так что участники теста при всей их схожести оказались вовсе не одинаковыми. Хотя бы потому, что относятся к разным поколениям. Например, бюджетный Philips BDP3000 — к новейшему, а значительно более дорогой Onkyo DV-BD606 — к предыдущему. Знатоки музыкальной техники тут же заметят, что новизна аппаратуры часто является ее недостатком, а не достоинством. Но в сфере видеоисточников действуют несколько иные закономерности, тем более у Blu-ray. Сам формат предполагает вывод информации на дисплей по цифровому интерфейсу HDMI, видео-ЦАП и аналоговый тракт видео являются, на мой взгляд, анахронизмом, причем весьма дорогостоящим. Если любитель кино отважился на приобретение нового источника и замену коллекции, он должен найти силы и средства также и на то, чтобы отнести, наконец, свой шикарный кинескопный телевизор на помойку и купить что-нибудь большое с разрешением 1920 х 1080, где интерфейс HDMI будет в совершенно обязательном порядке. Иначе нет никакого смысла тратить деньги на диски высокой четкости. Так зачем тогда у всех проигрывателей Blu-ray делают аналоговый видеотракт?
Однако довольно вопрошать в пустоту. Перейдем к подведению итогов.
Первый и, наверное, самый приятный сюрприз нашего теста — это Philips BDP3000, рекомендованный к продаже в России всего за 9990 руб. Причем в московских интернет-магазинах его уже можно купить и за 8000. И это притом что он оказался самым быстрым в тесте по загрузке дисков и выдал весьма приличное качество изображения и звука. Безусловно, это очень «Удачная покупка» и хороший подарок себе любимому на Новый год.
Чтобы увидеть еще более впечатляющую картинку, придется доплатить на 6000 больше за Sony BDP-S765. Но одновременно получите точное исполнение музыкальных записей, многоканальный выход звука 7.1 и очень привлекательный, на мой взгляд, дизайн. Это плеер заработал 48 баллов и при своей удивительно невысокой цене буквально «убрал» большинство других участников теста. Кроме одного.
Те же 48 баллов получил в сумме и Marantz BD7004, но он превзошел плеер Sony по звуку и вообще оказался лучшим по всем показателям, кроме скорости загрузки дисков. Представительный аппарат, тщательно продуманный и аккуратно сделанный. Что, естественно, не могло не отразиться на его цене, а это, на мой взгляд, даже более важный параметр, чем быстрота. Поэтому он довольствуется лишь «Рекомендацией» (то есть право окончательного решения о выборе предоставляется вашему кошельку), а Sony BDP-S765 — Grand Prix.
Еще одну «Рекомендацию» получает Panasonic DMP-BD60EE-K, набравший в сумме 45 баллов. Сейчас его можно запросто найти в интернет-магазинах за 10000 — 12000 руб., поэтому реальное соотношение качество/цена у него весьма высокое.
Замечу напоследок, что все без исключения аппараты являются на самом деле достойными, и я мог бы их тоже рекомендовать нашим читателям. Но только при одном условии — если их производители пересмотрят свою ценовую политику. Для этого надо лишь посмотреть вокруг и увидеть, что на рынке есть другие проигрыватели, кое в чем превосходящие их изделия и предлагаемые по существенно меньшей цене. Это конкуренция, бэби.
ЛУЧШИЕ ПО КАЧЕСТВУ ИЗОБРАЖЕНИЯ
- Marantz BD7004
- Panasonic DMP-BD60EE-K
- Sony BDP-S765
САМЫЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ
- Marantz BD7004
ЧЕМПИОН ПО СКОРОСТИ
- Philips BDP3000
УДОБНЫЕ В УПРАВЛЕНИИ
- Sony BDP-S765
- Panasonic DMP-BD60EE-K
- Onkyo DV-BD606
- Marantz BD7004
МАКСИМУМ В ОСНАЩЕНИИ
- Marantz BD7004
- Pioneer BDP-LX52
- Sony BDP-S765
САМЫЙ ДОСТУПНЫЙ
- Philips BDP3000
