В СВЕТЕ ДИОДОВ

«Скажите, а насколько LED-телевизоры лучше жидкокристаллических?», «Какой OLED-телевизор диагональю 40 дюймов Вы посоветуете?», «Зачем мне покупать плазму, если она безнадежно отстала от ЖК?»

Поверьте, это далеко не самые абсурдные вопросы, на которые в последнее время приходится отвечать работникам салонов видеотехники.

• На правах эталона Panasonic TX-PR50V10 & Pioneer KRP-500A
• Philips 42PFL9803
• Samsung UE46B8000XW
• Sharp LC-40LE600RU
• Sony Bravia KDL-55X4500
• Toshiba 55SV685DG

ЧТО МЫ СМОТРЕЛИ

• «Пираты Карибского моря. Сундук мертвеца». Режиссер Гор Вербински. Blu-ray Disc, 1080/24p
• «Крадущийся тигр, затаившийся дракон». Режиссер Энг Ли. DVD, PAL/576i
• Сборник испытательных таблиц FPD Benchmark Software for Professional. Blu-ray Disc, 1080p

Основная причина возникшей путаницы заключается в схожести двух англоязычных аббревиатур, обозначающих принципиально разные с точки зрения построения телевизионных панелей технологии.

Термин LED расшифровывается как Light Emitting Diode, попросту говоря, обычный светодиод, изобретенный еще в 1962 году. Несколько лет назад прогресс в их производстве достиг таких высот, что стало возможным создание плотно упакованных светящихся панелей, отлично подходящих для замены флуоресцентных ламп в системах подсветки жидкокристаллических экранов. Таким образом, аппараты, называемые LED-телевизорами, на самом деле представляют собой ЖК-телевизоры со светодиодной подсветкой. В отличие от газоразрядных трубок диоды обладают более широким спектром излучения, а значит, способны расширить цветопередачу телевизора или монитора, к тому же рабочий ресурс у них гораздо больше, а миниатюрные размеры позволяют заметно уменьшить толщину корпуса телевизора.

OLED (Organic Light Emitting Diode) — тоже светодиоды, только свет в них излучают органические полимеры, технология производства которых позволяет создавать не просто светящиеся панели, но полноценные RGB-матрицы, которые формируют изображение самостоятельно, без помощи жидких кристаллов. В результате получается картинка, значительно превосходящая по контрастности и точности цветовоспроизведения как ЖК-матрицы с флуоресцентной или светодиодной подсветкой, так и плазменные панели. Жаль только, что до выпуска OLED-телевизоров серьезного кинотеатрального размера дело пока не дошло, и в течение ближайшего года на их появление рассчитывать не приходится.

Что же касается плазмы (PDP), то здесь дело обстоит так: изначально опережая жидкие кристаллы по углам просмотра, глубине черного и точности цветопередачи, она в последнее время заметно проигрывает конкурентам по массовости присутствия на рынке. Причин такого положения несколько, но две основные — это относительно высокая себестоимость производства и проблематичность создания матриц малых диагоналей. В итоге на данный момент круг производителей плазменных панелей сильно ограничен, что, впрочем, никоим образом не говорит о деградации этого класса аппаратуры. Позиции PDP особенно сильны среди серьезных киноманов, предпочитающих смотреть фильмы на экранах высокого разрешения и как можно большего размера. Такие ценители крайне болезненно относятся к передаче тонких нюансов изображения, а потому способны оценить традиционно сильные стороны газоразрядной технологии.

С появлением ЖК-панелей с LED-подсветкой споры о преимуществах и недостатках разных способов получения изображения вспыхнули с новой силой. И дело тут не только в том, что светодиодная подсветка действительно заметно улучшает характеристики картинки. Сильно продвинувшиеся за последнюю пару лет системы цифровой обработки видеосигнала тоже внесли свой вклад в сближение конкурирующих позиций. В первую очередь это касается увеличения битности процессоров и матриц, самым положительным образом сказавшегося на отображении сложных тональных переходов, и повышения частоты развертки путем достройки промежуточных кадров, что позволило ЖК-матрицам усилить их самую слабую позицию — передачу быстрого движения.

Мы, имея в виду все вышеописанные перипетии, решились на необычный эксперимент — устроить групповой тест ЖК-телевизоров со светодиодной подсветкой, но не сталкивать их лбами, а использовать в качестве опорной точки изображение, выдаваемое двумя весьма продвинутыми плазменными аппаратами. Понятно, что две PDP от разных производителей не могут создать полностью идентичную картинку, но тонкие различия в ее характере как раз и позволят нам представить некий обобщенный образ «плазменного» изображения и, уже отталкиваясь от него, судить о сильных и слабых сторонах ЖК-моделей.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОДРОБНОСТИ

Чтобы соблюсти максимальную корректность в таком щекотливом вопросе, как сравнение изображений принципиально разного происхождения, мы решили не надеяться на визуальную память, а сравнивать тестируемую и эталонную картинки напрямую.

Осуществить задуманное оказалось не так-то просто, поскольку затея требовала трех абсолютно идентичных источников сигнала — по одному для испытуемого аппарата и для двух эталонов. Чтобы не разыскивать три высококлассных Blu-ray-плеера одной модели, мы обратились за помощью к компании Kramer — ведущему производителю профессионального оборудования для коммутации и распределения видеосигналов. В результате наш тестовый стенд, состоящий из одного аппарата Sony BDP-S500, пополнился усилителем-распределителем HDMI-сигнала Kramer VM-16HDMI. Этот прибор способен распределять видеопоток формата 1080р на шестнадцать совершенно идентичных выходов, обладает шириной полосы пропускания 1,65 Гбит/с на канал и поддерживает протокол защиты данных HDCP. Теоретически мы могли бы подключить к нему одновременно все тестируемые модели, но они бы просто не поместились в нашей лаборатории.

ПОСЛЕСВЕЧЕНИЕ

Итак, подведем итоги нашего исследования. Прямое сравнение видеозаписей самого высокого качества, которое только доступно любителям домашнего кино, показало, что, оставшись в меньшинстве, плазменные телевизоры тем не менее не собираются сдавать завоеванных ранее позиций и по некоторым показателями до сих пор превосходят даже самые прогрессивные жидкокристаллические аппараты. В первую очередь речь идет об углах просмотра и глубине черного — здесь принципиальные ограничения ЖК-технологии до сих пор напоминают о себе, особенно если сеанс проходит в полной темноте.

С другой стороны, по некоторым традиционно выигрышным для плазмы показателям ЖК-матрицы если и не вырвались вперед, то по крайней мере вплотную подобрались к конкурентам. Яркий пример — отработка сцен с быстрым движением. Пару лет назад проводить сравнительный анализ динамичных сцен на LCD и PDP просто не имело смысла, теперь же найти различия между соперниками оказалось достаточно сложно, а в паре случаев лидерство переходило к жидким кристаллам — практически безупречная динамика движения у наших плазменных эталонов слегка омрачалась тонкими желтыми ореолами, иногда возникавшими при перемещении темных объектов на светлом фоне. Кстати, у ЖК-панелей последнего поколения обнаружилась интересная особенность: мощные процессоры поднимают кадровую частоту и делают движение плавным, но скорость расчета промежуточных кадров зависит от сложности сцены, а потому перемещение объектов по сложным траекториям происходит немного неравномерно. Считать данный факт недостатком, видимо, не стоит, поскольку речь идет о едва уловимых изменениях темпа, заметить которые можно, только одновременно подав сигнал на два разных экрана.

Ну и в заключение перейдем на личности. Sharp LC-40LE600RU порадовал широкими углами обзора, правильным, можно даже сказать кинематографичным, воспроизведением видео стандартного разрешения и чистотой светлых полутонов. Одним словом, к ЖК-панели вопросов нет, а вот процессор пошаливает — передача движения могла бы быть чуть более плавной.

Philips 42PFL9803 на мощность цифровой обработки пожаловаться не может — масса различных фильтров способна облагородить даже порядком зашумленную и смазанную картинку, правда релизы по-настоящему высокого качества автоматике лучше не доверять. Детализация в тенях немного недотягивает до «плазменного» уровня, зато с передачей движения проблем не наблюдается. Футуристический дизайн придется кстати в стильном модерновом интерьере, а хороший горизонтальный обзор не даст почувствовать себя обиженными зрителям на боковых местах.

Samsung UE46B8000XW удивил не столько мизерной толщиной панели, сколько общим дизайном. Правильное отображение полутонов в широком диапазоне яркостей и практически безупречная передача движения вполне достойны «Выбора эксперта» — они вдыхают в изображение жизнь, хотя неравномерность подсветки несколько смягчает наиболее темные ее стороны.

55-дюймовых монстров Toshiba 55SV685DG и Sony KDL-55X4500 объединяет мощное функциональное оснащение, исчерпывающий комплект цифровых и аналоговых портов, но самое главное — «плазменный» характер картинки, отличающейся на удивление корректной цветопередачей и редкой кинематографичностью. Разумеется, есть у наших титанов и различия: так, «Глубокая лагуна» уделяет больше внимания подробнейшей детализации изображения, а представитель Х-серии Sony может похвастаться чуть более широкими углами обзора, но оба они, безусловно, заслужили «Выбор эксперта».