|
ВХОД>ВЫХОД
07/2009 Подайте сигнал на вход и ждите отклик! input@salonav.com
ВНИМАНИЕ!
1. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ СИГНАЛА НА ВХОД ПОЧТОВОГО ТРАКТА ОН МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЦИФРОВОЙ И АНАЛОГОВОЙ ОБРАБОТКЕ (ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ), НЕ ИСКАЖАЮЩЕЙ СМЫСЛ ПИСЬМА.
2. ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ ШУМОВ НА ВЫХОДЕ, НА ВХОД БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ ПИСЬМА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИНТЕРЕС НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИХ АВТОРОВ, НО И ДЛЯ ДРУГИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА.
3. РЕДАКЦИЯ ЗАРАНЕЕ ПРОСИТ ИЗВИНИТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ МЕЖДУ ПОДАЧЕЙ СИГНАЛОВ НА ВХОД И ПОЯВЛЕНИЕМ ОТКЛИКА НА ВЫХОДЕ. МЫ ПОСТОЯННО РАБОТАЕМ НАД ПОВЫШЕНИЕМ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ.
ВХОД:
Приобрел усилитель Denon PMA-700AE. Все или почти все устраивает, только вот бас какой-то не такой, как хотелось — возможно, из-за проигрывателя. Думаю приобрести Denon DCD-700AE, но в тестах Вы пишете про «слабый бас» — может, поискать что-то другое, более интересное по нижним частотам?
Колонки — Magnat Altea 5, неплохие, но акустика помещения не ахти. На полу — линолеум, в комнате — диван и два кресла, площадь 18 м2, колонки стоят у короткой стены шириной 3,5 м.
Сергей Торшин
ВЫХОД:
Что-то мы не припомним, будто бы жаловались на слабый бас у Denon DCD-700AE — у нас в тесте было написано буквально следующее: «Есть незначительные проблемы в басовой полосе, но заметить данные недочеты можно лишь в тракте очень высокого уровня».
А Ваш вопрос напомнил нам старый анекдот про человека, который потерял ключи от квартиры и искал их под фонарем — потому что там было светло. Пытаться улучшить басы заменой проигрывателя — легче всего, однако проблемы с низкими частотами, как правило, бывают отнюдь не из-за источника. Или скажем иначе: когда Вы полностью уверены в хорошей сочетаемости усилителя и спикеров, в своих межблочных и колоночных кабелях, в акустике комнаты — вот тогда можно улучшать низы заменой проигрывателя.
На самом деле проблемы с басами чаще всего возникают по вине помещения. В частности, линолеум — крайне неудачное покрытие для пола с точки зрения акустики. Если в комнате имеются отражающие параллельные поверхности, неизбежно возникают стоячие волны и связанные с ними «узлы» и «пучности». Первые проявляются провалами, чаще всего в области нижней середины, что воспринимается как недостаток «колбасности», отсутствие энергии у басовых ударов, вторые — в подъемах, отчего низы начинают бубнить.
Попробуйте ходить по комнате во время прослушивания — если Вы заметите, что отдача на басах заметно меняется в разных точках, значит, виноваты стоячие волны и с акустикой помещения необходимо что-то делать — положить на пол ковер, повесить плотный гобелен на противоположную от колонок стену и т.д.
А источник можно заменить в любом случае — если даже низы не станут лучше, получите удовольствие от самого факта обновы.
ВХОД:
Вопрос лично к Дмитрию Ловковскому.
Знаю, что несколько лет назад Вы тестировали болванки CD-R на предмет записи музыкальных дисков. С тех пор все изменилось — и рекордеры, и диски стали другими. Не планируете ли Вы провести подобный тест снова? Было бы интересно узнать, как звучат современные болванки, которые можно записывать на больших скоростях.
Андрей
ВЫХОД:
Как это ни печально, но за минувшее с того теста время изменился не только ассортимент записываемых дисков и рекордеров. Появилось убеждение, что писать музыку на болванки CD-R вообще не следует. Ну сделать временную копию, чтобы слушать в машине и не портить оригинальный диск — это пожалуйста. Или сборник композиций для тестирования техники — чтобы не таскать с собой по салонам сумку с дисками — да, есть смысл. Но рассматривать болванки как средство коллекционирования музыки категорически не рекомендуется.
Дело в том, что диски CD-R, как выяснилось, способны хранить информацию лишь ограниченное время. Если они записаны в компьютерном формате CD-ROM, то, скорее всего, смогут читаться спустя много лет — стандарт предполагает достаточное количество избыточных данных. Но у CD Audiо, в котором представлены музыкальные компакт-диски, их нет, поэтому проблемы со считыванием могут возникнуть уже через полтора-два года. Причем, что интересно, длительность сохранения информации совершенно не связана с тем, как звучала «свежая», только что вытащенная из пишущего дисковода болванка. Столкнулся с этим совсем недавно, когда переводил свою музыкальную коллекцию на сервер — порядка 40% записей на болванках, сделанных 3 — 4 года назад, читалось с неприемлемо большим числом ошибок. И это притом что использовались качественные рекордеры и не самые плохие CD-R.
Так что тестировать болванки нет никакого смысла. Тем более что качество звука на них крайне нестабильно — зависит от партии дисков, от времени, которое они пролежали на складе перед продажей, от условий хранения. И не остается постоянным и после записи.
Что делать? Собирать фабричный «алюминий» или переводить свои фонотеки на RAID-массивы из жестких дисков — при грамотном обслуживании они обеспечивают достаточно высокую надежность хранения. И более интересное качество звука — опять же при правильной организации системы.
ВХОД:
Хочу приобрести внешний ЦАП Cambridge Audio DAC Magic для подключения по USB к компьютеру и к DVD-плееру по оптике.
Авторитетные журналы очень нахваливают этот аппаратик как отличный ЦАП для ПК. Так ли это? С компьютера собираюсь воспроизводить музыку в формате FLAC и Monkey Audio.
Целесообразна ли будет такая покупка? Действительно ли этот ЦАП улучшит звучание?
А.В. Леванович
ВЫХОД:
Улучшит звучание по сравнению с чем? По сравнению со звуковой картой компьютера или с DVD-плеером? Тогда да, безусловно улучшит, это будет переход на принципиально новый уровень.
Сам этот ЦАП тестировать нам не доводилось, но репутация фирмы Cambridge Audio позволяет надеяться на лучшее. Однако питать слишком уж большие надежды вряд ли стоит.
Как показывает наша практика, качество цифрового выхода у разных DVD-проигрывателей вовсе не одинаковое — нам встречались модели, у которых сигнал «портился» еще в цифровом тракте. Не так-то просто получить приличный звук и от компьютера. Начнем с того, что USB — отнюдь не лучший интерфейс для воспроизведения музыки — он не стабилен и не обеспечивает наилучшего качества. Предпочтительнее был бы FireWare, но он есть далеко не у всех компьютеров, поэтому производители предпочитают USB, который имеется у всех. Иногда лучший результат дает установка PCI-интерфейса с приличным оптическим выходом — тогда внешний ЦАП сможет гарантированно показать все свои возможности.
Еще один момент. Наилучшее качество звука с компьютера получается в том случае, если источником информации является не собственный жесткий диск, а удаленное сетевое хранилище — это связано с тем, что любой винчестер во время работы создает серьезные помехи по питанию, поэтому необходимо с ним «развязаться». Так что все непросто. Но путь, которым Вы решили двигаться, на наш взгляд, верный.
ВХОД:
Читаю Вас уже 6 лет и как профессионалам полностью доверяю. Хотел бы задать несколько вопросов:
1. Как правильно настроить изображение любого телевизора с испытательными таблицами и без? Как настроить ТВ на профессиональном уровне?
Было бы неплохо, если бы Вы посвятили этому отдельную статью в журнале.
2. Сейчас выпускаются CD-проигрыватели и ЦАПы с частотой дискретизации в основном не кратной 44,1 кГц — типа 96 или 192 кГц, но есть и с правильной кратной частотой — 44,1/176,4/352,8.
Есть ли смысл брать только второй вариант, или в некратном апсемплинге первых вариантов нет ничего страшного?
3. В каких ЦАПах при преобразовании добавляется вредное эхо в сигнал?
Александр Дворников, Пенза
ВЫХОД:
1. Главный принцип в настройке телевизоров — достижение наиболее правильной передачи градаций серого цвета, чтобы таких градаций передавалось максимальное число. Но без тестовых генераторов или хотя бы испытательных дисков добиться этого крайне сложно. При настройке «на глаз» можно лишь достичь более-менее точного сопряжения с уровнем освещения в Вашей комнате — в первую очередь это относится к ЖК-телевизорам. Поэтому очень важно приобретать продукцию солидных фирм, которая изначально хорошо настроена на заводе, а не китайские поделки. Дома Вы можете лишь слегка скорректировать яркость и контрастность — так, чтобы черный цвет был глубоким, а белый — ярким и чистым. Большего, как правило, и не требуется, поскольку с цветопередачей у современных плоскопанельных телевизоров проблем обычно не бывает. По крайней мере, если они сделаны на качественных матрицах.
Что касается статьи на эту тему, то мы ее все собираемся опубликовать, но пока не получается.
2. У современных ЦАПов нет фиксированной частоты дискретизации — есть лишь некий диапазон рабочих значений, скажем, от 22,05 до 192 кГц или больше. Частота 96 кГц является кратной
48 кГц — в ней пишут звук на DAT-кассетах, на мини-дисках, на DVD. Если в ЦАПе используется передискретизация, то обычно он сам определяет частоту сэмплирования входного сигнала и переводит его в то значение, которое разработчики сочли оптимальным. Хотя на саму целесообразность передискретизации есть разные точки зрения. Некоторые специалисты высказывают мнение, что она делает звук более гладким и эффектным, но менее естественным. Впрочем, все зависит от конкретной реализации ЦАПа.
Главное — не обращайте внимание на то, что написано в рекламных буклетах, слушайте, как аппарат звучит.
3. Про вредное эхо в
ЦАПах слышим в первый раз. Если микросхемы включены согласно дата-шиту и все вредные продукты преобразования отфильтрованы, никаких побочных эффектов быть не должно.
Сигнал на выходе обеспечивал Дмитрий Ловковский
|
