ПАРАД КНОПОК

После проведения этого теста мне приснился дурной сон. Будто стою на мавзолее и принимаю парад. Только по брусчатке маршируют не солдаты, а пульты дистанционного управления, блестя кнопками, как пуговицами на мундирах. И у меня самого на парадном кителе — тоже кнопки. В районе пупка — с надписью «STOP». Нажал ее и — проснулся.

• One For All Kameleon URC-8308 4555 руб.
• URC RF30 7650 руб.
• Logitech Harmony One 8390 руб.
• Marantz RC3001 17100 руб.
• Philips TSU9200 22990 руб.
• NEVO S70 44990 руб.
• Marantz RC9001 64500 руб.
• Philips Pronto TSU9800 89990 руб.

Жизнь в квартире с большим количеством техники тоже порой напоминает кошмар — кажется, что пульты над тобой издеваются: прячутся в тот самый момент, когда нужно переключить канал, приглушить громкость, остановить воспроизведение — в общем, срочно что-то сделать. Или прыгают к тебе в руку «вверх ногами» — вместо того, чтобы уменьшать громкость, ее увеличивают или перебирают каналы в обратном порядке. Короче, всячески проявляют свободу воли и неподчинение начальству.

Моя жена ненавидит пульты, и появление в квартире любого нового устройства вызывает у нее резкое неприятие именно потому, что они приобретают над нами все большее численное преимущество. И только сын, выросший в окружении этих чудовищ, всегда относился к ним с крайним пренебрежением — например, любил в возрасте четырех лет срезать у них бритвенным лезвием кнопки.

Вот так всегда — сначала мы радуемся чему-то, а потом не знаем, как от этого избавиться. Хотя способ борьбы с засильем пультов давно уже изобретен — это универсалы, которые берут управление всей техникой на себя. Однако массового распространения они так и не получили. Странная ситуация, не правда ли? Потребность в подобных «топ-менеджерах» весьма высока, однако многие по-прежнему предпочитают командовать армией оригинальных пультов. В чем же дело?

Очевидно, в том, что найти замену, которая подошла бы на 100 процентов, непросто. Во всяком случае, с первой попытки это обычно не удается. Так, у меня дома сейчас уже третий универсал, и я бы не сказал, что он меня полностью устраивает.

В прошлый раз, когда мы знакомились с программируемыми пультами ДУ (№3/2006: http://www.salonav.com/arch/2006/03/066-078.html), мне показалось, что задача создания «оптимального» пульта на тот момент не решена в принципе. Даже самые навороченные и дорогие устройства далеки от идеала. И не только потому, что их реальная стоимость в итоге оказывалась существенно выше номинальной, поскольку для их программирования требовались услуги профессиональных инсталляторов, но и потому, что и они тоже были отнюдь не всегда безупречно удобны. Именно поэтому мы так долго не возвращались к теме универсальных пультов — давали конструкторам время, чтобы придумать что-нибудь новое. Или хотя бы доработать старые решения.

Главной помехой, препятствующей созданию «идеального пульта», являемся мы сами, а точнее, наши привычки. Чаще всего мы приходим к мысли приобрести универсал уже после того, как приспособились к штатным пультам. Все они достаточно компактны, у них кнопки сделаны из специальной резины, которая приятно пружинит под пальцами. После некоторого времени общения с такими «ленивками» пользуемся ими практически не глядя, выучив наизусть расположение кнопок. И когда нам дают в руки нечто с экраном, на который нужно смотреть, контролируя состояние пульта или выбранное для управления устройство, или такого монстра, что не удержишь одной рукой, с большим сенсорным полем, которого боязно касаться (он такой хрупкий, вдруг сломается?), мы испытываем дискомфорт. Естественно, через некоторое время он пройдет, но это случится уже после приобретения, а до того наши привычки будут насмерть сопротивляться новинке, не позволяя сделать решительный шаг и отважиться на покупку.

Между тем изготовить традиционный пульт с «твердыми» кнопками и без экрана, который мог бы управлять пятью-шестью разными устройствами и был бы удобен, крайне сложно. Например, один из победителей прошлого теста, NAD HTR 2, способный командовать восемью аппаратами, прилично справляется с управлением телевизором, CD-проигрывателем или DVD-плеером. А вот со спутниковым ресивером его набор замечательных резиновых кнопок совпадает лишь частично, поэтому приходится запоминать, на какие клавиши запрограммированы некоторые функции, или держать где-то поблизости оригинальный пульт. Именно поэтому все продвинутые системы управления используют сенсорные экраны, что позволяет динамически менять состав клавиш в зависимости от выполняемой задачи. А они не дают привычных тактильных ощущений. Может быть, техника когда-нибудь научится делать из особого пластика «живые» пульты-трансформеры с резиновыми на ощупь клавишами и изменяемыми формой и конфигурацией?

ПОДЧИНЕННЫЕ И НАЧАЛЬНИКИ

В этот раз состав системы, на которой будут испытываться пульты, другой: кинескопный телевизор уступил место плазме, заменены спутниковый ресивер, DVD-проигрыватель и усилитель. Из прошлой техники остался лишь CD-проигрыватель. Все аппараты — с некоторой «каверзой» с точки зрения управления.

Телевизор Panasonic TH-R42PY80 и DVD-проигрыватель Panasonic DVD-S54EE-K вышли относительно недавно, поэтому в большинство баз данных с кодами еще не вошли. Спутниковый ресивер Topfield TPF5010PVR Masterpiece выпускается давно, но распространен не очень широко, поэтому его в базах тоже может не оказаться. Усилитель Musical Fidelity A5INT также не относится к массовой технике, поэтому шансы найти его коды в перечне уже запрограммированных не очень велики. Правда, его совсем просто «выучить», поскольку всех функций — регулировка громкости и переключение входов. CD-проигрыватель Denon DCD-735 довольно стар, но модель выпускалась очень недолго и широкого распространения тоже не получила, поэтому коды к ней обычно приходится подбирать, а это усложняется тем, что аппарат не включается и не отключается с пульта, а ведь именно эта функция чаще всего используется для перебора кодов. Правда, у толковых пультов должна быть предусмотрена возможность тестирования на других действиях.

В сегодняшнем эксперименте не участвуют совсем простые пульты, рассчитанные на управление тремя-четырьмя устройствами и не оснащенные экранами. Более того, большинство представленных у нас моделей программируются с помощью компьютера. Теоретически для этого сгодится любой не очень старый ПК, лишь бы он был оснащен интерфейсом USB, но я настоятельно советую использовать для этого ноутбук — он позволит работать в непосредственной близости от управляемой техники и проверять коды «не отходя от кассы», то есть от интерфейса программирования. Впрочем, значительная часть участвующих в нашем испытании моделей являются сугубо инсталляторскими, то есть они не рассчитаны на самостоятельное программирование самими пользователями. А профессионалы и без нас знают, как правильно работать.

Но это нам, пользователям, предстоит решать — хотим ли мы более-менее простую систему управления, находящуюся под нашим полным контролем, или согласны оплатить продвинутое решение, которое будет для нас настроено специалистом. К услугам которого придется прибегать каждый раз, когда в системе происходят какие-либо изменения. Как мне кажется, дело тут не только в деньгах, но и в характере человека: кто-то любит ходить по ресторанам, а кто-то — готовить самостоятельно, получая от этого удовольствие.

POWER OFF

Возможности современной техники поистине удивительны. Тем не менее некоторые проблемы, которые кажутся на первый взгляд элементарными, остаются без решения на протяжении уже многих лет. Хотя, если быть абсолютно точным, любая проблема разрешима. Вопрос лишь в цене «ответа».

Например, до сих пор на рынок не выведена некая «идеальная» дисплейная технология, избавленная от всех известных недостатков представленных сейчас на рынке. Хотя при наличии определенных финансовых ресурсов решение находится элементарно: кино смотрим на хорошем проекторе, установленном в специально оборудованном зале, гостей развлекаем большой плазмой, новости утром — по кухонному ЖК-телевизору и т.д. Но при таком подходе возникает вполне закономерная мысль: а может, и не нужна какая-то универсальная дисплейная технология? Ведь каждая из существующих вполне оптимальна для определенных задач.

С пультами ситуация иная — в идеале нам требуется именно единственный универсальный, способный управлять если не всеми электронными устройствами в доме, то хотя бы теми, что заняты в показе видео и воспроизведении музыки. Хотя давно выпускаются контрольные панели, которые могут командовать практически любым оборудованием, предусматривающим дистанционное управление, включая климатическое и световое, но лично мне такая концентрация кажется уже излишней. Не доверяю очень уж сложным системам — что-то не верится, что они работают надежно и стабильно.

Еще один момент, связанный со сложными системами управления, который мне активно не нравится — зависимость от инсталлятора. Если я пользуюсь простым универсалом, самостоятельно запрограммированным, то могу свободно менять компоненты своей системы без дополнительных затрат. С крутым супермегапультом все значительно сложнее — придется вызывать специалиста и платить ему деньги. В принципе, в этом ничего страшного нет, но лично меня растущая зависимость от других людей беспокоит. Из двух вариантов — не очень сложное устройство, которое настраивается самим пользователем, или навороченное, но требующее привлечения специально обученного персонала — я выберу первое. Хотя знаю, что очень многие люди, обладающие достаточными финансовыми ресурсами и уверенные в своем будущем, предпочтут второе. И правильно сделают. Главное — чтобы была свобода выбора.

И, как показывает наше исследование, она есть. Первые три модели обзора — One For All Kameleon URC-8308, URC RF30, Logitech Harmony One — как раз рассчитаны на самостоятельное программирование пользователем. Новый Kameleon понравился значительно больше, чем предшествовавшие ему модели второго поколения — хотя бы потому, что у него добротный алюминиевый корпус и матовый экран, на котором не остаётся отпечатков пальцев. Однако себе такой купил бы вряд ли — мне больше по душе «нормальные» резиновые кнопки — такие, как у URC RF30. Как мне кажется, он обладает исключительно привлекательным соотношением качество/цена и образцово эргономичен, за что и получает от меня знак «Выбор эксперта».

У Logitech Harmony One кнопки пластиковые, что несколько уменьшает его привлекательность. Однако оригинальный принцип программирования является, на мой взгляд, весьма перспективным и правильным. Вдобавок и сам пульт на редкость привлекателен и внешне, и по эргономике. И если его создатели догадаются сделать следующую версию модели с приятными резиновыми кнопками, я его себе непременно куплю. Хотя и в своей нынешней реализации он, безусловно, заслуживает «Выбора эксперта».

Остальные пять пультов относятся к профессиональной категории. Они способны управлять самыми сложными системами, включая мультирумные, а некоторые из них даже достойны стать элементом «умного дома». Естественно, они дороги и сложны в программировании, большинство из них вряд ли могут быть подготовлены к нормальной работе без помощи специалиста. А соответственно, и выбирать их должны сами инсталляторы в силу тех или иных профессиональных соображений. Исключением — для меня приятным — является пульт NEVO S70. Будучи по сути весьма продвинутым устройством, он может быть запрограммирован и неспециалистом (естественно, не каждым, но имеющим некий навык работы с компьютером и вообще с техникой) — благодаря на редкость удачной, продуманной и максимально дружественной к пользователю программе-редактору. За что и получает последний в этом обзоре «Выбор эксперта».