ТОЧКА ОПОРЫ

l Heco Victa 500 9750 руб.
l Highland Audio Aingel 3203 16380 руб.
l Jamo S718 14820 руб.
l Mission M34i 14250 руб.
l Polk Audio TSi 300 13970 руб.
l Q Acoustics 1050i 15795 руб.
l Wharfedale Emerald 95Mk4 15395 руб.
l Yamaha NS-555 14095 руб.
l Измерения

Обычно при выборе акустики любой из нас оказывается перед дилеммой: какую купить — полочную или напольную? Считается, что при равной стоимости мониторы обладают более слитным и нейтральным звучанием. Как правило, это так, зато «башни» лучше воспроизводят бас, да и с динамикой у них проблем меньше. Кроме того, полочники требуют дополнительных расходов на массивные стойки, без них о качественном звучании можно просто забыть. В результате не удается сэкономить ни место, ни финансы.

Кстати, о финансах. Опросы показывают, что большинство меломанов, желающих приобщиться к большому звуку, готовы потратить на пару напольных АС 10 — 15 тысяч рублей. Это некая начальная инвестиция, точка опоры, с помощью которой можно перевернуть свои представления о том, как способна звучать стереосистема. Хотя к чему ограничивать сферу применения относительно недорогих напольников? Они прекрасно будут работать как фронтальные в системе домашнего кинотеатра.

В дальнейшем можно приобрести что-нибудь посерьезнее, но, забегая вперед, должен заметить, что качество звучания некоторых участников теста оказалось на столь высоком уровне, что их можно смело отнести к среднему классу. Наше исследование, разумеется, не охватывает все предложения в упомянутом ценовом диапазоне. Мы придирчиво выбрали модели солидных фирм, звучание которых вряд ли разочарует даже придирчивого меломана. Так что будем выбирать лучших из лучших.

Для корректной оценки исполнительского мастерства и сравнения претендентов мы включали их в досконально знакомый нам редакционный контрольный тракт. Все без исключения участники соревнования проходили период «прогрева» — чтобы достичь расчетных характеристик и полностью реализовать заложенный в них потенциал. В качестве тестового материала использовалась подборка записей различных музыкальных жанров, сделанная с максимально возможным качеством.

Как всегда, оценивались основные параметры воспроизведения, такие как тембральная достоверность, наличие окраски, динамические возможности и ряд других немаловажных параметров, влияющих на общую картину. Особых поблажек участникам, несмотря на их «начальный уровень», мы решили не делать — оценки выставлялись жестко, но, как мы надеемся, предельно объективно.

КОМПОНЕНТЫ

Универсальный проигрыватель Denon DVD2930 ($1200).
Интегральный стереоусилитель Bryston B60R ($3050).
Колоночные кабели Legacy TL Speaker ($515).
Межблочные кабели RCA Acuphase Super Refined SL-10G(€455).
Дистрибьютор питания Supra LoRad MD-06-EU Mk II/LoRad CS-EU 1,5 ($190/110).

ДИСКИ, КОТОРЫЕ МЫ СЛУШАЛИ

Dream Theater, «Awake» (EastWest Records, 1994), CD.
Carl Orff, «Carmina Burana» (Decca, 1976/2002), CD.
Tchaikovsky, «1812 Overture» (Telarc, 2001), Hybrid SACD.
Hugh Masekela, «Hope» (Triloka Records,1994), CD.
Burmester Vorfuhrungs CD III HDCD. Bailey Records, 2003, CD.
Bartok, «Concerto For Orchestra». JVC XRCD2, 2000, CD.

Power off

Честно говоря, еще до начала теста я имел общее представление о качестве напольной акустики этого ценового диапазона. По звучанию она заметно отличается в лучшую сторону от представителей т.н. «сверхбюджетного» сегмента, но и не претендует на изысканность премиум-класса. Однако уровень некоторых участников оказался настолько высок, что их впору рекомендовать весьма разборчивым любителям музыки, знающим толк в высококлассном саунде. Более того, вся восьмерка испытуемых, безусловно, заслуживает внимания при выборе относительно недорогих напольных АС.

Самобытная с точки зрения звуковой идеологии французская марка Highland Audio была представлена современной моделью, выполненной в модном узком корпусе. Она наверняка понравится дамам и позволит максимально сэкономить жизненное пространство, не принося в жертву качество звучания. Тем более что, дополнив Aingel 3203 хорошим сабвуфером, можно радикально решить проблему воспроизведения глубокого баса. В остальных диапазонах у этих АС проблем нет.

Отличаются от конкурентов и колонки Jamo. Они подойдут прежде всего любителям могучего саунда с акцентированным басом и высоким звуковым давлением. Увы, но заметное упрощенное звучание полифонических произведений не позволило Jamo S718 выйти в лидеры теста.

Очень хорошее впечатление произвели напольники 1050i от молодого британского брэнда Q Acoustics. При грамотном конструктиве и завидном качестве изготовления они имеют заметные отклонения тонального баланса и ограничения по динамике. Если бы не это, быть бы им в лидерах.

А вот изделия патриархов от акустики из Wharfedale особенных сюрпризов не преподнесли. И хорошо, ведь мы за многие годы привыкли к нейтральному звучанию англичан, с какой стати сейчас его менять? У Emerald 95Mk4 не самый потрясающий саунд среди участников, да и имеются явные жанровые предпочтения, поэтому приз им на этот раз не достался. Впрочем, для поклонников марки в серии Emerald есть напольники и посолиднее, которые стоит взять на заметку.

В призовую тройку на этот раз вошли модели Heco, Mission и Polk Audio. Первые при самой демократичной цене по качеству звучания почти не уступают более дорогим конкурентам, остальные тоже демонстрируют высокий уровень, отличаясь лишь в нюансах. В общем, заслуженные «Рекомендации».

Японская акустика всегда была для меня загадкой. Она почему-то не слишком популярна среди меломанов, да и на рынке ее меньше, чем европейской или североамериканской. Однако на этот раз Yamaha взяла убедительный реванш, доказав скептикам свое право на Grand Prix в очень нелегких испытаниях. l