РЕАЛЬНЫЕ МАТРИЦЫ

«Чтобы понять, что же не так в иллюзорном мире, нам необходимо разобраться, в чем сила Матрицы».

Хьюберт и Стивен Дрейфус,
«Экзистенциальная феноменология и дивный новый мир Матрицы»

(опубликовано на сайте www.thematrix.com)

Mitsubishi HC1100U 34075 руб.
InFocus X8 36525 руб.
Epson EMP-TW700 47500 руб.
Panasonic PT-AX200E 51700 руб.

ИНСТРУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

Когда я описываю проекционную технику, обязательно особо подчеркиваю важность источника — чтобы реализовать в полной мере возможности проектора, необходимо использовать проигрыватель как можно более высокого класса. Появление интерфейса HDMI несколько сгладило эту проблему, тем не менее картинка, получаемая по цифре с разных плееров, может заметно различаться (см. тесты в №№2, 3/2008). В первую очередь это связано с ролью масштабирующего устройства, а также комплектующих, и особенно — блока питания.

Сейчас у нас в качестве источника — проигрыватель Blu-ray Sony BDP-S500. Прежде чем утвердить на эту ответственную роль, мы подвергли его обстоятельным испытаниям и в итоге убедились, что он обладает достаточно высоким качеством изображения, как с DVD-Video так и с Blu-ray, чтобы работать в паре с проекторами даже самого высокого класса. Проще говоря, он показывает заметно лучше, чем приставка Sony PS3.

РЕПЕРТУАР

DVD-Video
1. Тестовые таблицы диска «Video Essentials» (DVD5, NTSC).
2. «Человек-паук» (Superbit, DVD9, PAL).
3. «Город грехов» (DVD9, PAL).
Blu-ray
1. «Человек-паук» (1080p).
2. «Казино рояль» (1080p).
3. «Спецназ города Ангелов»/S.W.A.T. (1080p).

ГЕРОИ ТРИЛОГИИ «МАТРИЦА» ПЫТАЛИСЬ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ-ПОД ВЛАСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, ПОРОДИВШЕГО ИЛЛЮЗОРНЫЙ МИР. В НАШЕЙ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ МЫ С ЭНТУЗИАЗМОМ ПОГРУЖАЕМСЯ В ШИРОКОЭКРАННЫЕ ГРЕЗЫ, КСТАТИ, ТАКЖЕ СОЗДАВАЕМЫЕ МАТРИЦАМИ. ВДОБАВОК ПЛАТИМ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ.

Техника становится все более сложной и интеллектуальной, она постепенно освобождает человека от работы, которая кажется ему скучной или умственно обременительной. Производители потакают ментальной лени, создавая все новые и новые автоматические устройства... Так ведь и фантастическая «Матрица» может захватить со временем контроль человеческого разума. Впрочем, оставим в стороне мрачные фантазии.

Сейчас нас интересуют совершенно безобидные матрицы, на основе которых делают видеопроекторы. К счастью, противоборство технологий не стало здесь таким острым, как в сфере дисковых HD-форматов, поэтому на рынке по-прежнему конкурируют, или, точнее, сосуществуют, матрицы разных типов. Благодаря чему прогресс здесь идет чрезвычайно быстро. Особенно стремительно — в бюджетном сегменте, поскольку именно он обеспечивает наибольшие объемы продаж, отчего, кстати, в итоге и зависит доля на рынке (т.н. market share) разных брэндов. Правда, надо оговориться, что на самом деле прогресс в этом секторе заключается зачастую не в реализации каких-то новых технических решений, а в постоянном снижении цен. Точнее, в том, что за те же деньги мы получаем существенно лучшие продукты. Чтобы это утверждение не было голословным, посмотрим, какие модели сейчас доступны в ценовой категории, скажем, до 52000 руб., что в переводе на изрядно похудевший доллар составляет даже менее $2300 — именно столько стоил самый дорогой видеопроектор в предыдущем обзоре бюджетных моделей для домашнего кино, опубликованном в №2/2007 (http://www.salonav.com/arch/ 2007/02/066-076.html).

Знакомились с аппаратами в порядке увеличения цены — от наиболее доступных к более дорогим.

МАТРИЦЫ ПРОТИВ МАТРИЦ

Немного у нас в этот раз участников обзора, не так ли? На самом деле этот сектор сейчас как никогда активен, даже, пожалуй, слишком. Проекторы этой ценовой категории в наши дни разбираются буквально с колес — выхватить их для тестирования не всегда удается. Впрочем, такая ситуация наблюдается и у значительно более дорогих моделей, правда там покупатели не такие торопливые, поэтому согласны иногда, уже оплатив приобретение, подождать пару дней, пока редакция протестирует аппарат. Вы можете представить подобную толерантность среди тех, кто приобретает недорогую технику? Один читатель нашего журнала жаловался в письме, что никак не может купить дешевый DVD-проигрыватель — все упаковки в торговом центре уже вскрыты, а ему необходимо непременно запечатанная! Человек не догадывается, что снять региональную защиту, не вскрыв коробку, невозможно.

Впрочем, вернемся к нашим героям. В ближайшем будущем мы все же попытаемся восполнить пробелы и протестируем те модели, что просвистели у нас мимо носа — ищите их в рубрике «Крупный план».

Тем не менее и нынешний состав оказался весьма показательным. Ну сами посудите: в равной степени (по два аппарата) представлены обе технологии, присутствующие на рынке — 3LCD и DLP. Вы можете еще вспомнить про LCoS, но она так и не сумела до сих пор преодолеть свой главный конкурентный недостаток — высокую себестоимость, поэтому проекторы с такими матрицами встречаются только в элитном сегменте.

Представители микрозеркальной пары показали себя весьма неплохо — несмотря на относительно скромную цену, они способны произвести очень приятное впечатление выразительной и экспрессивной картинкой. На мой взгляд, по эмоциональному воздействию и степени вовлеченности в происходящее на экране DLP-проекторы все еще превосходят LCD-модели, и признаюсь, не знаю почему. Однако в силу специфических особенностей DLP-технологии они беднее оснащены, в частности, не имеют механизма сдвига оптики, а диапазон электронного перемещения изображения у них настолько мал, что его вряд ли стоит принимать во внимание. Мне не встречались среди DMD-моделей аппараты с 2-кратным зумом, что среди ЖК-проекторов не такая уж большая редкость. Наконец, одноматричные DLP-аппараты все еще страдают эффектом радуги, пусть и сведенным к минимуму, но все же довольно неприятным для чувствительных к нему зрителей. Но если вы не относитесь к таковым, очень советую обратить внимание на Mitsubishi HC1100U. Если учесть его цену — ориентировочно 34075 руб., — можно сказать, что показывает он просто великолепно. А потому вполне заслуживает от нас награды «Удачная покупка».

Обе представленные в нашем обзоре 3LCD-модели способны удовлетворить даже требовательных киноманов, обладающих повышенной чувствительностью к «радуге» и при этом имеющих сложные условия для размещения проектора (например, большую люстру, висящую против экрана) и не желающих по каким-то причинам тратить на проектор серьезные суммы.

Оба аппарата построены на схожих (возможно, и на одинаковых) матрицах и потому имеют общий характер изображения. При этом Epson EMP-TW700 доступен по несколько меньшей цене, да и лампы для него существенно дешевле, чем у других проекторов, и если вы собираетесь использовать его на полную катушку, то это имеет существенное значение. Но по качеству картинки мне все же чуть больше понравился Panasonic PT-AX200E — разница не особо велика, но достаточна, чтобы присудить именно этой модели почетный знак «Выбор эксперта». l