  | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
 |
|
|
|
|||||||||||||
ТЕСТБЮДЖЕТНЫЙ ДРАЙВ
СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОКУПАТЕЛЬ, ЗАХОДЯ В МАГАЗИН ЭЛЕКТРОНИКИ, ПОРОЙ НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ЦЕНЫ АБСОЛЮТНО ПОХОЖИХ ВНЕШНЕ САБВУФЕРОВ РАЗЛИЧАЮТСЯ В РАЗЫ. А НАСКОЛЬКО ОНИ РАЗНЫЕ ПО ЗВУЧАНИЮ? И ВООБЩЕ, НУЖНО ЛИ ПОКУПАТЬ ДОРОГОЙ АППАРАТ, ВЕДЬ БАС, КАК МНОГИЕ СЧИТАЮТ, И В АФРИКЕ БАС. ПОПРОБУЕМ РАЗОБРАТЬСЯ, НАЧАВ ТЕСТИРОВАНИЕ С БЮДЖЕТНЫХ МОДЕЛЕЙ.
На первый взгляд ответ лежит на поверхности — использование более качественных комплектующих и сложных технических решений обязательно скажется на звуке. Но в какой степени, и что такое качество баса вообще? C мощностью все понятно: чем она больше, тем большее помещение можно озвучить. А вот с глубиной баса не все так просто: иногда сабвуфер, способный воспроизвести инфранизкие частоты, становится большой проблемой из-за возникновения комнатных резонансов. Бороться с ними довольно сложно, а избавиться полностью не удается почти никогда. Очень помогают специальные фильтры Boundary Compensation, но они встраиваются лишь в дорогие модели сабвуферов, да и то не во все. Так можно ли обойтись недорогим басовиком относительно скромного калибра? По нашему мнению, даже среди доступных моделей встречаются очень даже способные в плане баса экземпляры. Более того, мне приходилось сталкиваться с ситуациями, когда высокая цена аппарата совсем не являлась гарантией его безупречного звучания. К счастью, подобные казусы происходят не так уж часто. В сегодняшнем тесте принимают участие шесть активных сабов начального уровня, среди которых есть как относительно компактные, так и имеющие весьма приличные габариты и массу. Мы намеренно отобрали претендентов, занимающих ценовую нишу до 465 условных единиц. С одной стороны, трата таких денег не сильно отягощает семейный бюджет, с другой же, позволяет сделать первые шаги в мир качественного воспроизведения. Да и для тех, кто уже имеет неплохой звуковой комплекс, это исследование будет полезно для понимания возможностей бюджетной техники, и даже более того — может оказать помощь в выборе еще одной системы для себя или полезного подарка кому-нибудь другому. По сложившейся традиции всем участникам предлагается программа, состоящая из выученного нами наизусть набора музыкальных записей различных жанров и нескольких дисков с кинофильмами с отменным звуковым сопровождением. Общая же оценка определяется совокупностью результатов выступления в обеих дисциплинах. Кроме этого мы учитываем и конструктивные особенности, качество сборки и грамотность компоновки каждой модели. Эти аспекты также важны при выборе кандидата на приобретение.
Power offИтак, какой же сабвуфер нам выбрать для своей сиcтемы? Сразу оговоримся, что испытанные нами бюджетные модели рассчитаны на поддержку компактных сателлитов в относительно небольших помещениях, и требовать от них глубокого баса или выдающихся музыкальных способностей было бы неразумно. С этих позиций и станем подводить итоги теста. Несмотря на миниатюрные габариты, очень неплохо выступила модель канадской компании Energy. Конечно, в силу конструктивных особенностей она не смогла на равных соперничать с более крупными участниками. Тем не менее это один из самых интересных вариантов для небольшой комнаты прослушивания. На основе ESW-8 вполне можно построить универсальную систему хорошего уровня, благо все предпосылки для этого (и звук, и коммутация) у него имеются. Самый недорогой сабвуфер от Sony логично рассматривать как первый шаг в мир качественного звучания или как аппарат для второй домашней системы (например, в спальне), на которую нет смысла тратить больше денег. В этом случае советую взять на заметку SA-W2500, его звучание не разочарует. Предсказуемо успешно выступил PSW111, созданный инженерами Polk Audio. В первую очередь он запомнился своими музыкальными способностями, не так часто встречающимися у бюджетной техники. Да и в театральной сфере не ударил в грязь лицом, оправдав авторитет компании. Если приспособить его для работы в небольшой комнате, результат, я думаю, удовлетворит большинство слушателей. Очень неплох Wharfedale Powercube 10+. Cаунд этой модели предельно энергичен и чист. Отменная разборчивость и натуральность тембров — редкие качества для недорогого сабвуфера. А вот что касается внешнего вида — тут и вовсе чемпион. Что ни говори, а выглядит просто роскошно. Поэтому по совокупности всех достоинств он и получает «Рекомендацию». Оставшиеся два участника — Magnat и Heco — вышли в лидеры, как говорится, за «явным преимуществом». Ни один из соперников не смог даже приблизиться к этой парочке по ширине воспроизводимого диапазона и, что немаловажно, по глубине басового регистра. Почти во всех дисциплинах представители германского аудио буквально шли корпус в корпус, но все же сабвуфер Heco оказался чуть более искусным при передаче тембров и атмосферы музыкальных записей. За что и получает Grand Prix. Magnat же, уступивший ему совсем чуть-чуть, заслуживает нашей «Рекомендации». l
|
|
|||||||||||||||
