ВХОД>ВЫХОД

05/2008 Подайте сигнал на вход и ждите отклик! 

ВНИМАНИЕ!

1. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ СИГНАЛА НА ВХОД ПОЧТОВОГО ТРАКТА ОН МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЦИФРОВОЙ И АНАЛОГОВОЙ ОБРАБОТКЕ (ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ), НЕ ИСКАЖАЮЩЕЙ СМЫСЛ ПИСЬМА.

2. ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ ШУМОВ НА ВЫХОДЕ, НА ВХОД БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ ПИСЬМА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИНТЕРЕС НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИХ АВТОРОВ, НО И ДЛЯ ДРУГИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА.

3. РЕДАКЦИЯ ЗАРАНЕЕ ПРОСИТ ИЗВИНИТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ МЕЖДУ ПОДАЧЕЙ СИГНАЛОВ НА ВХОД И ПОЯВЛЕНИЕМ ОТКЛИКА НА ВЫХОДЕ. МЫ ПОСТОЯННО РАБОТАЕМ НАД ПОВЫШЕНИЕМ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ.

ВХОД:

Более двух лет читаю Ваш журнал, накопилось несколько вопросов. Надеюсь, поможете!

1. В №2/2008 был опубликован тест ресивера Marantz SR-4001. Обратил внимание на наличие кнопки speaker

B на «морде», на задней панели — surround back/speaker B.

Означает ли сие, что задние тыловые каналы можно пустить на озвучивание 2-й зоны? Позволит ли это подключить фронты по bi-amping?

2. Будет ли лучше для музыки Marantz SR-4001, подключенный по bi-amping, чем интегральник Marantz PM-7001? Цена у них сопоставимая, так что есть сомнения.

Сейчас у меня система состоит из усилителя NAD        C-320BEE, CD-проигрывателя Marantz CD-5001 и колонок Monitor Audio Silver RS5 с сабвуфером REL T-3. Все это, кроме саба, было в Вашем тесте, и примерное представление об аппаратуре Вы имеете.

Усилитель меня устраивает не в полной мере, хочу его менять. На мой взгляд, имеется некоторая привязка звука к акустике (особенно на ВЧ), думаю, разделение каналов в усилителе не ахти, и вообще сцена не очень нравится (хотя, наверное, это уже зависит от расстановки АС). На быстрой музыке (металл) наблюдается некоторая сумбурность, «кашеобразность» звука.

Какой из двух вышеназванных аппаратов (Marantz SR-4001 и Marantz PM-7001) обеспечит в моей системе лучшее качество звука? Или от такой замены смысла не будет?

Может, лучше приобрести пред NAD C162, а потом докупить мощник NAD C272 (а пока использовать 320-й в качестве оконечника)? Бюджет — порядка 30 тысяч рублей.

Комната — 18 м2, музыка разная — в основном джаз, классика, рок, металл.

Послушать, сравнить, взять под залог технику возможности нет (все будет приобретаться в другом городе, так как у нас нормальной аппаратуры не продают.

Дмитрий, Кемеровская обл.

ВЫХОД:

1. Ресивер Marantz SR-4001 позволяет озвучивать вторую зону, однако на дополнительные спикеры, которые могут располагаться в другой комнате, будет подаваться тот же самый сигнал, что и на основные колонки.

А вот старшая модель SR-5001 дает возможность прослушивать во второй зоне сигнал с другого источника. К примеру, в основной комнате ресивер озвучивает просмотр DVD-Video в формате 5.1, а в соседнюю подается сигнал в стерео с FM-тюнера.

Организовать подключение по bi-amping ресивер SR-4001 не может — эта функция также отдана более продвинутому SR-5001.

Кстати, ресиверы SR-4001 и SR-5001 уже сняты с производства — им на смену пришли модели SR-4002 и SR-5002. Но в том, что касается bi-amping, у них нет ничего нового — эта функция доступна только в старшей модели.

2. Предсказать, какой из двух вариантов понравится Вам больше, мы не можем. Звук будет разный — это все, что мы в состоянии заявить определенно. В пользу усилителя говорит его «минимализм» — отсутствие в конструкции множества цифровых цепей, которые создают высокочастотные помехи и способны не лучшим образом влиять на звук. И что вполне может свести на нет преимущества bi-amping.

Близкие цены, к сожалению, не говорят о том, что аппараты равны по классу. С одной стороны, ресиверы сейчас продаются в больших количествах, поэтому могут быть дешевле в производстве. С другой стороны, в их стоимость входят лицензионные отчисления за поддержку форматов многоканального звука, от чего свободны стереофонические усилители. Обратите внимание на такой показательный параметр, как масса изделия. Двухканальный усилитель PM-7001 всего на полкило легче, чем семиканальный SR-4001.

А это значит как минимум, что стереоусилитель имеет более мощный блок питания, более крупные радиаторы охлаждения, а потому его энергетические возможности должны быть существенно больше, чем у ресивера.

Кстати, а Вы уверены, что замена именно усилителя позволит сделать звучание системы лучше? Описанные Вами симптомы говорят, на наш взгляд, о том, что наиболее слабым элементом тракта является акустика. И привязка к колонкам, и плохая сцена, и «сумбурность» — это распространенные «болезни» бюджетных колонок. Свою лепту в это, конечно, вносит и усилитель, но только все на него сваливать не стоит.

Очевидно, Ваши качественные потребности уже переросли уровень имеющейся системы, а потому ее надо менять целиком. Причем начинать модернизацию лучше с акустики. Поскольку новые колонки даже со старым усилителем дадут весьма существенное улучшение, а замена усилителя при старой акустике принесет, скорее всего, не слишком значимый результат.

Что  вызовет разочарование и надолго отобьет желание заниматься совершенствованием системы.

Замена интегральника раздельными предом и оконечником того же класса едва ли даст положительный эффект. Скорее, наоборот — в системе появится еще один межблочник, что вряд ли пойдет звуку на пользу.

ВХОД:

Стал читателем Вашего журнала недавно, но почему-то сразу поверил в Вас и решил попросить помощи, а именно квалифицированного совета по подбору аппаратуры. Это моя первая более-менее серьезная покупка, поэтому определиться очень сложно. Очень не хотелось бы разочароваться, потратив несколько тысяч долларов. Поскольку сам не являюсь специалистом в этой области, решил проконсультироваться у продавцов, почитать обзоры, тесты и форумы. Убил на это уйму времени, но в итоге те знания, что получил, больше мешают сделать выбор, чем помогают. Мнения у всех мало сказать, что расходятся, они диаметрально противоположны, что, в общем-то, естественно. Но

я вижу, что у людей, которые считают себя компетентными в этом вопросе, либо не хватает на самом деле знаний, либо они небеспристрастны. Можно об этом писать бесконечно, но смысла не вижу, поэтому попытаюсь сформулировать свои вопросы.

1. Какая диагональ (в диапазоне 37 — 42”) более комфортна для просмотра ТВ на расстоянии 2,2 — 2,5 м? Какую из Full HD LCD-панелей порекомендовали бы для просмотра DVD, спутникового (HD) и обычного телевидения (в пределах $2 — 3 тыс.)? Хотел взять Sharp LC-37X20RU, но говорят, что у них подсветка неравномерная, отображение динамичных сцен не очень качественное, а также их нелегко настраивать из-за некорректных заводских установок.

2. Какой универсальный проигрыватель и AV-ресивер посоветовали бы для домашнего кинотеатра и прослушивания музыки практически всех жанров? Склонялся к покупке Yamaha RX-V3800 в комплекте с DVD-S2700 либо DVD-S1800, так как кроме всего прочего интересует интерфейс LAN, но почему-то Yamaha не хвалят за звук.

3. И наконец, какую акустику формата 5.1 подобрать ко всему вышесказанному для помещения менее 20 м2? Думал о Yamaha NS-9502,

NS-P9002, YST-SW030, но опять же говорят, что звук у Yamaha не очень. Да и Вы не советуете акустику фазоинверторного типа для таких маленьких помещений.

Понимаю, что давать конкретные советы неблагодарное дело, тем более когда речь идет о серьезном выборе. Но все же, если Вы будете отвечать на мои вопросы, прошу, по возможности конкретней изложите рекомендации, несмотря на то, что далеко не все параметры и ограничения я обозначил. Основным вопросом является, можно ли получить нечто большее в данной ценовой категории и что именно?

Арег Мусаелян

ВЫХОД:

1. Мы уже писали, что современные ЖК-телевизоры, особенно с разрешением Full HD, можно смотреть с достаточно близкого расстояния, поскольку ячейки изображения у них очень маленькие. Другое дело, что картинка эфирного ТВ вряд ли доставит удовольствие при показе на большом экране. Все-таки современные плоскопанельные аппараты с диагональю 37 — 42” рассчитаны на демонстрацию цифрового контента — фильмов на DVD (а лучше — на Blu-ray), передач спутникового и наземного цифрового телевидения. Если же Вы не являетесь абонентом спутникового ТВ, а довольствуетесь эфирным аналоговым, то есть смысл поставить для него отдельный небольшой телевизор с диагональю 20” и форматом экрана 4:3.

Что касается неравномерности подсветки, то она свойственна в той или иной мере всем ЖК-телевизорам, кроме разве тех, где в качестве источника света применяются светодиоды. Но такие модели пока мало для кого доступны по цене. К тому же неравномерность подсветки заметна лишь на тестовых таблицах, на фильмах и ТВ-передачах она никак не проявляется.

На наш взгляд, телевизоры Sharp одни из лучших на нашем рынке и обладают при этом очень привлекательным соотношением качество/цена. Не зря же они регулярно получают награды в тестах. Естественно, у любого брэнда могут быть более или менее удачные модели, но если Вы хотите действовать наверняка, ориентируйтесь на результаты наших испытаний. Кстати, с этого года Sharp плотно сотрудничает с Toshiba, которая достигла немалых успехов в разработке «мозгов» для телевизоров. Так что в свежих моделях Sharp теперь будут реализовываться технологии обработки изображения нового партнера, а в телевизорах Toshiba — новейшие матрицы от Sharp.

2. Обычно «не хвалят за звук» технику Yamaha те продавцы, которые рассчитывают впарить Вам что-нибудь подороже. На самом деле аппаратура этой фирмы отличается очень хорошим соотношением качество/цена — как и телевизоры Sharp, кстати. Безусловно, можно найти что-то лучшее, но заплатить за него придется существенно больше. Другое дело, что сама возможность построения универсальной системы в этой ценовой категории, которая была способна не только эффектно озвучивать кинофильмы, но

и быть при этом музыкальной, вызывает у нас серьезные сомнения. Перечитайте письма наших читателей за последние пару лет — нам постоянно сообщают о том, что кинотеатральные инсталляции не оправдывают надежд на качественное воспроизведение музыки. Какой смысл повторять чужие ошибки?

3. Что такое «менее 20 м2»? Если 16 — 19 м2, то это достаточная площадь для работы фазоинвертора. Если речь идет о комнате 10 — 12 м2, тогда лучше потратиться на акустику в оформлении «закрытый ящик». Но в таком небольшом помещении устанавливать систему 5.1 совсем не обязательно — достаточно объемное поле способна создать хорошая трифоника. Поймите, что пара колонок за $1000 будет играть заведомо лучше, чем пять по $200 каждая.

ВХОД:

Имею связку CD-проигрыватель Yamaha CDX-496 + усилитель Yamaha AX-396 + колонки B&W DM309 (недавно приобретенные). Провода остались от старых АС — это двужильные порядка 20 руб. за метр, сечением где-то 1,5 мм2. Межблочник — самодельный коаксиальный из кабеля советского происхождения, примерно по 5 мм2 в сечении, «тюльпаны» золотого цвета за 25 руб. штучка.

Вопрос: стоит ли менять акустический кабель, и на какой желательно? Даст ли межблочник эффект улучшения звука?

Какой посоветуете усилитель (на будущий апгрейд)? Давно уже хочу сменить «яму», присматриваюсь к NAD C320, C352.

Антон Л.

ВЫХОД:

Определить чувствительность системы к замене кабелей можно только экспериментально, попробовав поставить что-нибудь другое, подороже. Покупать «не глядя» не советуем — возьмите в каком-нибудь салоне под залог и попробуйте.

Что касается усилителя, то Yamaha AX-396, действительно, является в Вашей системе слабым звеном. Те модели, что вы себе наметили, вполне могут оказаться удачным выбором. Кстати, техника NAD довольно часто встречается на вторичном рынке. Только надо договориться с продавцом о возможности возврата аппарата, если он Вам не подойдет.

ВХОД:

Добрый день. Год назад я купил комплект: колонки Jamo S606, ресивер Yamaha HTR-5940 и DVD-плеер Pioneer DV-595K. Поставил, подключил и расплылся в  улыбке от удовольствия. Какими проводами подключал, не помню — что в магазине посоветовали, то и взял. Спустя год захотелось большего, думаю купить CD-плеер. Даст ли это заметный прирост качества? Ещё думаю добавить саб, какой — еще не знаю.

Использую в основном для музыки, слушаю джаз, рок.

Иван, г. Таганрог

ВЫХОД:

Воспроизводить музыку, конечно, лучше на CD-проигрывателе, однако рассчитывать на очень сильную прибавку в качестве едва ли стоит. Звук станет более мягким, комфортным, менее утомительным. Однако на принципиально новый уровень систему это не поднимет — для этого нужно заменить и все остальные компоненты. Значительно больший эффект может быть от сабвуфера, поэтому советуем начать с него. Выбирайте из тех моделей, что допускают подключение по высокому напряжению.

ВХОД:

Занимаюсь построением своего домашнего кинотеатра, в данный момент присматриваю проектор. Прочитал у Вас в журнале об Epson EMP-TW2000 и решил, что он бы мне подошел. Но когда стал искать магазин, где бы его посмотреть, обнаружил, что просят за него не 4000 евро, как было у Вас написано, а вдвое больше — от 300 до

400 тысяч рублей. Понимаю, что цена, которая указывается в Ваших публикациях, ориентировочная, но такой разброс, на мой взгляд, вводит читателей в заблуждение.

Денис Иванов, Москва

ВЫХОД:

Мы связались с российским представительством Epson и попросили прояснить ситуацию. Цитируем:

«19 февраля 2008 года московское представительство компании Epson объявило новую официальную цену на EMP-TW2000 — 162500 рублей, что призвано обеспечить большую популярность проектора у самого широкого круга владельцев домашних кинотеатров.

Более высокая первоначальная цена была установлена, когда проектор был абсолютно новым, штучным и, можно сказать, практически единственным в своем роде устройством на рынке. Изменение рыночных условий — основная причина снижения цены.

Epson EMP-TW2000 — первый проектор для домашнего кинотеатра класса премиум, выпущенный компанией Epson. Помимо фирменной 3LCD-матрицы на основе Full HD ЖК-панелей нового поколения D7, EMP-TW2000 содержит уникальную технологию Deep Black. Она обеспечивает уровень контрастности 50000:1, отвечает за создание по-настоящему живой и достоверной картинки, за глубокий черный цвет и больше градаций серого в темных кадрах, за четкость и ясность изображения в ярких, светлых сценах.

Таким образом, сегодня на российском рынке проектор Epson EMP-TW2000 выделяется среди аппаратов аналогичного ценового сегмента рядом технологических преимуществ и высоким качеством изображения, подтвержденным тестами ведущих мировых и российских экспертов, в том числе в №2/2008 «Салона AV».

Рекомендованная цена предыдущей Full HD модели Epson EMP-TW1000, которая также остается на рынке, составляет 112000 рублей».

ВХОД:

У меня проигрыватель Denon DCD-700AE подключен к усилителю Denon PMA-700AE. Остальные входные разъемы усилителя не задействованы.

Если во время прослушивания CD на усилителе селектором входов переключиться на другой источник (Tuner, DVD, Tape), то сигнал от CD полностью не отключается, и его слышно в колонках (правда, не очень громко). Это особенности схемотехники усилителя или брак?

Александр Лебедев

ВЫХОД:

Входы усилителя, к которым не подключена нагрузка и которые «висят в воздухе», обладают повышенной чувствительностью к наводкам.

И нет ничего удивительного в том, что они ловят сигнал, проходящий неподалеку.

Попробуйте закрыть какой-либо из незадействованных входов самодельной «заглушкой» из штекера RCA, лепестки которого зашунтированы сопротивлением с номиналом не более 10 кОм — скорее всего, при переключении на него сигнал от CD-проигрывателя проходить больше не будет. Или станет совсем слабым. Браком можно считать только то, что мешает нормальному функционированию аппарата. Но ведь в Вашем случае этого не происходит?

ВХОД:

Ежемесячно читаю каждый номер «Салона AV», но ни разу Вам не писал. У меня возникло несколько вопросов, на которые надеюсь получить ответы.

1. Собираюсь приобрести ЖК-телевизор. Остановил свой выбор на одной из этих моделей: Philips 42PFL9632D/ 10 или Sony KDL-40X3000. Понимаю, что технические характеристики — это не самое главное, но интересует вот что. По данным производителей, в модели от Sony используется ЖК-панель 10 бит, а в модели от Philips — 14-битовый видеопроцессор — это одно и то же или нет? Если нет, то поясните разницу. На какой из этих моделей Вы остановили бы свой выбор?

2. Оба телевизора Full HD 1080. В составе домашнего кинотеатра изображение будет превосходным, но эфирное аналоговое телевидение не выдерживает никакой критики. В февральском номере за 2008 г. в рубрике «Вход > выход» Вы писали, что в конце прошлого года началось открытое вещание в формате HDTV на территорию России. Я проживаю на Дальнем Востоке, а точнее, в г. Биробиджане (ЕАО) — возможен ли прием данных программ или аналогичных (HDTV) в этом районе?

3. В мартовском номере за 2007 г. в рубрике «Полезно знать» в статье «В ожидании чуда» Вы кратко описываете спутниковый ресивер Humax HDCI-2000 с поддержкой HDTV, а принимает ли он спутниковые программы в стандартном разрешении?

Если учитывать, что в нем установлен скейлер, позволяющий получать на выходе сигнал с разрешением 1080i, то изображение на дисплее Full HD должно быть неплохого качества? И существуют ли на нашем рынке аналогичные спутниковые ресиверы других фирм? Возможно, в одном из номеров Вашего журнала будет сделан тест данных устройств?

Власенко Максим, г. Биробиджан

ВЫХОД:

1. ЖК-панель 10 бит и 14-битный видеопроцессор — это совершенно разные вещи. Более того, телевизор, в котором стоит 10-битная ЖК-матрица, может быть оснащен 14-битным процессором. Большинство современных LCD-панелей, устанавливаемых в топовые модели крупных мировых брэндов, к каковым, безусловно, относятся и Philips, и Sony, являются сейчас 10-битными. Разрядность процессора 14 бит также соответствует современному уровню развития телетехники, но относится уже к области видеообработки. Без подобной схемы сейчас не обходится ни один приличный ЖК-телевизор с разрешением Full HD, правда у разных брэндов имеются свои реализации технологий обработки изображений в высоком разрешении, и их разрядность может отличаться. Какие из них лучше? Сложный вопрос — каждый производитель приводит очень убедительные доводы в пользу именно своего процессора.

Что касается конкретного выбора из двух моделей, то он тоже непрост. В пользу  Philips говорит больший размер диагонали и наличие системы Ambilight. В остальном оба вполне сопоставимы, это аппараты весьма высокого класса. В таких ситуациях проще всего обратиться за советом к жене или подруге и купить тот телевизор, который больше понравится женщине.

2. К сожалению, Дальний Восток пока оказался вне зоны спутникового вещания в HDTV, по крайней мере, российского.

3. До теста спутниковых ресиверов, способных принимать HD-вещание, нам пока еще далеко — дело в том, что в России такие передачи со спутника ведут всего две компании, и у каждой из них свои рекомендованные модели.

А более подробную информацию на этот счет можно получить из публикации «ТВЧ на блюдечке» в №3/2008 (с. 44).

Что касается качества картинки стандартного разрешения, масштабированного до 1080i, то оно заметно лучше, чем в «натуральном виде»,

однако сравнения с полноценным сигналом Full HD оно, конечно, не выдерживает, особенно на проекторе с большим экраном. Но на телевизоре с диагональю 40 — 42” разница будет не слишком велика.

ВХОД:

Хочу сигнал от одного источника подать на два усилителя — стерео и многоканальный. Раздельно для музыки и кино. Как лучше сделать? Поставить повторители и разветвить или пустить «насквозь» через коммутатор? Выходов стерео на источнике нет, только 5.1. Акустику хочу использовать одну и ту же на кино и музыку (класс АС достаточно высок). Как коммутировать колонки? Можно ли тыл вешать на стену, если кресла стоят впритык к стене (места мало)?

Дмитрий, Самара

ВЫХОД:

Если провести рейтинг читательских вопросов, то этот окажется в десятке наиболее популярных. Впрочем, не будем отсылать Вас к нашему архиву, а постараемся кратко сформулировать общие положения, знать которые будет полезно всем, кто уже столкнулся с не самыми высокими музыкальными способностями кинотеатральных систем или кому это может грозить  в будущем.

1. Увеличение числа каналов может благотворно сказаться на звуке только при условии, что стоимость системы увеличивается пропорционально умножению количества колонок. Это в теории. Однако в реальности затраты могут быть еще большими, поскольку многие производители убеждены, что с увеличением класса их ресиверам требуется поддержка как можно большего количества многоканальных форматов, изобилие цифровых обработок, мультирумные возможности и т.д., нежели элементарно более высокое качество звука. Потому, чтобы получить действительно музыкальный ресивер, придется забраться довольно высоко по ценовой лестнице. И получить в придачу множество функций, которые едва ли Вам когда-то понадобятся.

2. Любое усложнение коммутации и, соответственно, удлинение кабелей и появление дополнительных контактных переходов идет звуку во вред. И что особенно печально, деградация может быть заметна даже в системах не самого высокого класса.

3. В крайнем случае, когда обойтись без переключения компонентов не получается, следует не улучшать звучание многоканальной кинотеатральной системы, а наоборот — «увеличивать» число каналов у стереофонической. Это более правильный методологический подход. Если же некоторый набор компонентов уже имеется, то можно попытаться соорудить из них «гибрид».  Например, в кино использовать цифровое соединение источника и ресивера, а для музыки — аналоговое, подключая стереофонический усилитель к выходам фронтальных каналов проигрывателя — при воспроизведении музыкальных компакт-дисков они будут всегда воспроизводить обычный стереофонический сигнал. Остается лишь проблема перебрасывания акустических кабелей с выхода ресивера на клеммы усилителя. В продаже встречаются коммутаторы акустических систем, однако есть сомнения, что они не окажут пагубного влияния на звук. Более того, если по каким-либо причинам в таком коммутаторе прервется на мгновение контакт, последствия для колонок и усилителя могут быть печальными. В любом случае переключать придется с предварительным отключением усилителя. А раз так, не проще ли самому перекинуть шнуры с одного оконечника на другой?

К сожалению, Вы не сообщили нам конкретные модели аппаратов, которые имеются в Вашем распоряжении, поэтому мы не знаем, есть ли возможность более сложной коммутации, когда, например, на фронты постоянно работают оконечники стереофонического усилителя, а ресивер играет роль предусилителя-коммутатора. Однако качественный выигрыш от этих вариантов будет в любом случае не очень большим, ведь смысл стереофонического усилителя — в том, что у него в тракте нет ничего лишнего или хотя бы «излишеств» там значительно меньше, чем в ресивере. В сложных «конфигурациях» это преимущество сходит на нет.

4. Раз уж у Вас в комнате так мало места, что приходится придвигать кресла вплотную к стене, может быть, многоканальная система вообще не нужна?

Попробуйте посмотреть кино со звуковым сопровождением в хорошей стереофонии — возможно, Вы поймете, что этого достаточно. В небольших помещениях отражения от стен делают звук достаточно объемным и при двух каналах.

ВХОД:

1. Верно ли я понимаю, что HDMI версий 1.1 и 1.2 несовместимы с версией 1.3? Существуют ли переходники?

2. Какая версия HDMI у DVD-проигрывателя Yamaha DVD-S1800? Доступно ли у него масштабирование до HD-видео по компонентному входу? Работает ли функция Pillar Box только по HDMI-входу или по компонентному тоже?

Владимир, Москва

ВЫХОД:

1. Если Вы говорите о «механической» совместимости, то она полная, поэтому переходников нет и не может быть, потому что они не нужны. А вот несовместимость по функциям не исключено, что возникнет: чтобы реализовать расширенные возможности, которыми обладает HDMI v1.3, необходимо, чтобы и у источника, и у приемника сигнала (то есть дисплея) был интерфейс этой версии. В нашей тестовой практике случались ситуации, когда проигрыватель и телевизор, имевшие HDMI разных версий, не могли «договориться». Однако у нас есть сильное подозрение, что проблемы возникали не потому, что версии интерфейса несовместимы, а потому, что интерфейс «отягощен» защитой HDCP. Которая может создавать проблемы законопослушным и добропорядочным пользователям, но совершенно не мешает пиратам.

2. Производитель не указывает в документации, какой версии интерфейс HDMI

у модели Yamaha DVD-S1800. Впрочем, у этого аппарата нет функций и возможностей, которые для реализации требовали бы HDMI v1.3, например, поддержки расширенного цветового пространства или продвинутых звуковых многоканальных форматов, а потому ему достаточно и v1.2. Масштабирование до 1080p у этой модели осуществляется только на выходе HDMI, и функция Pillar Box работает лишь по цифровому интерфейсу.

Сигнал на выходе обеспечивал

Дмитрий Ловковский

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

В материале рубрики «Личный опыт» на с. 48 в №4/2008 были допущены досадные неточности. В описании AV-процессора Rotel RSP-1098 неправильно перечислены выходы видео, а также неверно обозначена страна производства аппарата. У него нет, к сожалению, интерфейса HDMI, но зато имеются в большом числе входные и выходные разъемы S-Video. Сделан процессор в Китае, что, между прочим, ничуть не умаляет достоинств этого очень солидного устройства.

Приносим свои извинения.