В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ У НАС ВНОВЬ ОБОСТРИЛИСЬ СПОРЫ О ТОМ, ЧТО ТАКОЕ СРЕДНИЙ КЛАСС И КТО К НЕМУ ИМЕЕТ ПРАВО ПРИНАДЛЕЖАТЬ. ОДНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ТРЕБУЕТСЯ НАЛИЧИЕ СОБСТВЕННОГО БИЗНЕСА. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ ОБ ОПРЕДЕЛЕННОМ УРОВНЕ ДОСТАТКА, КОТОРЫЙ СИЛЬНО РАЗЛИЧАЕТСЯ В РАЗНЫХ ГОРОДАХ РОССИИ. В ОДНОМ МЕСТЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЗАРАБОТОК ПОРЯДКА 15 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ НА СЕМЬЮ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВПОЛНЕ БУРЖУАЗНЫМ, ДРУГИМ МАЛО И 5 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ НА ЧЕЛОВЕКА. А МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ГЛАВНОЕ НЕ ТО, КАК ЧЕЛОВЕК ЗАРАБАТЫВАЕТ, А ТО, КАК ОН ОТДЫХАЕТ.
Несчастный, который проводит отпуск, согнувшись с тяпкой в собственном огороде, на мой взгляд, к среднему классу относиться не может — вне зависимости от занимаемой должности и зарплаты. Равно как и типичный российский турист, приобретающий раз в год «горящую» путевку, чтобы «расслабиться» в номере с видом на помойку в гостинице на две звезды, расположенной в километре от моря. Поймите, средний класс — это, прежде всего, отношение к жизни. Представители среднего класса ездят за границу по-другому, значительно чаще, а главное, в иные места. Не обязательно летом и не всегда к морю. И желательно туда, где наши соотечественники, пусть даже и состоятельные, встречаются в не очень больших количествах. Важным отличительным качеством таких людей является постоянный информационный голод, который требуется утолять все новыми и новыми впечатлениями. А долгая дорога — удачная оказия, чтобы почитать книгу или посмотреть фильм, на который никак не находилось времени дома. К чему это я клоню? К тому, что людям, которые часто путешествуют, не обойтись без портативного DVD-плеера со встроенным ЖК-экраном. Он пригодится не только в дальних авиационных перелетах, но и в более коротких автомобильных поездках, особенно с детьми. Да и на даче такое устройство не останется без работы — когда на участке растут только цветы да, может, еще пара пучков зелени для салата, остается много свободного времени, которое хотелось бы провести с удовольствием и с пользой.
Подобную технику мы тестируем с самого момента ее появления (что случилось, кстати, не так уж давно) и более-менее регулярно. Временами рассматриваем альтернативные варианты — более компактные мультимедийные устройства на основе HDD или флэш-памяти, но каждый раз приходим к мысли, что именно дисковые плееры с экраном в пределах 7 — 9 дюймов по диагонали являются пусть и компромиссным, но оптимальным выбором. Одно время сами производители плохо себе представляли, какой размер будет пользоваться наибольшим спросом, и пытались делать аппараты с экранами до 12 дюймов, однако особого успеха они не имели, поскольку были не только тяжелыми и громоздкими, но и дорогими.
Конечно, для поездок удобен аппарат поменьше размером и полегче, который можно было положить в карман пиджака, и одно время казалось, что будущее — именно за такими, но потом пришло понимание, что экран диагональю 2,5, 3 и даже 4 дюйма все же маловат для комфортного просмотра. Естественно, твердотелые накопители или винчестеры имеют свои неоспоримые преимущества, однако заливать в них контент следует заблаговременно, о чем мы вспоминаем обычно в самый последний момент перед отправлением в путь, когда уже что-либо делать поздно. Диски, напротив, можно заготавливать постепенно и по мере появления интересных фильмов. К тому же именно дисковые плееры являются сейчас наиболее доступными, что отнюдь не маловажно для представителей среднего класса, которые во все времена отличались практичностью и не были склонны к мотовству.
Вот для полетов в бизнес-классе, — скажете вы, — портативный DVD-плеер не нужен — там свое кино показывают. А в крутых тачках делают встроенные развлекательные системы. Так-то оно так. Но последний раз, когда ваш покорный слуга летал в бизнес-классе, а перелет длился, между прочим, более десяти часов, в репертуаре бортового кинотеатра нашелся всего один фильм, который захотелось посмотреть. А качество монитора, несмотря на все понты, было отвратительным, что совсем не удивительно, поскольку самолет был сделан минимум лет 5 — 6 назад, если не больше, а ЖК-экраны научились прилично показывать относительно недавно. Так что собственный плеер именно с теми фильмами, которые хотелось посмотреть, был бы в той поездке отнюдь не лишним. А в относительно коротких перелетах, на которых в Европе заняты в основном «аэробусы», кино в последнее время вообще не показывают, поэтому рассчитывать можно только на себя. Впрочем, что это я вас агитирую — вопрос ведь не в том, покупать такой аппарат или не покупать, а в том — какой конкретно. Вот это мы сейчас и выясним.
БЕЗ ЖАЛОСТИ К МАЛЕНЬКИМ
Малогабаритная техника часто вызывает к себе снисходительное отношение, мол, что с этой мелкоты возьмешь? Но мы не станем поддаваться гордыне и подойдем к тестированию совершенно серьезно — как и ко всем другим, «взрослым» аппаратам. По крайней мере, набор тестовых дисков — практически тот же, что использую обычно в своих тестах.
Для видео:
1. Настроечный диск «Video Essentials» (NTSC, DVD-5).
2. «Человек-паук» (PAL, DVD-9).
3. «Герой» (NTSC, DVD-5).
4. Коллекция «проблемных» дисков: DVD-Video плохой печати и с ошибками в файловой структуре, DVD-ROM с набором разных мультимедийных файлов, файл DivX, закодированный кодеком версии 3.11, а также фильм К. Тарантино «Бешеные псы» на DVD-Video первой зоны.
Для оценки звука:
1. New Model Army, «High» — энергичный и вместе с тем тягучий, как мазут, инди-рок, довольно сложный для воспроизведения.
2. Mark O’Connor & Hot Swing Trio, «In Full Swing» — легкий джаз с приятным женским вокалом, аудофильская запись.
3. «Tutti!» — сборник популярных классических пьес в исполнении симфонического оркестра, также выполнен с исключительно высоким качеством.
Прежде в комплект поставки плееров обязательно входили копеечные головные телефоны-вкладыши. Но в последнее время многие производители считают это необязательными — видимо, поняли, что судьба этих наушников незавидна, поскольку пользователь все равно купит другие.
Действительно, для авиационных перелетов больше всего подходят активные модели с шумоподавлением — как раз такую, Philips SBC HN060, я выбрал в качестве низкоомных наушников. Однако в полной мере оценить качество тракта они не позволяют, поэтому на роль «контрольного выстрела в голову» были взяты высокоомные Sennheiser HD 650 (импеданс 300 Ом).
ПРИСТЕГНИТЕ РЕМНИ
Если сопоставить оценки за качество изображения, полученные разными участниками теста, с размером их экрана, можно сделать парадоксальный вывод о том, что доступные аппараты с диагональю 7” демонстрируют нередко более привлекательную картинку, чем их собратья с экранами 8,5” и 9” по более высокой цене. Чем же объясняется сей феномен?
Почти у всех участников теста вне зависимости от размера экрана матрицы имеют, согласно документации, одно и то же разрешение — 480 х 234. А значит, размер пикселей у экранов с разной диагональю разный. Обычно мы смотрим портативный плеер, положив на колени или на стол перед собой. А если местом просмотра оказывается салон самолета или автомобиля, то мы просто физически не можем увеличить дистанцию до дисплея — нам мешает это сделать спинка стоящего перед нами кресла. В этих условиях 7-дюймовый экран оказывается более предпочтительным, поскольку пиксели у него мельче и с расстояния вытянутой руки он обеспечивает более-менее гладкое и комфортное изображение, несмотря даже на невысокое разрешение матрицы. Модели, оснащенные более крупным экраном — 8,5” или 9”, — при том же разрешении и просмотре с такого же расстояния дают ощущение более дискретной картинки, у которой явно заметна пикселизация.
Еще один важный момент, который «выплыл» в этом тесте. Как уже говорилось, разрешение у большинства протестированных 480 х 234, при этом соотношение сторон — 16:9. Несложный арифметический подсчет показывает, что если бы ячейки изображения у этих матриц были квадратные, то тогда формат экрана был бы иным — 16:7,8. Но в нашем случае они не квадратные, а вытянутые, причем по вертикали. Вдобавок у некоторых матриц имеются значительные промежутки между пикселями, более широкие также по вертикали, отчего пиксельная сетка превращается в решетку с толстыми прутьями, что смотрится не лучшим образом и приводит к эффекту сильной зубчатости наклонных линий.
В крупных дисплеях такие матрицы тоже используются, точнее, они широко применялись раньше, но там удлиненные пиксели были ориентированы горизонтально, совпадали со строчками в телевизионном изображении и потому не очень сильно бросались в глаза. Что еще более важно, в ситуации с большим телевизором мы сами выбираем комфортную дистанцию просмотра, при которой вообще не видна дискретная структура изображения и картинка видится нам слитной и гладкой.
Кстати, у многих читателей наверняка возник вопрос, почему производители портативных DVD-проигрывателей так ориентируют ЖК-матрицы? Очевидно, это получается помимо их воли, ведь на экраны таких устройств по-прежнему идут обрезки больших панелей. Именно благодаря этому и достигнут нынешний весьма привлекательный уровень цен на технику такого рода.
Странно другое: в прошлых тестах портативных DVD у нас встречались аппараты с разрешением экрана 800 х 480 и даже 1024 x 600, что благотворно сказывалось на четкости и гладкости изображения. Почему такие экраны ушли в прошлое? Очевидно, использование матриц с мелкими пикселями не оправдывало себя экономически, тем более что реализовать качественное преимущество высокого разрешения можно только при соответствующем видеотракте. Увы, но задачей рынка вовсе не является борьба за повышение качества техники одновременно с уменьшением ее цены. Будем благодарны хотя бы за второе.
Тем не менее, как показало наше исследование, на маленьком дисплее даже с разрешением 480 х 234 можно с удовольствием смотреть кино. Например, на плеере Sony DVP-FX720. Похоже, что экран у него построен на современной матрице с уменьшенными промежутками между пикселями, благодаря чему и при невысоком разрешении картинка выглядит гладкой и привлекательной. Вдобавок аппарат проявил выдающиеся музыкальные способности, он очень добротно выполнен и доступен к тому же в нескольких вариантах цветового оформления. По сумме баллов явный фаворит, за что и получает высшую награду теста — Grand Prix.
Всего на один балл отстал от него BBK DL377SI, имеющий оригинальную конструкцию и добротно изготовленный. И если бы не бликующий глянцевый экран, он мог бы стать главным победителем теста. Тем не менее нашу «Рекомендацию» заслужил по праву.
Еще одна «Рекомендация» достается Panasonic DVD-LS82EE-S. Кроме приличной общей суммы баллов в его пользу красноречиво говорят оригинальная фирменная конструкция и длительное время автономной работы. К тому же он отлично себя проявил в качестве музыкального плеера.
Остальные набрали меньше баллов и потому остались без наград, но, тем не менее, имеют свои достоинства, которые могут оказаться решающим аргументом при выборе. Например, Hyundai H-LCDVD703, Rolsen RPD-7D03 и особенно Xoro HSD7100 привлекают небольшой ценой, а последний вдобавок оснащен выходом S-Video, позволяющим получить приличное качество картинки на внешнем дисплее. Philips DCP850 очень удобен для обладателей плееров из семейства iPod Video, а Toshiba SD-P1900SR — для неразлучных пар, которые все делают вдвоем. И путешествуют тоже. l