ВХОД>ВЫХОД

04/2008 Подайте сигнал на вход и ждите отклик! 

ВНИМАНИЕ!

1. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ СИГНАЛА НА ВХОД ПОЧТОВОГО ТРАКТА ОН МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЦИФРОВОЙ И АНАЛОГОВОЙ ОБРАБОТКЕ (ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ), НЕ ИСКАЖАЮЩЕЙ СМЫСЛ ПИСЬМА.

2. ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ ШУМОВ НА ВЫХОДЕ, НА ВХОД БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ ПИСЬМА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИНТЕРЕС НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИХ АВТОРОВ, НО И ДЛЯ ДРУГИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА.

3. РЕДАКЦИЯ ЗАРАНЕЕ ПРОСИТ ИЗВИНИТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ МЕЖДУ ПОДАЧЕЙ СИГНАЛОВ НА ВХОД И ПОЯВЛЕНИЕМ ОТКЛИКА НА ВЫХОДЕ. МЫ ПОСТОЯННО РАБОТАЕМ НАД ПОВЫШЕНИЕМ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ.

ВХОД:

Приобрел ресивер Yamaha HTR-6080 и DVD-проигрыватель Yamaha DVD-S661. В связи с этим возникли вопросы.

1. Не могу найти информацию на ресивер. На сайте компании про него ничего не говорится, все модели — с индексом RX-V. Покупал в «Эльдорадо». Кстати, заметил, что такие аппараты есть только в магазинах этой торговой сети, причем широкий модельный ряд — HTR-6030, HTR-6040, HTR-6060 и т.д. Пытался сам узнать про эти модели в «Эльдорадо», но там все в неведении. В других магазинах сказали, что эти модели делают по заказу компании «Эльдорадо» или что это китайская подделка. И что от ресивера надо избавляться (хотя на самом деле он сделан в Малайзии и стоил около 20 тысяч рублей). Может быть, это модель для другой страны? Меня терзают сомнения. Кому верить, и придется ли на самом деле распрощаться с аппаратом?

2. Стоит ли менять проигрыватель Yamaha DVD-S661 на другую модель? Сравнивал его с Pioneer DV-600AV-K на своем телевизоре Philips 32PFL9632. Pioneer показывал значительно лучше: картинка стала более живой, натуральной, даже цвета изменились, перестали двоиться линии, четкость стала еще больше. Может, разница в разрешении — у Yamaha 1080i, а у Pioneer — 1080p? Правда, проигрыватель Pioneer не масштабирует изображение во весь экран, а у Yamaha с этим все в порядке. Все подключения — через HDMI. Есть ли Yamaha с таким же изображением или лучше?

3. Покупать ли для музыки отдельный CD-проигрыватель или лучше хороший универсал?

Дмитрий А., г. Омск

ВЫХОД:

Мы переслали это письмо в российское представительство Yamaha. Вот что нам  ответили:

«1. Техника, которая продается в сети магазинов «Эльдорадо», на самом деле является абсолютно ликвидной и кондиционной. Модельный ряд HTR предназначен для продажи в сетевых магазинах-дискаунтерах (коим и является сеть «Эльдорадо»). Производятся они на одном заводе вместе со всеми остальными и ничем им не уступают. Модель, купленная Вами, является аналогом ресивера Yamaha RX-V861.

В связи с тем, что компания «Эльдорадо» в этом сезоне не работает по прямому коммерческому контракту, их затраты на таможенную очистку груза (с учетом особенностей национальной таможенной системы) получаются несколько ниже, чем у официальных поставщиков, что и обуславливает ценовое преимущество. Что касается гарантийного обслуживания, то, к сожалению, компания «Эльдорадо» не имеет пока прямых соглашений с официальными авторизованными сервисными центрами, однако по Закону о защите прав потребителя они в любом случае должны решить все потенциальные проблемы в течение года эксплуатации.

А поскольку в этом году в России открылось официальное представительство «Ямаха», то все дальнейшие поставки техники в Россию, включая и «Эльдорадо», с мая 2008 года будут однотипными по прямым договорам (гарантийные талоны будут вкладываться непосредственно на заводе). В нашу компетенцию входит  помощь покупателям, которые пострадали так или иначе от серого импорта, в части отсутствия должного сервисного обслуживания. Так что у Вас нет особых причин для беспокойства.

2. Для ресивера HTR-6080 подходит модель плеера DVDS661, однако для более качественного изображения и звука также рекомендуется модели DVD-S1700 или новый DVD-S1800.

С уважением, менеджер отдела AVM ООО «Ямаха мюзик» (Россия) Владимир Морковник».

А теперь добавим свои «пять копеек».

Оба DVD-проигрывателя — Yamaha DVD-S661 и Pioneer DV-600AV-K — были у нас в тесте в №2/2008. И получили одинаковые оценки за качество картинки на выходе HDMI. У каждого из них есть свой изобразительный «почерк», но тем не менее они являются аппаратами одного класса. Чем объясняется субъективно воспринимаемая разница, причем значительная, которую Вы увидели на своем телевизоре? Очевидно, только настройками проигрывателей. Оба аппарата имеют развитые возможности для коррекции параметров изображения, однако у Pioneer они действуют и на аналоговых выходах, и на интерфейсе HDMI. У плеера Yamaha настройки влияют на картинку только при аналоговом подключении. Вдобавок у Вас довольно «затейливый» телевизор — он ведь с технологией Perfect Pixel HD и 100-герцовой разверткой с удвоением частоты кадров. Эти системы не очень корректно работают с исходным сигналом NTSC (частота кадров 60 Гц), поэтому в идеале на выходе Вашего плеера должен быть сигнал PAL (частота кадров 50 Гц).

Скорее всего, когда Вы сравнивали два аппарата, плеер Pioneer работал в европейской телевизионной системе (PAL), а Yamaha — в американской (NTSC). Именно этим, очевидно, и объяснялась разница в цветопередаче, насыщенности цветов и четкости изображения. Попробуйте провести Ваш эксперимент заново, но предварительно зайдите в меню настроек Yamaha и проконтролируйте, в каком положении находится транскодер — поставьте его на PAL. Вероятнее всего, разница между ним и Pioneer станет минимальной, то есть именно такой, как в нашем тесте. Кстати, отсутствие разрешения 1080p у проигрывателя Yamaha в Вашем случае — совершенно несущественное обстоятельство, поскольку разрешение матрицы у Вашего телевизора — 1366 x 768, поэтому на выходе у проигрывателя лучше устанавливать разрешение 720p.

3. Стоит ли приобретать отдельный CD-плеер? Теоретически — да. Только это должен быть аппарат достаточно высокого класса, чтобы Вы смогли заметить разницу в звуке между ним и DVD-проигрывателем. Однако тогда в идеале ему нужен и отдельный стереофонический усилитель, и акустика высокого класса. Ведь мы слышим звучание не CD-проигрывателя, а всей системы. И все входящие в нее компоненты должны быть одного уровня, иначе «задавать в ней тон» будет самый дешевый и несовершенный элемент.

Что касается «хорошего универсала», то приобретать его, как нам кажется, есть смысл только в том случае, если в Вашей фонотеке достаточно дисков DVD-Audio или SACD или Вы собираетесь их приобретать в больших количествах. Впрочем, решать Вам. У нас такие аппараты регулярно тестируются, так что вся необходимая для осознанного выбора информация в журнале есть.

ВХОД:

Хочу предложить Вам провести тест звуковых карт. Ведь в последнее время всё больше людей слушают музыку с компьютера, а звуковые карты (особенно профессиональные) могут тягаться уже с техникой не только класса Hi-Fi, но и High End! По собственному опыту знаю, что карта ценой около 300 у.е. (например, E-MU 1212m) звучит на уровне стационарного CD-плеера ценой 1000 —  1500 у.е. (проверено!).

Прошу ответить мне, планируется вообще такой тест или нет?

Досько Максим Александрович,

Белоруссия

ВЫХОД:

А Вы могли бы назвать модель «CD-проигрывателя ценой 1000 — 1500 у.е.», с которым сравнивали звучание звуковой карты? А также другие условия прослушивания — акустику и усилители, на которых проводилось сравнение, музыкальный материал? А то ведь подобные утверждения очень часто встречаются на разных компьютерных форумах, но они так же неконкретны, как и Ваше. Все наиболее существенные детали остаются, как правило, за пределами восторженных постов о победах компьютерных технологий над Hi-Fi-техникой. На самом деле хотелось бы знать также конфигурацию тестового компьютера, ведь качество работы аудиоинтерфейса очень зависит от машины, в которую он установлен — от его блока питания, материнской платы, операционной системы и т.д.

Поверьте, наши сомнения отнюдь не беспочвенны. Сотрудники редакции уже не первый год занимаются темой воспроизведения музыки на компьютере, мы начали публиковать материалы об этом задолго до специализированной прессы. Другое дело, что мы крайне редко выносим отчеты об этих экспериментах на страницы журнала, поскольку не считаем их практически полезными для большинства читателей.

Кстати, хорошие компьютеры пока что бесплатно не раздаются, поэтому  стоимость ПК, по справедливости надо также учитывать. И вообще сравнивать с CD-проигрывателем не «голый» звуковой интерфейс, а полный компьютер, в который установлена плата. При таком сопоставлении Вы сразу обратите внимание, что плеер работает значительно тише, чем ПК, а это уже является серьезным преимуществом. Да, сейчас доступны и тихие блоки питания, и практически бесшумные процессорные кулеры, но их установка существенно поднимет общую стоимость системы.

CD-проигрыватель не нуждается во внешнем дисплее, а для компьютера он нужен. Когда находитесь на рабочем месте, это не имеет значения — Вы используете свой рабочий дисплей. Но слушать музыку на компьютерных колонках (или даже на дорогих мониторах ближнего поля) и на напольной акустике в составе стереосистемы высокого класса — это совершенные разные вещи. Кстати, при включении ПК в подобные системы возникает множество проблем. Так, например, системный блок компьютера является мощным источником ВЧ-помех, и защита от них требует определенных усилий и затрат. Организация дистанционного управления — дело не очень сложное, но и оно потребует времени и денег. Все это может быть очень любопытным, но далеко не у всех наших читателей есть желание всем этим заниматься. Кстати, чтобы собрать и наладить компьютер, способный соперничать с приличным CD-проигрывателем, требуется определенная квалификация, несколько выходящая за рамки банальной «компьютерной грамотности».

Те, кому это интересно, находят всю необходимую информацию и без нашей помощи — в Интернете ее навалом. Чего не скажешь, кстати, об авторитетных тестах AV-техники.

Сигнал на выходе обеспечивал

Дмитрий Ловковский