  | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
 |
|
|
|
|||||||||||||
ТЕСТ
ПЛАН ДЕСЯТИЛЕТКИКОМПОНЕНТЫ
КАЖДЫЙ НОВЫЙ АУДИО- ИЛИ ВИДЕО-НОСИТЕЛЬ ПРОХОДИТ НЕСКОЛЬКО СТАДИЙ РАЗВИТИЯ. ПОСЛЕ ДЕМОНСТРАЦИИ ОПЫТНОГО ОБРАЗЦА НАЧИНАЕТСЯ ФАЗА АКТИВНЫХ РЕКЛАМНЫХ КАМПАНИЙ. ЕСЛИ ФОРМАТ ПОЛУЧАЕТ ПРИЗНАНИЕ, ОН СТАНОВИТСЯ МАССОВЫМ, А ЗАЧАСТУЮ И БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ. ЭТОТ ПУТЬ ПРОШЕЛ В СВОЕ ВРЕМЯ КОМПАКТ-ДИСК, ПРИБЛИЖАЕТСЯ К ФИНИШУ И DVD. А ТЕПЕРЬ ДОГАДАЙТЕСЬ-КА, К ЧЕМУ МЫ ЭТО РАССКАЗЫВАЕМ? Если вы думаете, что сейчас начнется разговор о скором закате существующих носителей, то вы ошиблись. История-то все время доказывает обратное. Тот же винил разве сошел с музыкальной сцены? Нет, по-прежнему радует своих адептов, несмотря на свой грандиозный «пенсионный» стаж — он стал поистине элитарным носителем. По схожему сценарию складывается и судьба компакт-диска. Уже давно придуманы гораздо более продвинутые (SA-CD, DVD Audio) или более удобные для распространения (mp3, WMA, AAC) альтернативы, но CD как служил меломанам основным качественным музыкальным носителем, так и продолжает им оставаться по сей день. По той же причине и DVD никуда не исчезнет в обозримом будущем, хотя рынок уже наполняется проигрывателями следующего поколения. Как только носитель достигает финальной стадии развития, он становится гораздо менее уязвимым для рыночной конъюнктуры и морального старения. Готов поспорить, что и компакт-диски, и DVD еще лет десять-двадцать, не меньше, проживут вопреки всем модным тенденциям. А следовательно, именно сейчас и наступает момент, когда следует озаботиться выбором и покупкой качественного универсального или музыкального проигрывателя. Вчера техника для таких носителей была еще не настолько совершенна, как сейчас. А в будущем она уже не станет лучше. Знаю, о чем говорю: лет десять назад CD-технологии, достигнув пика своего развития, пошли на спад — схемотехнике и качеству комплектующих перестали уделять внимание. Кстати, «чистые» CD-приводы уже несколько лет не выпускаются, и производители вынуждены использовать не слишком подходящую для звука DVD-механику. Мы выбрали для теста пять проигрывателей, которые, на наш взгляд, наиболее подходят в качестве окончательной покупки лет на десять, как минимум. В основном это универсальные модели с продвинутым звуковым трактом. Но есть среди них и один чисто музыкальный аппарат. Посмотрим, насколько предпочтительнее такое разделение. ДИСКИ, КОТОРЫЕ МЫ СЛУШАЛИ
ПЯТАЯ СТАДИЯИтоги этого теста подвести не сложно. Наиболее сбалансированным по всем параметрам мне показался универсал Denon DVD-3930. Этот проигрыватель дает такое качество звучания на каждом музыкальном носителе, на которое, собственно говоря, и рассчитываешь. В «чистых» режимах он вообще работает с аптекарской точностью. Более нейтрального звучания и более точной звуковой сцены в тесте не показал никто. Правда, часто меломаны такие качества трактуют по-своему, называя саунд неэмоциональным, выхолощенным. Но я все-таки настою на своем. Этот проигрыватель — прецизионный инструмент. Поэтому без сомнений отдаю ему Grand Prix. Сильное впечатление оставил и Marantz SA7001KI. Если подходить с абсолютными мерками, то лучше него никто не справился с воспроизведением CD и SA-CD. Меня, однако, немного смущает цена — особенно по сравнению с обычной версией без букв KI в названии. По этой причине лишь «Рекомендация». По соотношению качество/цена оптимальной покупкой представляется NAD T585. За превосходный бас, за умение выхватывать из любой фонограммы музыкальную суть даю ему «Рекомендацию». Погрешности в звучании на фоне достоинств меркнут. Parasound D200 — добротный аппарат, и не более того. Хороший звук. Неплохие мультирумные возможности. В ряде случаев альтернативы ему и не найти. А вот Arcam FMJ DV139, честно говоря, остался загадкой. Да, он звучит лучше, деликатнее и более организованно, чем некоторые другие аппараты в тесте, но двукратную разницу в цене это не оправдывает. Правда, мои коллеги, которые проводят тесты видеотехники, утверждают, что DV139 выдает какое-то феноменальное качество картинки. А не доверять им у меня причин нет. l
|
|
|||||||||||||||
